Стефанидин Дар (Стефанидинодар) (Российская Федерация) : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Alexandr Mirochnicenko написал:
[q]

Самой загадочной темой Стефанидинодара была кто такая Огохваснева и Гостомилова , а так же дата основания. К СОЖАЛЕНИЮ ВЫ ПРИСВОИЛИ ЕЁ СЕБЕ ПОД СВОЕЙ фамилией, и как вы себе представляете, переписывать вашу статью!
[/q]

.
А зачем вам переписывать мою статью - не можете подготовить собственную?

В частности - о том, что являли собою Елизавета Гостомилова и ее дочь Мария Питра еще писать и писать. У них настоящая "Санта-барбара" была.
[/q]

Ну так и ПИСАЛ БЫ СВОЮ информацию и не включал в статью завещание, материал Елены, НО ТЫ ЖЕ ЗАХОТЕЛ СЛАВЫ. И в статье указана Надежда Ивановна Ильинская и Василий Аристархович Похвиснев, это тоже материал тебе я дал.ТЫ же ПРИСВОИЛ себе чужие труды.Получается у самого не вышло с 2014 года написать о Стефанидаре.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Предоставляю информацию для размышления:
[/q]

Вот и размышлял бы раньше и не ПРИСВАИВАЛ себе чужие заслуги, а когда нагадил решить стать добрым.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Вопрос о дате основания села, равно как и о завещаниях Стефаниды, на мой взгляд, остается не до конца отработанным. Предоставляю информацию для размышления:
[/q]

Поясните, каким образом прилагаемый источник иллюстрирует не отработанность вопроса об основании? И в чём заключается "вопрос о завещаниях"?

Вообще, любой исторический вопрос остается "не до конца отработанным". Ты никогда не можешь быть уверенным в том, что обнаружил 100% имеющейся информации. Поэтому существует закон: "Исследование нельзя закончить, его можно прекратить".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
А зачем вам переписывать мою статью - не можете подготовить собственную?
[/q]

А зачем ему мочь

? У него талант поиска не только уникальных исторических источников ("Завещание", "перезахоронение", "метрика о смерти Марии"), но и поиска литработников

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
в чём моя мотивация тратить ресурсы на подсчёт статистики?
[/q]

Как минимум в том, чтобы не лукавить.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
количество пунктов в списке источников тоже не имеет никакого значения, Вы их "для количества" сколько угодно можете добавить. К примеру так: "Стефанидинодар был крупным населённым пунктом, о чём можно судить по целому ряду архивных документов [1; 2; 3; 4; 5; 6;]. Важен именно % текста, написанного на основе архивных документов, да и то желательно анализа этих документов, поскольку для того чтобы привести часть текста в виде цитаты особого ума не требуется.
[/q]

Я имел в виду, что ссылки ушли вместе с урезанными редакцией текстовыми фрагментами, к которым они относились. Единственным исключением оказалась эта, ампутированная с мотивировкой - о Блазо теперь даже утюги вещают...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
что одна, что другая - это не более чем плод воображения
[/q]

Равно как и утверждение о том, что ставя подпись на купчей Стефанида распорядилась основать Стефанидин Дар.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
качество уже выпущенной статьи от этого не повысится. Публиковать всё таки нужно логически завершённую часть исследовательской работы. А то, что Вы продолжили поиск по этим судебным делам и смогли довести их до своего финала, как раз таки и доказывает мой вывод о том, что в Донском Временнике опубликована недоработанная статья.
[/q]

Увы, материалы судебных дел не сохранились, так что ваш вывод - пустышка...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
Поясните, каким образом прилагаемый источник иллюстрирует не отработанность вопроса об основании? И в чём заключается "вопрос о завещаниях"?
[/q]

К вопросу об основании села прилагаемый источник отношения не имеет - он относится к вопросу о завещаниях. В представленном объявлении указано, что духовное завещание дворяники девицы Стефаниды Васильевны Похвисневой в пользу Елизaветы Антоновны Гостомиловой совершено 1 августа 1840 года. И в нем указан единственный объект завещания - имение в Екатеринославской Губернии Ростовского уезда, называемое урочище Круглое Крестище, заключающееся в 4137 десят. 1703 саж. земли со всеми угодьями, все без остатка и в 100 ревизских мужского пола крестьянах...
Но было и другое завещание, составленное ею же 6 августа 1833 года.

Согласно общему правилу, более позднее завещание отменяет действие более раннего. А здесь, похоже, все произошло с точностью до наоборот. Отчего так случилось?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Равно как и утверждение о том, что ставя подпись на купчей Стефанида распорядилась основать Стефанидин Дар.
[/q]

Я такого не говорил. Я говорил, что Купчая стала той поворотной точкой, благодаря которой в пустопорожнем месте появилось современное село Стефанидинодар. А тот факт, что первые поселенцы были привезены уже в 1830 г. говорит о том, что земля покупалась с целью её заселения. Понимаю, столь "сложный" вывод Вы сделать не в состоянии, это ж не компиляцией заниматься. Вот если бы был документ в котором Похвиснева написала "я купила пустошь Круглое Крестище чтобы поселить на ней своих крепостных" - тогда бы да, тогда бы Вы справились с тем, чтобы скопировать эту фразу и вставить в свой труд

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Увы, материалы судебных дел не сохранились, так что ваш вывод - пустышка...
[/q]

Или Вы просто плохо искали. Прочтите свою подпись на данном форуме.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]
Вот и размышлял бы раньше и не ПРИСВАИВАЛ себе чужие заслуги, а когда нагадил решить стать добрым .
[/q]

Я и прежде не был прижимистым. См https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2577795.htm#pp2577795, https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2534719.htm#pp2534719, https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2553460.htm#pp2553460 и др.

- это ваша самооценка?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
о Блазо теперь даже утюги вещают...
[/q]

Представляете, и даже они делают ссылку на авторов находок

http://bogatov.info/cgi-bin/gw?b=Genbase;i=2870

Да, нашими стараниями о селе Маргаритово в 2013-2017 гг. в СМИ и на различных интернет-ресурсах упоминалось чаще чем о любом другом селе Ростовской области. Я этому был рад. Но в прошлом году решил, что пришло время обратить общественное внимание и на другие приазовские сёла. Работа в этом направлении была начата в 2017 году и продолжится в 2018-м.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]
Представляете, и даже они делают ссылку на авторов находок
[/q]

А мне с этим не повезло. Сделал ссылку на труд Е.П.Высоцкой, однако ее не пропустил редсовет!

Кстати, в обращении на мой электронный адрес 18 сентября 2017 года вами написано: "вы являетесь автором статьи "Дом Поганата" в "Энциклопедии Таганрога"? ... Дело в том, что приводимая в той статье информация дала мне зацепку, которая в итоге привела к очень серьёзным и чрезвычайно интересным выводам!".

Подскажите, пожалуйста, сей факт отражен в ваших публикациях - с соответствующей ссылкой на находку моего брата?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]
Кстати, в обращении на мой электронный адрес 18 сентября 2017 года вами написано: "вы являетесь автором статьи "Дом Поганата" в "Энциклопедии Таганрога"? ... Дело в том, что приводимая в той статье информация дала мне зацепку, которая в итоге привела к очень серьёзным и чрезвычайно интересным выводам!".

Подскажите, пожалуйста, сей факт отражен в ваших публикациях - с соответствующей ссылкой на находку моего брата?
[/q]

Глубоко копаете! Но подловить меня на лицемерии не получится! Когда труд качественный - тебе за него не стыдно. См. прикреплённый файл:

Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Ростовский -Черкасский округ