Раскулачивание в Ставропольском крае (С-К Кр, Терский округ)

Протоколы Окружной налоговой комиссии о рассмотрении жалоб граждан Терского Округа на неправильное отношение их к кулацким хозяйствам. (ГАСК Ф.Р.-1161-1-1736)
Протокол № 22
Заседания Терской Окружной по сельхозналогу Комиссии 26 января 1930 года …
Постановили:

АРЗГИРСКИЙ РАЙОН
ход. Арзгирского с/с.
-Головатова И.Е. на неправильное отнесение к числу кулаков-из списка кулаков исключить, так как Головатый не является плательщиком сельхозналога и не имеет объектов сельского хозяйства;
-Зеленского В.Г. на неправильное отнесение к кулакам по &5-отказать, так как гр. Зеленский занимается скупкой и перепродажей муки без патента, за что на него был наложен штраф;
-Иванько Д.И. на неправильное отнесение к числу кулаков- в жалобе отказать, так как хозяйство систематически занимается скупкой и перепродажей скота и за последнее на него был наложен штраф Арзгирским Финотделом как за беспатентную торговлю;

жалобу П-Павл. с/с.
-Видлога И.М. на неправильное отнесение к кулакам по &8 – отказать, так как хозяйство имеет мельницу и круподерку;

жалобу Турксадского с/с.
-Антоненко Л.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, так как кроме няньки 14 лет хозяйство эксплуатировало наемный труд выше установленной нормы, что подтверждается Комиссией по выявлению явно- кулацких хозяйств;

жалобу Шангр. с/с.
-Охмат Ф.З. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10-отказать, так как факт найма подтверждается гражданами;
-Скребца П.Н. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как кроме батрака, жившего по договору №7 хозяйством эксплуатировался наемный труд, что подтверждается заявлениями бедноты;
-Чернышева Ег. Полик. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство кроме батрака, жившего по договору №64, имел еще наемный труд;

ГЕОРГИЕВСКИЙ РАЙОН
ход. гр. Александр. с/с.
-Русанова П.Д. об исключении из числа кулаков по &10- согласиться с заключением РНК и в ход. Отказать, т.к. факт эксплуатации наемного труда выше нормы подтверждается беднотой;
-Сундиева Фед. Иван. на неправильное отнесение к кулакам по &5- согласиться с заключением РНК и ход. отказать, т.к. факт скупки и перепродажи вина подтверждается собранием бедноты;
-Суслова Г.Ф. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, так как хозяйство занималось скупкой и перепродажей муки, что подтверждается собранием бедноты;
-Трапезникова Якова Фед. об исключении из числа кулаков по &10- согласиться с заключением РНК в ход. Отказать, так как факт найма подтверждается собранием бедноты и договором №119
-Шахворостова Ильи Пет. об исключении из числа кулацких хозяйств по &5 – отказать, так как факт скупки и перепродажи вина подтверждается собранием бедноты;
-Шахворостова И.С. на неправильное отнесение к кулакам по &&10 и 5- отказать, так как факт эксплуатации наемного труда, а также скупки и перепродажи пшеницы подтверждается заявлениями граждан;

жалобу гр. г. Георгиевска
-Алейникова Ф.Ф. на неправильное отнесение к кулакам по &5- в жалобе отказать, так как факт скупки вина подтверждается протоколом общего собрания граждан и протоколом Налог. Инспекции за беспатентную торговлю;
-Апанасовой Дарьи Ив. на неправильное отнесение к кулакам по &11- в ходатайстве отказать, так как доход от сдачи комнат, установленный РНК не преувеличен;
-Власько М.А. на неправильное отнесение к кулакам за скупку и перепродажу- отказать, так как факт скупки, перепродажи рыбы и вина подтверждается собранием граждан;
-Воробьева Ф.С. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемную силу в скрытой форме, что подтверждается собранием бедноты;
-Горобец Е.Г. на неправильное отнесение к кулакам по &&8 и 10- отказать, так как хозяйство имеет ½ молотилки;
-Киракозова С.С. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, так как факт скупки и перепродажи вина подтверждается собранием бедноты;
-Ковальского В.П. на неправильное отнесение к кулакам по &11- из списка кулацких хозяйств и плательщиков сельхозналога исключить и передать хозяйство Ковальского для обложения инспекторскому участку;
-Миронова А.П. на неправильное отнесение к кулакам по &8 -отказать, так как хозяйство имеет пол молотилки;
-Неботова Н.И. на неправильное установление неземлед. дохода от его промысла как подеревщика;
-Филатова А.Ф. на неправильное отнесение к кулакам- отказать, так как хозяйство имеет пол молотилки;

жалобу гр. Лысог. с/с.
-Попова В.Б. на неправильное отнесение к кулакам по &7 – из числа кулацких хозяйств исключить, так как по договору № 7, согласно справки рабочкома, жил подросток 12 лет;

жалобу гр. Незлобн. с/с.
-Джевелло Семена на неправильное отнесение к кулакам по &13- отказать, так как хозяйство гр. Джевелло к числу кулацких отнесено не как служителя религиозного культа , так как от последнего он отказался в марте 29 г., а за эксплуатацию наемного труда выше нормы;

ход. гр. Ново-Заведенского с/с.
- Володина М.М. о снижении неземледельческих заработков от портняжества установ. РНК в 600 р. привлечен к обложению 300 р.- согласиться с решением РНК и в ход. отказать, так как установленная сумма не преувеличена;
-Черепахина Ив.Еф. о снижении неземледельческого дохода от портняжества- согласиться с заключением и в ходатайстве отказать, т.к. доход установленный РНК в 500 р. не преувеличен;

ход. гр. Ново-Павловского с/с.
-Борисенко П.А. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как факт эксплуатации наемного труда подтверждается постановлением бедноты и Пленумом с/совета;
- Данченко Пантелея Ст. об исключении из числа кулацких хоз. по & 5-отказать, так как факт перепродажи с.хоз. продуктов подтверждается собранием бедноты;
-Наконечного Г.Е. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемный труд выше нормы и на кабальных условиях, чт подтверждается собранием бедноты;
-Погорелова И.И. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, так как факт скупки и перепродажи муки подтверждается группой бедноты;

жалобу гр. Обиленского с/с.
-Гнедина И.Д. ан неправильное отнесение к кулакам по &10- в виде того, что жалобщик указывает на найм подростка, а Райналкомиссия ссылаясь на договор №23 , последний ОНК не представила , предложить Райфинотделу представить договор № 23 и жалобу вновь пересмотреть;
-Краснослободцевой П.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как факт эксплуатации наемной силы подтверждается справкой Рабочкома и постановлением бедноты;
-Милюхина И. Ст. на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, так как факт эксплуатации наемного труда выше нормы подтверждается собранием бедноты и справкой Рабочкома;
-Стрельникова С.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как эксплуатация наемного труда подтверждается справкой рабочкома;
-Ширяева А.В. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как факт эксплуатации наемного труда выше нормы подтверждается справкой сельрабочкома;

жалобу гр. Орловского с/с.
-Осадчего М.А. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, так как гр. Осадчий эксплуатировал наемную рабочую силу на своем кожевенной заводе выше установленной нормы, что подтверждается общим собранием бедноты;

жалобу гр. Подгорн. с/с.
-Шкаленко И.А. на неправильное отнесение к кулакам по &8- отказать, так как хозяйство имеет мельницу;

жалобу гр. Сабл. с/с.
-Демченко А.П. на неправильное отнесение к кулакам по 10- отказать, так как факт эксплуатации раб. Силы подтверждается группой бедноты и пленумом с/совета;
-Журавлева Ф.Н. на неправильное отнесение к кулакам по &10- из числа кулаков исключить, так как батраку, жившему в хозяйстве Журавлева 15 лет;

жалобу гр. Ст.-Павл. с/с.
-Чирскова М.А. на неправильное отнесение к числу кулаков по &5 – отказать, так как хозяйство занималось скупкой и перепродажей в скрытой форме, что подтверждается собранием бедноты;

-заявление гр. Парафиенко М.К., проживающий на участке комхоза около кол. Константиновской на решение Участковой комиссии Ново-Пятигорска по вопросу отнесения его хоз. к числу кулаков по &10-в удовлетворении ходатайство отказать, т.к. факт эксплуатации наемного труда выше нормы установлен обследовательской комиссией Горсовета.

ВОРОНЦОВО-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН
жалобу гр. Брусиловского с/с. на имя КНК о неправильном отнесении к числу кулаков по &13и предписание КФУ по этому вопросу-вторично отказать в удовлетворении ход. т.к. Райисполкомом рассматривая все документы представленные жалобщиком не нашел достаточных данных для исключения хоз. из числа кулацких.

ход.гр. Нинского с/с. Егорова В.И. об исключении из числа кулацких хозяйств по &10- отказать, т.к. факт применения наемной рабочей силы выше нормы установлен справкой рабочкома № 105

ЕССЕНТУКСКИЙ РАЙОН
жалобу гр. Бекешевского с/с.
-Бердникова Калистр. об исключении из числа кулаков-отказать, т.к. хозяйство применяло наемный труд выше установленной нормы /97 человек-дней/;
-Гречкина Никифора Васил. на неправильное отнесение к кулакам по &10-из числа кулаков исключить, приняв во внимание, что гр-н Гречкин имел наемный труд, когда отбывал территориальный сбор;
-Даниленко Л.Н. на неправильное отнесение хозяйства к явно-кулацким по &10 – отказать, так как хозяйство применяло наемный труд выше номы /85 человек – дней/, что подтверждается заявлениями 5 граждан;
-Иваненко Я.А. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство применяло наемный труд выше нормы /92 ч.-дня/, что подтверждается заявлениями 5-ти граждан;
-Кучерова А.С. на постановление ОНК № 17 о совместном обложении его хоз. с хоз. гр. Кудрявцева Семена Трофим.- предложить с/с. на месте установить действительно ли хоз. живут раздельно друг от друга и по установлению сообщить Окрфо- т.к. из заявления и справки установить это трудно;
-Пономарева П.Л. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство применяло наёмный труд выше установленной нормы /80 ч.-дней/;
-Прунов И.Я. на неправильное отнесение к кулакам &10-отказать, так как в хозяйстве применялся наемный труд выше установленной нормы;
-Пучкина С.В. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать так как хозяйство применяло наемную рабсилу выше установленной нормы /101 ч.-дней/;
-Шевченко Н. Троф. на неправильное отнесение к кулакам по &10- из числа кулаков исключить, как середняцкое хозяйство, занесенное в список кулаков ошибочно;
-Яковлева И.Е. на неправильное отнесение к кулакам по &10-в удовлетворении жалобы отказать, т.к. хозяйство применяло наемный труд выше установленной нормы /100 человек-дней/;

ходатайство гр. Буденовского с/с.
-Катаева Ос.Ив. на неправильное установление неземлед. дохода заработков от сдачи комнат и неправильное отнесение к кулакам по &11-из числа кулацких хлзяйств исключить и доход от сдачи комнат понизить до 120 руб., так как произведенным обследованием установлено, что Катаев сдает одну кухню;
-Кленина А.И. на неправильное установление неземледельческого заработка от сдачи комнат и отнесения к кулакам по &11-в исключении из числа кулаков откзать, доход от неземледельческих заработков понизить до 360 рублей, т.к. первоначальная сумма 500 руб. была преувеличена;
Лобко Е.Ф. о снижении неземлед. заработков от извоза-согласиться с заключением РНК и в ходатайстве отказать, т.к. доход не преувеличен, предоставить же льготу по инвалидности нельзя, так как гр. Лобко не имеет на это право;
-Степаненко Т.С. на неправильное установление дохода от неземл. заработков-отказать, так как доход установленный РНК от случайных заработков в 75 руб. не преувеличен;
-Халина Алекс. Андр. на неправильное отнесение к кулакам по &11, так как он не проживает совместно с матерью Халиной Секланией – в ходатайстве отказать, так как раздельный акт составлен 4 ноября 1929 года. Что же касается вопроса правильности отнесения в число кулаков гр-ки Халиной, то при учете объектов Халина сама заявила, что от сдачи комнат она имеет 360 рублей.

жалобу гр. Горячеводского с/с.
-Бакальдина Е.П. на неправильное отнесение хозяйства к явно-кулацкому по &5 и 10-отказать, так как согласно справки с/совета гр. Бакальдин торговал вином и применял наемный труд выше установленных норм;
-Даркина Ивана Павловича об исключении из числа кулаков, т.к. он попал по ошибке, ввиду выдачи справки о рабоч. не имея его, в то время, как справку надо было дать о хоз. Даркина Ивана Васильевича- исключить из числа кулацкого хоз. как занесенного ошибочно;
-Заболотного Виктора Вукол., Заболотного Ивана Викторовича и Заболотного Владимира Викторовича об исключении из числа кулаков по &8- в виду того, что Заболотный В. и Заболотный Вл. не являются владельцами маслобойного завода, а только лишь были членами артели «Маслраст», которая в данное время прекратила свое существование, из числа кулаков исключить. Гр-на Заболотных Ив.Вик.и Влад.Викт. исключить также из списков плательщиков сельхоз налога, как не имеющие объектов с/хозяйства;
-Курилова И.Ос. на неправильно отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство применяло наемный труд в течении года, но что имеется показания свидетелей, а также и батрака;
-Курилова Макара Ивановича на неправильное отнесение к кулакам &10- в удовлетворении ходатайства отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемный труд в течении 7 месяцев, что подтверждается справкой рабочкома;
-Очакова Ан. Ег. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- в удовлетворении жалобы отказать, так как хозяйство в 28 году имело наемный труд в течении 8 месяцев, что подтверждается справкой рабочкома;
-Ракова Г.Ф. на неправильное внесение в число кулацких хоз. по & 8 инструкции, как владельцу маслобойного завода- исключить из числа кулацких хозяйств т.к. согласно данных артель прекратила свое существование 18 января 28 года, просуществовав всего 3 месяца, т.е. на 1 мая хоз. дохода не имело и в данное время не имеет;
-Сычинова Дмитрия Александровича об исключении из числа кулацких хоз. по &13 как служителя религиозной общины малакан-согласно справки административного отдела Окрик №3.442-319 по списку имеющемуся у них от 26 мая 29 г. /время регистрации служит. религиозн. культа/ служителем религиозного культа числится не Дмитрий Александрович, а Александр Михайлович Сычинов 64 лет. Последний с сыном не проживает, а ведет отдельное хоз. почему надлежит Сычинова Дмитрия из кулацких хоз. исключить.

ход. гр. Ессентукского с/с
-Егиева Ф.С. на неправильное установление неземледельческого дохода от промышленного огорода-согласиться с постановлением Райисполкома и Р.Н.К. и в удовлетворении ходатайства отказать;
-Медведова Тита Вл. а неправильное отнесение к кулакам по &11 и неправильное установление незем. заработков /сдача комнат/ -в жалобе отказать, нак как доход не преувеличен. При предъявлении документов об уплате подоходного налога28/29 г. зачесть 5/12 уплаченной суммы в сельхозналог 1929/30 года;
-Яицкого Н.М. на неправильное якобы установление неземледельческого дохода от сдачи комнат /прот. КНК №8/- в снижении суммы дохода от неземледельческих заработков отказать, т.к. хоз. имеет 4 жилых комнаты в доме и 2 комнаты во флигеле доход установлен 720 р. вполне соответствует действительности;

жалобу жит. ст. Кисловодской
-Коротенко Митрофана Фионовича об исключении из числа кулаков за наем рабочей силы выше 75 чел. Дней.-исключить из числа кулацкий хоз. т.к. согласно справок члена Горсовета врача амбулатории и свидетельских подписей семьи Коротенко в п/году была больна он сам, жена и отец/ начиная с мая 28 г. по ноябрь и декабрь месяц и применение наемной рабочей силы было вынуждено;
-Князева Леона Степ. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, т.к. факт эксплуатации выше нормы установлен справкой членов комиссии по выявлению кулацких хоз.;

жалобу Кисловодского с/с.
-Малиновского И.Д. на неправильное обложение его хозяйства с/хоз. налогом совместно с его отцом Малиновским Денисом Егор.-предложить Райфинотделу провести раздельное обложение хозяйств Малиновских согласно реальной описи№1197 от 27/2/1927 года;
-Сидельникова С.П. на неправильное установление неземл. заработков от извоза-установленную РНК сумму неземлед. дохода в 205 руб. признать правильной и в ходатайстве отказать;

ход. гр. Н. Благодарненского с/с.
- Мусиенко Трофима Арт.- о предоставлении скидки по стих. бедствиям недород сада- акт экспертной комиссии составлен в ноябре 29 г. следовательно установить плодоносил ли сад или нет трудно, что же касается очередного недорода, то законоположением очередной неурожай за стих.бедствие ? считается.
-Тагина (Тягина) П.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10-в ходатайстве отказать, так как хозяйство применяло наемный труд выше установленной нормы для обработки имевшегося в хозяйстве в 28 году виноградника 1,88дес и 4 дес.сада;

ход. Свободненского с/с.
-Морева В.И. об исключении из числа кулаков- из числа кулацких хозяйств исключить, как не имеющего объектов сельского хозяйства;

ход. гр. Суворовского с/с.
-Алышевой Матрены на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, так как гр-ка Алышева действительно имеет доход от сдачи помещений в сумме 362 руб.;
-Беламова Вас.Г. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемную рабсилу в количестве 105 ч.-дн., что подтверждается актом-справкой;
-Васильева М.Ф. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство применяло наемный труд выше установленной нормы /107 ч. дней/;
-Гетманова И.А. на неправильное отнесение к кулакам по &5-отказать, так как хозяйство занимается скупкой с/хоз. продуктов;
-Захарова В.П. на неправильное отнесение к кулакам по &5-в жалобе отказать, так как согласно справке сельсовета и акта Комиссии, хозяйство систематически занимается скупкой зернопродуктов;
-Ильина В.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10-предложить Райфо установить сколько времени в хозяйстве применяли наемный труд, т.к. справка, представленная с жалобой устанавливает 105-человек-дней, в то время, как хозяйство имеет право на затрату 120 человек-дней/2 десят. Сада/. При наличии факта применения наемной силы в количестве 120 человек-дней, хозяйство подлежит исключению из числа кулаков;
-Ильина Д.И. на неправильное отнесение к кулакам по &10-в жалобе отказать, так как в хозяйстве применялся наемный труд выше нормы /103 человека-дней/, что подтверждается актом- справкой;
-Колесникова И. Еф. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство применяло наемный труд свыше установленных норм /87 чел.дней/, что подтверждается актом- справкой;
-Колесниченко А.С. на неправильное отнесение к кулакам по &10 – отказать, так как хозяйство имело наемный труд выше установленной нормы /89 ч.-дней/, что подтверждается справкой;
-Колесниченко Я.М. на неправильное отнесение хозяйства к явно-кулацкому по &10- отказать, так как хозяйство применяло наемный труд свыше установленной нормы /106 чел.-дней/, что подтверждается актом-справкой;
-Немыкина Е.Гав. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10-в жалобе отказать, т.к. в хозяйстве применялся наемный труд выше установленной нормы /86 чел.-дней/, что подтверждается актом-справкой;
-Остроухова Г.Д. на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, так как хозяйство имело наемный труд выше нормы/365 человек-дней/, что подтверждается актом-справкой;
-Панежина И.М. на неправильное отнесение к кулакам по &5- в жалобе отказать, так как согласно справке с /совета и акта Комиссии, хозяйство систематически занимается скупкой зернопродуктов;
-Подсвирова С.Ф. на неправильное отнесение к кулакам по &10 -отказать, так как хозяйство применяло наемный труд выше установленной нормы /116 чел.-дней/, что подтверждается актом-справкой;
-Савина Г.И. на неправильное отнесение к кулакам по & 10- отказать, так как хозяйство имело наемный труд выше установленной нормы /103 ч.-дня/, что подтверждается справкой;
-Савина П.Р. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство имело наемный труд выше установленной нормы/85ч.-дней/, что подтверждается справкой;
-Сергиенко М.К. на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, так как хозяйство применяло рабсилу для работ на черепичном заводе в количестве 185 человек-дней;
-Скворцова А.Я. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство имело наемный труд выше установленной нормы /84ч.-дней/, что подтверждается справкой;
-Строганова Як. Иван.-об исключении из числа кулаков по &5 – отказать, так как по справке, представленной с/советом видно, что хоз. Строганова занимается скупкой и перепродажей скота.

МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН
жалобу гр. Железноводского с/с.
-Екименко Михаила на неправильное отнесение к кулакам по &11- в жалобе отказать; в части двойного обложения /уплата подоходного налога Инспектору/ предложить Райфинотделу зачесть в уплату сельхозналога часть подоходного налога, жалобщику документы по подоходному налогу представить Райфинотделу;
-Куфимского И.И. на неправильное отнесение к кулакам по &8- в ходатайстве отказать, так как хозяйство имело молотилку, мельницу и мотор;
-Шматко А.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10 – отказать, так как ссылка жалобщика на службу в Красной Армии не может быть принята во внимание, потому что батрачка жила 6 месяцев, а гр. Шматко был на сборе 3 месяца;

жалобу гр. Константин с/с.
-Бренинг И.Ф. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10 -в ходатайстве отказать, так как сам жалобщик не отрицает применения наемного труда на протяжении целого года;
-Бренинг Я.Я. на неправильное отнесение к кулакам по && 8 и10 -отказать, так как гр. Бренинг является владельцем маслозавода и применял наемный труд;
-Клеймана Х.А. на неправильное отнесение к кулацким хозяйствам-принимая во внимание маломощность хозяйства, болезнь жены жалобщика , что подтверждается справкой врача, а также и то обстоятельство, что жившая в хозяйстве батрачка была нанята в январе 1929 г./документов же, подтверждающих наем батраков на 28 год сельсоветом не представлено/, когда полевые работы уже были закончены, исключить из числа кулацких хозяйств;

жалобу гр. Прикумского с/с.
-Курипченко Ф.Ф.-на неправильное отнесение к кулакам по 5 – отказать, так как хозяйство занимается скупкой и перепродажей с/хоз. продуктов, что подтверждается справкой;
-Попова А.И. на неправомерное отнесение к числу кулаков по &10 -в ходатайстве отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемный труд выше установленной нормы, что подтверждается двумя договорами;

МОЗДОКСКИЙ РАЙОН
ходатайство гр. Галюгаевского с/с.
-Писковатского Г.П. об исключении из числа кулаков-отказать, так как хозяйство является совладельцем молотилки с нефтяным двигателем;
-Сухарь П.Т. об исключении из числа кулаков – в ходатайстве отказать, так как хозяйство имеет часть молотилки

ходатайство Мекенского с/с.
-Кротова Е. об исключении из числа кулаков- отказать, так как хозяйство имеет маслобойку.

ходатайство гр. Николаевского с/с.
-Придворова А.Н. об исключении из числа кулаков- в ходатайстве отказать, т.к. гр-н Придворов является не отдельным членом двора гр-ки Евдокии Придворовой, а последняя занимается скупкой и перепродажей с/хоз. продуктов;

ходатайство гр. Троицкого с/с.
-Папета Кирилла об исключении из числа кулаков-подтвердить первоначальное постановление ОНК и в ходатайстве отказать

ходатайство гр. Эдиссейского с/с.
-Антонова С.? А.? об исключении из числа кулаков- в ходатайстве отказать, т.к. хоз-во занимается скупкой и перепродажей вина;
-Ягубова С.А. об исключении из числа кулаков-отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемный труд на кабальных условиях, что подтверждается уполномоченным с/хоз. рабочих;

ПРИКУМСКОЙ РАЙОН
протест Президиума Прикумского Райисполкома по решению президиума Архиповского с/с. и постановлению ОНК прот.№8&2 по вопросу исключения из числа кулаков хоз. гр-на Архипов с/с. Жидкова Максима- согласиться с решением Президиума и оставить в числе кулацких хоз. Жидкова отменив постановление ОНК прот. №8 т.к. по дополнительным документам установлено, что в хоз. жил не подросток 12 лет, а батрак 17 лет;

протест Президиума Прикумского РИКа по решению ОНК протокол №23, по вопросу снижения индивид. Обложения 28/29г. по хоз. Заворотынского Максима жит. Величаевского с/с.- решение ОНК от 5/4/29 протокол №23 отменить, и в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с вновь выявленными обстоятельствами;

ход. Архангельского с/с.
-Бочкова Митрофана Пав. на неправильное отнесение к кулакам- отказать, т.к. хоз. в скрытой форме применяло наемный труд, что подтверждается специальной комиссией, активом бедноты и опросом свидетелей соседей;
-Зузинова Семена Григорьевича- на неправильное установление незем. дохода от сдачи квартир и сепаратора- доход не преувеличен, согласиться с заключением РНК и в удовлетворении просьбы отказать;
-Каверина Тихона Петровича о предоставлении ему скидки по стих. бедствию, т.к. РНК дала, но не полностью- отказать, т.к. скидка предоставлена в зависимости от ущерба понесенного хоз., кроме того у гр. погибло не 12,35\д. посева, а 9,35 д. разница в цифрах произошла потому, что 3 д. погибшего озимого посева занесены в акты 2 раза;
-Климова Федора на неправильное определение РНК дохода от выделки овчин- согласиться с решением РНК и в удовлетворении ход. отказать;
-Клюшкина Антона Петр. об исключении из числа кулаков по &6- хоз. занимается торговлей мануфактурой и галантереей. В удовлетворении просьбы отказать;
-Семенова Александра Васильевича на неправильное установление дохода от служения культу и двойном обложении / сельхозы и подоходн./- в снижении дохода от неземледельческих заработков отказать, часть уплаченного подоходного налога предложить Райфо зачесть в уплату сельхозналога;
-Швецова Григоря Яков. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, т.к.\ хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы 150 ч. дней.;

ход. Архиповского с/с.
-Артемова на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд батрака, что подтверждается справкой сельрабочкома;
-Кацаева Вас.Ф. на неправильное отнесение к числу кулаков по &5- отказать, т.к. хоз-во занимается скупкой и перепродажей вина;
-Лазько Петра Андр. на неправильное установление дохода от кузницы-доход установлен правильно, в ход. отказать;
-Росинской П. Анис. на неправильное отнесение к числу кулаков по & 5- отказать, т.к. хоз. занимается систематической скупкой и перепродажей вина;
-Федотова И.И. на неправильное отнесение к числу кулаков по & 10- хоз. эксплуатировало наемный труд в количестве 180 ч. Дней. В ходатайстве отказать.

ход. гр. Б. Маджарского с/с.
-Бережнова Д. В. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, хозяйство занимается скупкой и перепродажей вина, что подтверждается бедняцким собранием;

ход. гр. Величаевского с/с
-Алейникова Семена Васильевича о снижении неземледельческого дохода от сапожного ремесла установл. Райналогкомиссией в 2000 руб.- установить доход от ремесла в 1200 руб., предложить Райфо налог переисчислить;
-Обмачевского Григория I-го Мих. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- согласиться с заключением РНК, так как хозяйство применяло наемный труд в скрытой форме и в ход. отказать;
-Сербина Семена Ивановича на неправильное отнесение к числу кулаков по &10 – отказать, т.к. факт эксплуатации подтверждается справкой рабочкома и коллективным договором №68/1514:
-Шиянова Семена Фед.- на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как факт эксплуатации выше нормы рабочей силы подтверждается справкой рабочкома;

ход. гр. Левокумского с/с.
-Демиденко Е.А. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы, что подтверждается с/рабочкомом;
-Дроздова Ф.Ив. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, т.к. хоз. имело батрака в течении одного года, что подтверждается справкой рабочкома и собранием бедноты;
-Ильченко Ф.Н. об исключении из числа кулаков по &10 инструкции- отказать, так как по справке рабочкомахоз. Имело одного годового батрака и 170 чел. дней поденных;

ход.гр Ник. Александровского с/с.
-Плетюхова Петра на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, так как по справке сельрабочкома и по свидетельским показаниям батрак эксплуатировался до 6 мес., справки же о болезни относятся к 29 году /январь и июль мес.29 г./
-Трифонова Ивана Вас. На неправильное установление неземледельческих заработков от ветряной мельницы, ссылаясь на то, что мельница не работала-в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. согласно документов мельница все время работала и заявление Трифонова опровергается справкой сельсовета;

ход. гр. Ново-Александров. с/с.
- Бажан Ан.Я. на неправильное отнесение к кулакам по & 5- отказать, т.к. хозяйство занимается скупкой и перепродажей скота;
-Ивановой Марии Емельяновны – отказать, т.к. хоз. занимается скупкой и перепродажей вина;
Кутняк Макар Андр. на неправильное отнесение к кулакам по &6 – отказать, т.к. хоз. систематически занимается торговлей мясом;
-Пискунова Г.С. на неправильное отнесение к кулакам по & 8- отказать, т.к. хоз. имеет просорушку и занималось эксплуатацией наемного труда;

ход. гр. Ново-Романовского с/с.
-Вихляева И.В. на неправильное установление незем. дохода от кузницы- с установленной суммой незем. заработков от кузни согласиться и в снижении отказать;
-Емельянова Т.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы;
-Сердюкова Федора Арт. на неправильное установление незем. дохода от кузницы- согласиться с заключением СНК и доход понизить до 450 рублей;
-Синюгина Пав. Ег. об исключении из числа кулаков по &10- отказать, т.к. хозяйство эксплуатировало наемный труд выше нормы, что подтверждается опросом свидетелей;

ход. гр. Орловского с/с.
-Бабенко Андрея Андреевича об исключении из числа кулаков по &10- отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы;
-Иноземцева С.А. об исключении из числа кулаков по &10- отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы /152 чел. дня/;
-Терентьева Ан.А. об исключении из числа кулаков- в удовлетворении ходатайство отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы;
-Щербакова Т.А. о снижении незем. заработков от кузни-отказать, т.к. установленный доход не преувеличен;

ход. гр. Покоинского с/с.
- Алейнова Ев. Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, т.к. хоз. занимается эксплуатацией наемной рабочей силы для работы в винограднике выше нормы;
-Волкова А.Ф. на неправильное отнесение к кулакам по &10- хоз. эксплуатировало наемный труд в количестве 140 чел. дней и в ход. отказать;
-Евтеева Е.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, т.к. хозяйство эксплуатировало наемный труд в количестве 120 ч. дней;
-Звезднева Ф. Иван. на неправильное отнесение к кулакам по &10-отказать, хоз. эксплуатировало наемный труд в количестве 99 чел. дней (ходатайство направлял 2 раза);
- Зверьковой Н.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как хозяйство эксплуатировало наемный труд в течении 4-х месяцев;
-Иванова Тр. Иван. о неправильном отнесении к кулакам по & 10- отказать, т.к. хозяйство эксплуатировало 79 чел. дней, что подтверждается справкой рабочкома;
-Карасева И.В. на неправильное определение незем. заработков /полстовал/- отказать, т.к. доход не преувеличен;
-Левина П.Т. на неправильное отнесение к числу кулаков по &6- отказать, т.к. хозяйство занимается торговлей рыбы;
-Логачева С.А. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, т.к. хозяйство занимается скупкой и перепродажей лошадей;
-Рудоманова Захара А. на неправильное отнесение к кулакам по &5-отказать, т.к. хозяйство занимается систематической скупкой и перепродажей муки;
-Солдатенко Я.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, т.к. хоз-во занимается скупкой и перепродажей вина;
-Спирякова М.В. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, т.к. хоз-во эксплуатировало наемный труд в течении 4-х месяцев;
-Стародубцева Г.А. на неправильное отнесение к кулакам по & 10- отказать, т.к. хозяйство эксплуатировало наемный труд в количестве превышающем норму;
-Суворова Е.С. на неправильное отнесение к числу кулаков по &6- отказать, т.к. хозяйство занимается торговлей рыбы;
-Трофимова А.П. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, т.к. хозяйство эксплуатировало наемный труд 176 чел. дней;
-Черкасова Г.Г. на неправильное отнесение к кулакам по &5 – отказать, т.к. хоз. занимается торговлей рыбы;
-Яковлев В.М. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, т.к. хоз. занимается скупкой и перепродажей вина;

ход. гр. Правокумского с/с.
- Акинфьева Гав.И. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- отказать, т.к. хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы, что подтверждается обследовательской комиссией;
-Безина Михаила Ер. об исключении из числа кулаков- исключить, так как хоз. имело не батрачку, а няньку 10 лет;
-Бетина Николая Г. об исключении из числа кулаков- отказать, т.к. хоз. занимается эксплуатацией наемного труда выше нормы;
-Гаврилова П.Н. об исключении из числа кулаков и снижении дохода от службы /дьякона/- согласиться с заключением РНК и в удовлетворении ходатайства отказать;
-Погребного Петра Власовича на неправильное установление неземледельческого дохода от кузницы -согласиться с заключением РНК и в и в удовлетворении ход. отказать;
-Попова Никиты Ант. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- -отказать, так как хоз. эксплуатировало наемный труд выше нормы, что подтверждается собранием батраков;
-Табунщикова Д. Ив. на неправильное отнесение к кулакам по &10 – хоз. эксплуатировало труд в количестве 90 чел. дней в ход. отказать;

ход. гр. Приображеского (Преображенского) с/с.
-Беребенко Ивана Андр. об исключении из числа кулаков по &7-ввиду того, что факт дачи денег подтверждается заявлениями граждан в удовлетворении ход. отказать;
-Гореславского Федора Фил. на неправильное отнесение к числу кулаков по &10-согласиться с решением РНК и в ходатайстве отказать, т.к. факт эксплуатации подтверждается постановлением группы бедноты;
-Кириленко П.П. о снижении незем. заработков от портняжества- отказать, т.к. установленный доход не преувеличен;
- 12-ти граждан на неправильное установление сумм незем.дохода от 2-х принадлежащих молотилок /Жук Владимир А., Ходороча, Носко и других/- согласиться с заключением данным с/советом и РНК и в ход. отказать;

жалобу гр. г. Прикумска
-Домашенко И.Г. об исключении из числа кулаков по &10 – ввиду того, что гр. Домашенко не является плательщиком сельхозналога из списков последних его исключить;
-Дорошенко П.А. о снижении незем. дохода от дрогальства и сдачи комнат- отказать, т.к. сумма дохода не преувеличена;
-Дорошенко Федора Андреевича на неправильное установление дохода от дрогальства- отказать, т.к. установленная сумма 500 р./250р. к обложению/ не преувеличена;
-Теракопова Авдея Давыд.-на неправильное отнесение к числу кулац. хоз. по & 5 за скупку -виноградного вина, за сдачу квартир и наем рабочей силы- принимая во внимание что постановление ОНК по промналогу от 4/11/29 г.№ 728 штраф и промналог сложены. Вопрос об отнесении к числу кулаков по &5 отпадает; по представленной домовой книге видно, что в доме гр. Теракопова жили две женщины, при наличии же в городе Прикумске цен на квартиры /доход за год мог составить 240 р./ почему и по &11 хоз. под кулацкое не подпадает. По последнему пункту наем рабочей силы РНК опять никаких документальных данных не дает, почему предлагается РНК при наличии справки рабочкома о найме рабочей силы выше нормы для обработки /0,25/ виноградника хоз. оставить в кулацких, если же эксплуатация была в норме, хоз. надлежит исключить из числа кулацких.

ход. гр. Толстово-Васюковского с/с.
-Гринюк Филиппа на неправильное отнесение к числу кулаков по &10- из числа кулацких хозяйств исключить так как согласно заключения данного РНК гр. Гринюк эксплуатировал труд батрачки вследствие смерти жены и нахождения его на работе по выбору;

ход. гр. Томузловского с/с.
-Гуй Степан Яков. на неправильное установление неземледельческих заработков от кузницы- отказать, т.к. установленный доход не преувеличен;
Русанова М.М. на неправильное отнесение к кулакам по &10 – в ход. отказать, т.к. жил батрак, а не погоныш 3/1/2 м. при наличии в хоз. трудоспособных 2-х мужчин;
-Рыжова М.П. на неправильное установление неземледельческого дохода от кузницы-согласиться с заключением РНК и доход понизить до 600 рублей;
-Тарасова Ф. Иван. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать т.к. в хозяйстве жило 2 батрака, что подтверждается батрацким собранием;
-Чернова Георгия Дмитриевича на неправильное установ. дохода от частной практики фельдшера- с заключением, данным РНК согласиться и в удовлетворении ход. отказать;
-Шиянова Н.Д. о снижении неземледельческого дохода от ветряной мельницы- согласиться с заключением РНК и в ходатайстве отказать;

ход. гр. Урожаинского с/с.
-Бречко Ивана Михайловича на неправильное определение дохода от незем. заработков и непредоставление скидки сыну как красноармейцу- в снижении дохода от незем. заработков отказать, если сын действительно в этом году ушел в армию, предоставить скидку как семье красноармейца;
-Иванова В.С. об исключении из числа кулаков по &5 – отказать, хоз. занимается скупкой и перепродажей муки;
-Сауткина Т.Д. на неправильное установление незем. доходов от выделки овчин- в ходатайстве отказать, т.к. установленный доход не преувеличен;
-Снигурова С.Т. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, хоз. имело наемный труд выше нормы;
-Умеренко Вас.Яков. на неправильное отнесение к кулакам по &5- отказать, факт скупки и перепродажи муки подтверждается;
-Щеголева Ивана Лук. на неправильное отнесение к кулакам по &6- хозяйство имеет патент на торговлю. В ход. отказать;

ход. гр. Чернолесского. с/с.
- Вобликова С.М. о снижении незем. дохода от кузницы- согласиться с заключением РНК и в удовлетворении ходатайства отказать
-Казьмина А.М. о снижении дохода от неземледельческих заработков / кузницы/- согласиться с заключением РНК и в ходатайстве отказать;
-Михайлова Я.И. о снижении незем. налога от выделки овчин-согласиться с заключение РНК и в ход. отказать;
-Разуваева М.А. о снижении незем. дохода от кузницы – отказать, так как доход не преувеличен;
-Травникова А.С. на снижение неземлед. дохода от бондарства- отказать, т.к. доход не преувеличен;

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОН
жалобу гр. г. Пятиг.
Никонова Я.А. о снижении неземлед. дохода от штукатурных работ- предложить Уполномоченному Горсовета по Ново-Пятигоску учесть неземлед. доход по хозяйству Никонова как зарплату, согласно предоставленных расчетных книжек.

жалобу гр. Ростованю с/с.
-Гельмана Як. на неправильное отнесение к кулакам по &10 отказать, так как факт найма батрака подтверждается показаниями бедноты;
-Жулина В.Г. на неправильное отнесение к кулакам по &10- отказать, так как батрак жил 9 месяцев;