⮉
 | На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем! |
| VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Комоцкие Камоцкие в Деле NIAB_319_2_1538 Дъло Мінского Дворянского Депутатского Собранія о дворянскомъ проісхожденіи рода Комоцкихъ
|
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 34 * 35 36 37 38 ... 45 46 47 48 49 50 Вперед → Модератор: komotskiy |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 469  ``` 1. Лист 469, NIAB_LA_319_2_1538_469.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Свидѣтельство 2.2. Резолюция/Штамп: ЦѢНА 40 КОП. СЕРЕБРОМЪ. Гербовая печать. 2.3. Служебная помета: 469. № 1606. 2.4. Текст: Дано сіе отъ Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства, съ приложеніемъ Казенной печати на основаніи Свидѣтельства выданнаго Минскимъ Уѣзднымъ Полицейскимъ Управленіемъ 4 Декабря 1865 года, за № 10,498. завиреннаго Военнымъ Начальникомъ Минскаго Уѣзда тогоже числа за № 2066, въ томъ: что Михаилъ Степановъ и Викентій Радневъ Комоцкіе, до нынѣ не лишены правъ состоянія силою закона за уголовныя и политическія преступленія, и не находятся за оныя подъ судомъ. Г. Минскъ Декабря 9 дня 1865 года. Минскій Губернскій Предводитель Дворянства Статскій Совѣтникъ и Кавалеръ Прошинскій. Что означенное въ семъ Свидѣтельствѣ лица рода Комоцкихъ, до нынѣ не лишены правъ состоянія силою Закона за уголовныя и политическія преступленія или находятся за оныя подъ Судомъ въ чемъ подписомъ съ приложеніемъ печати удостовѣряю. Г. Минскъ Декабря 17 дня 1865 г. Минскій Губернаторъ Генералъ-Маіоръ Шелгуновъ. Стар. Помощ. Правителя Канцеляріи Левицкій. Копію: Испр. Секретаря (подпись) 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Świadectwo 2.2. Rezolucja/Pieczęć: CENA 40 KOP. SREBREM. Pieczęć herbowa. 2.3. Notatka służbowa: 469. № 1606. 2.4. Tekst: Wydano niniejsze przez Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty, z dołączeniem pieczęci urzędowej na podstawie Świadectwa wydanego przez Miński Powiatowy Zarząd Policyjny 4 grudnia 1865 roku, pod nr 10,498, poświadczonego przez Naczelnika Wojskowego Powiatu Mińskiego tego samego dnia pod nr 2066, o tym: że Michał syn Stefana i Wincenty syn Radnewa Komoccy, do dziś nie są pozbawieni praw stanu na mocy prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne, i nie znajdują się z ich powodu pod sądem. Mińsk, dnia 9 grudnia 1865 roku. Miński Gubernialny Marszałek Szlachty Radca Stanu i Kawaler Proszyński. Że wymienione w niniejszym Świadectwie osoby z rodu Komockich, do dziś nie są pozbawione praw stanu na mocy Prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne ani znajdują się z ich powodu pod Sądem, co podpisem z dołączeniem pieczęci zaświadczam. Mińsk, dnia 17 grudnia 1865 r. Gubernator Miński Generał-Major Szełgunow. Starszy Pomocnik Zarządzającego Kancelarią Lewicki. Kopia: p.o. Sekretarza (podpis) |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 470, 470 об., 471, 471 об.     ``` 1. Лист 470, NIAB_LA_319_2_1538_470.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: № 12 ) Генваря 8 дня 1866 года. 2.3. Служебная помета: 470 2.4. Текст: Протоколъ. 1866 года Генваря 5. дня. По опредѣленію Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія состоявшемуся, разсматривано дѣло о дворянствѣ рода Комоцкихъ, а именно представленныя при прошеніи Михаила и Викентія Комоцкихъ документы: 1., Свидѣтельство Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства отъ 9. Декабря 1865. года за № 1606. о нелишеніи Михаила Степанова и Викентія Раднева Комоцкихъ правъ состоянія за уголовныя и политическія преступленія. 2., Свидѣтельство Минскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія отъ 24. Апрѣля 1865. года за № 3009. въ томъ, что означенные Михаилъ и Викентій Комоцкіе по г. Минску и уѣзду въ числѣ мѣщанъ и однодворцевъ не значатся. 1.1. Лист 470 об., NIAB_LA_319_2_1538_470b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует 2.3. Служебная помета: 470 об 2.4. Текст: Принимая во вниманіе, что родъ Комоцкихъ герба Роля, изъ коего происходятъ просители Михаилъ и Викентій Комоцкіе, Минскимъ Дворянскимъ Собраніемъ въ дворянствѣ признанъ Опредѣленіями 24. Февраля 1815., 23. Марта 1835. и 3. Ноября 1852. годовъ состоявшимися, съ внесеніемъ въ первую часть Дворянской Родословной Книги, и Указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 27. Генваря 1843. года за № 980. въ дворянствѣ утвержденъ. Что просители Михаилъ и Викентій Комоцкіе суть законные сыновья: первый Степана, а второй Раднева Александровыхъ Комоцкихъ, какъ это видно изъ метрическихъ свидѣтельствъ Минской Римско-Католической Духовной Консисторіи отъ 12. Марта 1865. года за №№ 1538. и 1539. выданныхъ. 1.2. Лист 471, NIAB_LA_319_2_1538_471.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует 2.3. Служебная помета: 471 2.4. Текст: А Степанъ и Радневъ ( онъ же Фаддей ) показаны въ родословной и Опредѣленіи 24. Февраля 1815. года сыновьями Александра Григорьева Комоцкаго, утвержденнаго въ дворянствѣ вышепомянутымъ Указомъ Сената за № 980. Собраніе Опредѣлило: причислить Михаила Степанова и Викентія Раднева Комоцкихъ къ роду Комоцкихъ, признанному въ дворянствѣ Опредѣленіемъ 1815. года и утвержденному Сенатомъ въ 1843. году, со внесеніемъ ихъ въ туже первую часть Дворянской Родословной Книги Минской Губерніи; о чемъ для утвержденія представить Правительствующему Сенату копію съ сего Опредѣленія и подлинныя метрическія свидѣтельства, а помянутыя выше Свидѣтельства под №№ 1. и 2. припечатать къ дѣлу. 1.3. Лист 471 об., NIAB_LA_319_2_1538_471b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.3. Служебная помета: 471 об 2.4. Текст: Подлинный за подписомъ Г. Исправляющаго должность Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства, Уѣздныхъ Депутатовъ и Секретаря. — Вѣрно: Секретарь ( подпись ) . 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: brak 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 12 ) 8 stycznia 1866 roku. 2.3. Notatka służbowa: 470 2.4. Tekst: Protokół. Dnia 5 stycznia 1866 roku. Na mocy postanowienia Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego rozpatrywano sprawę o szlachectwie rodu Komockich, a mianowicie złożone przy prośbie Michała i Wincentego Komockich dokumenty: 1. Świadectwo Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty z 9 grudnia 1865 r. pod nr 1606 o niepozbawieniu Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa Komockich praw stanu za przestępstwa kryminalne i polityczne. 2. Świadectwo Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego z 24 kwietnia 1865 r. pod nr 3009 o tym, że wymienieni Michał i Wincenty Komoccy w m. Mińsku i powiecie w liczbie mieszczan i jednodworców nie figurują. Biorąc pod uwagę, że ród Komockich herbu Rola, z którego pochodzą petenci Michał i Wincenty Komoccy, przez Mińskie Zgromadzenie Szlacheckie został uznany za szlachtę Postanowieniami z 24 lutego 1815, 23 marca 1835 i 3 listopada 1852 roku, z wpisaniem do pierwszej części Szlacheckiej Księgi Rodowodowej, oraz Ukazem Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z 27 stycznia 1843 r. pod nr 980 w szlachectwie zatwierdzony. Że petenci Michał i Wincenty Komoccy są prawowitymi synami: pierwszy Stefana, a drugi Radnewa, synów Aleksandra Komockich, jak to wynika ze świadectw metrykalnych Mińskiego Rzymskokatolickiego Konsystorza Duchownego z 12 marca 1865 r. pod nr nr 1538 i 1539. A Stefan i Radnew ( zwany też Tadeuszem ) wskazani są w rodowodzie i Postanowieniu z 24 lutego 1815 roku jako synowie Aleksandra syna Grzegorza Komockiego, zatwierdzonego w szlachectwie wyżej wymienionym Ukazem Senatu pod nr 980. Zgromadzenie Postanowiło: zaliczyć Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa Komockich do rodu Komockich, uznanego za szlachtę Postanowieniem z 1815 roku i zatwierdzonego przez Senat w 1843 roku, z wpisaniem ich do tejże pierwszej części Szlacheckiej Księgi Rodowodowej Guberni Mińskiej; o czym dla zatwierdzenia przedstawić Rządzącemu Senatowi kopię niniejszego Postanowienia i oryginalne świadectwa metrykalne, a wspomniane wyżej Świadectwa pod nr nr 1 i 2 dołączyć do akt. Oryginał za podpisem p.o. Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty, Powiatowych Deputowanych i Sekretarza. — Zgodne: Sekretarz ( podpis ) . Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (4 файла в документе). Документ представляет собой Протокол Минского дворянского депутатского собрания от 5 января 1866 года. В нем зафиксировано решение о сословном причислении Михаила Степановича и Викентия Раднева (Фаддеевича) Комоцких к уже признанному и утвержденному Сенатом (в 1843 г.) роду Комоцких герба Роля. Документ опирается на представленные доказательства: свидетельства о благонадежности, справки об отсутствии в податных сословиях и метрические выписи консистории 1865 года. Установлена генеалогическая преемственность: просители являются внуками Александра Григорьевича Комоцкого. Итогом протокола стало распоряжение о внесении лиц в 1-ю часть родословной книги и подача документов на окончательное утверждение в Сенат. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi Protokół Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego z dnia 5 stycznia 1866 roku. Utrwalono w nim decyzję o zaliczeniu Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa (Tadeusza) Komockich do uznanego już i zatwierdzonego przez Senat (w 1843 r.) rodu Komockich herbu Rola. Dokument opiera się na przedłożonych dowodach: świadectwach lojalności, zaświadczeniach o nieobecności w stanach podatnych oraz wyciągach metrykalnych konsystorza z 1865 roku. Ustalono ciągłość genealogiczną: petenci są wnukami Aleksandra syna Grzegorza Komockiego. Wynikiem protokołu było polecenie wpisania osób do 1. części księgi rodowodowej oraz przedłożenie dokumentów do ostatecznego zatwierdzenia w Senacie. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 472, 472 об., 473    ``` 1. Лист 472, NIAB_LA_319_2_1538_472.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Свидѣтельство. 2.2. Резолюция/Штамп: Печать с гербом. Цѣна 1 руб. сер. 2.3. Служебная помета: 472 2.4. Текст: (Схема родословной): Христофоръ — Доминикъ — Семенъ — Николай — Давидъ — Мартинъ — Антонъ — (ветви) Юрій, Иванъ, Антонъ. Ниже собственноручно подписавшійся, дворянинъ Минскаго уѣзда Антонъ сынъ Мартина, внукъ Давида, правнукъ Николая, праправнукъ Семена сына Доминика Христофорова Комоцкій, утвержденный въ дворянствѣ Указомъ Правительствующаго Сената отъ 27. Января 1843. года за № 980. послѣдовавшимъ, даю сіе Свидѣтельство на основаніи 63. ст. IX. т. Св. зак. изд. 1857. года, — доказавшему дворянство сыну моему, Ивану Антонову, имѣющему сына Антона Комоцкимъ, въ томъ, что онъ доказатель дворянства, Иванъ Комоцкій съ сыномъ Антономъ, дѣйствительно происходятъ отъ меня выдавшаго сіе Свидѣтельство, Антона сына Мартина Давидова Комоцкаго; — Не похищенъ же онъ доказательный сынъ Иванъ Антонъ Комоцкій въ дополнительномъ Опредѣленіи Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія, 18. Сентября 1842. года состоявшемся, о признаніи въ дворянствѣ рода Комоцкихъ, а въ томъ числѣ и меня выдавшаго Свидѣтельство Антона, съ старшимъ моимъ сыномъ Юріемъ Комоцкимъ, утвержденнымъ выше приведеннымъ Указомъ Правительствующаго Сената, — единственно по не представленію тогда къ дѣлу Метрической выписи, его доказателя дворянства сына моего Ивана Антонова Комоцкаго. 1.1. Лист 472 об., NIAB_LA_319_2_1538_472b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать. 2.3. Служебная помета: 472 об 2.4. Текст: Но какъ нынѣ симъ доказателемъ дворянства исполнено Высочайшее повелѣніе 23. Сентября 1864. года записью въ податное сословіе по званію крестьянъ собственниковъ Минскаго уѣзда Заславской волости съ 1. Января 1865. года. — то по сему и по столь близкой родственной съ мною выдавшемъ сіе Свидѣтельство связи, онъ доказатель дворянства сынъ Иванъ Антоновъ Комоцкій съ малолѣтнимъ сыномъ Антономъ Комоцкимъ, имѣютъ право пользоваться правами дворянства дарованными мнѣ выдавшему Свидѣтельство, выше приведеннымъ Указомъ Правительствующаго Сената — и въ томъ сіе мое Свидѣтельство собственноручнымъ подписомъ утверждаю. Сентября 22. дня 1871. года. — Дворянинъ Минскаго Уѣзда Антонъ Мартиновъ сынъ Комоцкій, а за него неграмотнаго по личной просьбѣ росписался Коллежскій Регистраторъ Ѳаддей Матвѣевъ Пекарскій. 1.2. Лист 473, NIAB_LA_319_2_1538_473.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать Минскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства. 2.3. Служебная помета: 473 2.4. Текст: ...Матвѣевъ Пекарскій; въ томъ его подписомъ и приложеніемъ казенной печати удостовѣряю. Губ. г. Минскъ Октября 9. дня 1871. года. — Минскій Уѣздный Предводитель Дворянства, Его Императорскаго Величества Камеръ-Юнкеръ и Кавалеръ (подпись). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Świadectwo. 2.4. Tekst: (Schemat rodowodu): Krzysztof — Dominik — Semen — Mikołaj — Dawid — Marcin — Antoni — (gałęzie) Jerzy, Jan, Antoni. Ja niżej podpisany, szlachcic powiatu mińskiego Antoni syn Marcina, wnuk Dawida, prawnuk Mikołaja, praprawnuk Semena syna Dominika, wnuka Krzysztofa Komocki, zatwierdzony w szlachectwie Ukazem Rządzącego Senatu z 27 stycznia 1843 r. nr 980, wydaję niniejsze Świadectwo na podstawie art. 63 t. IX Zbioru Praw, synowi mojemu Janowi Antoniemu Komockiemu, mającemu syna Antoniego, na potwierdzenie, że on Jan Komocki wraz z synem Antonim rzeczywiście pochodzą ode mnie, wystawcy tego świadectwa. Nie został on uwzględniony w dodatkowym Postanowieniu Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego z 18 września 1842 r. o uznaniu szlachectwa rodu Komockich jedynie z powodu nieprzedłożenia wówczas metryki. Obecnie jednak, gdy Jan wypełnił Rozkaz Najwyższy z 23 września 1864 r. poprzez zapisanie się do stanu podatnego jako chłop właściciel gminy zasławskiej od 1 stycznia 1865 r., to z racji bliskiego pokrewieństwa ze mną, on Jan Antoni syn Antoniego Komocki wraz z małoletnim synem Antonim mają prawo korzystać z praw szlacheckich nadanych mi wspomnianym Ukazem Senatu. 22 września 1871 r. Szlachcic Antoni syn Marcina Komocki, za którego niepiśmiennego na prośbę podpisał Rejestrator Kolegialny Tadeusz syn Mateusza Piekarski. Autentyczność podpisu potwierdzam. Mińsk, 9 października 1871 r. Miński Powiatowy Marszałek Szlachty (podpis). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (4 файла в документе). Документ представляет собой «Свидетельство» от 22 сентября 1871 года, выданное Антоном Мартиновичем Комоцким своему сыну Ивану и внуку Антону. Основная цель — подтверждение их дворянского происхождения для восстановления в правах. В тексте приведена генеалогическая линия от Христофора (7 поколений). Важным фактом является упоминание о том, что Иван Комоцкий в 1865 году был записан в сословие крестьян-собственников Заславской волости Минского уезда согласно указу 1864 года. Свидетельство оформлено для того, чтобы Иван и его сын могли воспользоваться правами дворянства, полученными их отцом/дедом в 1843 году (указ № 980). Документ заверен подписью Минского уездного предводителя дворянства 9 октября 1871 года. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument to „Świadectwo” z 22 września 1871 roku, wystawione przez Antoniego syna Marcina Komockiego dla jego syna Jana i wnuka Antoniego. Głównym celem jest potwierdzenie ich szlacheckiego pochodzenia w celu odzyskania praw stanu. Tekst zawiera linię genealogiczną od Krzysztofa (7 pokoleń  . Istotnym faktem jest wzmianka o tym, że Jan Komocki w 1865 roku został zapisany do stanu chłopów właścicieli gminy zasławskiej powiatu mińskiego zgodnie z dekretem z 1864 roku. Świadectwo sporządzono, aby Jan i jego syn mogli korzystać z praw szlacheckich uzyskanych przez ich ojca/dziadka w 1843 roku (ukaz nr 980). Dokument został uwierzytelniony przez Mińskiego Powiatowego Marszałka Szlachty 9 października 1871 roku.``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 474, 474 об.   1. Лист 474, NIAB_LA_319_2_1538_474.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: М. В. Д. Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.2. Резолюция/Штамп: № 14310. Октября 26 1870 г. Минскому Уѣздному Полицейскому Управленію. 2.3. Служебная помета: № 2042. Сентября 21 дня 1870 г. Г. Минскъ. 4691. 30 Октября 1870 г. Постановлено: Поручить Приставу 1 стана, вызвать дворянина Викентія Комоцкаго и росписку представить в Управленіе. 2.4. Текст: Правительствующій Сенатъ по Департаменту Герольдіи указомъ отъ 17 Іюля сего 1870 года за № 3915 послѣдовавшимъ съ возвращеніемъ подлинныхъ документовъ о дворянствѣ Викентія Фаддѣева Комоцкаго и пошлинныхъ денегъ за вычетомъ изъ оныхъ въ пользу почты на пересылку девяти рублей девяноста пяти коп. сер. дало знать сему Собранію, что хотя сіе Собраніе опредѣленіемъ 26 Октября 1869 г. состоявшимся и сопричислило Викентія Фаддѣева Комоцкаго къ роду Комоцкихъ, утвержденному въ дворянствѣ указомъ Герольдіи 27 Января 1843 года за № 930 въ сіе Собраніе послѣдовавшимъ, но какъ по справкѣ данной изъ дѣла о дворянствѣ рода Комоцкихъ производившагося въ Герольдіи, въ числѣ утвержденныхъ лицъ не оказалось ни Исидора Григорьева и сына его Фаддѣя; документовъ же о законномъ ихъ происхожденіи, въ настоящее время къ тому никакъ не представлено и равно не представлено требуемаго 63 ст. IX т. Св. Зак. изд. 1857 г. удостовѣрения что кого либо изъ утвержденныхъ родственниковъ о дѣйствительной принадлежности къ ихъ 1.1. Лист 474 об., NIAB_LA_319_2_1538_474b.jpg 2.1. Заголовок: Комоцкій. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 474 об. 2.4. Текст: роду вышеупомянутыхъ Комоцкихъ, то почему и имѣя въ виду, что въ представленномъ на основаніи Высочайшаго повелѣнія 23 Сентября 1864 г. свидѣтельствѣ мѣщанскаго общества не объяснено того, что таковое выдано по общественному приговору, то Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: Комоцкому въ сопричислении къ утвержденному роду въ настоящее время отказать, отмѣнивъ вышеизложенное постановленіе сего Собранія по сему дѣлу состоявшееся, предписавъ сему Собранію удержать изъ тѣхъ денегъ гербовыхъ пошлинъ за четыре листа бумаги и отослать таковыя въ казну. Во исполненіе этого указа Депутатское Собраніе предлагаетъ Полицейскому Управленію дабы содержаніе онаго объявить просителю по сему дѣлу Фаддѣю Александрову Комоцкому, жительствующему въ Минскаго уѣзда въ околицѣ Малыничахъ и взятую отъ него въ объявленіи сего указа росписку прислать въ сіе Собраніе для приобщенія къ дѣлу. Губернскій Предводитель Прошинскій. И. д. Секретаря (подпись). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: M. S. W. Mińskie Szlacheckie Zgromadzenie Deputowanych. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 14310. 26 października 1870 r. Do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. 2.3. Notatka służbowa: Nr 2042. 21 września 1870 r. Mińsk. 30 października 1870 r. Postanowiono: Polecić Przystawowi 1 cyrkułu wezwać szlachcica Wincentego Komockiego i przedstawić pokwitowanie do Zarządu. 2.4. Tekst: Senat Rządzący w Departamencie Heroldii ukazem z dnia 17 lipca bieżącego 1870 roku pod nr 3915, wydanym wraz ze zwrotem oryginałów dokumentów o szlachectwie Wincentego syna Tadeusza Komockiego oraz pieniędzy na opłaty skarbowe po potrąceniu z nich na rzecz poczty za przesyłkę dziewięciu rubli dziewięćdziesięciu pięciu kopiejek srebrem, powiadomił niniejsze Zgromadzenie, że chociaż Zgromadzenie to decyzją z 26 października 1869 r. zaliczyło Wincentego syna Tadeusza Komockiego do rodu Komockich, zatwierdzonego w szlachectwie ukazem Heroldii z 27 stycznia 1843 roku pod nr 930, to jednak według zaświadczenia z akt o szlachectwie rodu Komockich prowadzonych w Heroldii, wśród osób zatwierdzonych nie znaleziono ani Izydora syna Grzegorza, ani jego syna Tadeusza; dokumentów zaś o ich legalnym pochodzeniu obecnie w żaden sposób nie przedstawiono, jak również nie przedstawiono wymaganego art. 63 t. IX Zbioru Praw wyd. 1857 r. poświadczenia od któregokolwiek z zatwierdzonych krewnych o ich rzeczywistej przynależności do rodu wyżej wymienionych Komockich, dlatego też mając na uwadze, że w przedstawionym na podstawie Najwyższego rozkazu z 23 września 1864 r. świadectwie społeczności mieszczańskiej nie wyjaśniono, iż zostało ono wydane na mocy uchwały ogólnej, Senat Rządzący postanowił: odmówić Komockiemu obecnie zaliczenia do zatwierdzonego rodu, uchylając wyżej wymienione postanowienie niniejszego Zgromadzenia w tej sprawie, nakazując temu Zgromadzeniu potrącić z tych pieniędzy opłaty skarbowe za cztery arkusze papieru i odesłać je do skarbu państwa. W wykonaniu tego ukazu Zgromadzenie Deputowanych poleca Zarządowi Policyjnemu, aby treść tegoż ogłosić petentowi w tej sprawie Tadeuszowi synowi Aleksandra Komockiemu, zamieszkałemu w powiecie mińskim w okolicy Małynicze, i wzięte od niego pokwitowanie o ogłoszeniu tego ukazu przesłać do niniejszego Zgromadzenia w celu dołączenia do akt. Marszałek Gubernialny Proszyński. P.o. Sekretarza (podpis). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ представляет собой предписание Минского дворянского депутатского собрания от октября 1870 года, адресованное Минскому уездному полицейскому управлению. Суть документа заключается в уведомлении об отказе Правительствующего Сената утвердить в дворянстве Викентия Фаддеевича Комоцкого. Причинами отказа послужили: отсутствие в утвержденных списках рода его предков (Исидора и Фаддея), непредставление доказательств законного происхождения от них, отсутствие подтверждения от признанных родственников и процедурные нарушения в свидетельстве от мещанского общества. В результате Сенат отменил постановление Собрания 1869 года, распорядился взыскать пошлины и уведомить просителя Фаддея Александровича Комоцкого в околице Малыничи. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi polecenie Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych z października 1870 roku, skierowane do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. Treścią dokumentu jest zawiadomienie o odmowie Senatu Rządzącego w przedmiocie zatwierdzenia szlachectwa Wincentego syna Tadeusza Komockiego. Powodami odmowy były: brak jego przodków (Izydora i Tadeusza) na zatwierdzonych listach rodu, nieprzedstawienie dowodów legalnego pochodzenia od nich, brak potwierdzenia od uznanych krewnych oraz uchybienia proceduralne w świadectwie ze zgromadzenia mieszczańskiego. W rezultacie Senat uchylił decyzję Zgromadzenia z 1869 roku, nakazał pobranie opłat skarbowych i powiadomienie petenta Tadeusza syna Aleksandra Komockiego w okolicy Małynicze. |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 475, 475 об.   ```plaintext 1. Лист 475, NIAB_LA_319_2_1538_475.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Комоцкаго. 17 Ноября 1870. 2.2. Резолюция/Штамп: № 15193. № 14068. 2.3. Служебная помета: 475. № 2042. № 14160. 2.4. Текст: При семъ Собраніе возвращаетъ по принадлежности за № 3824 Уездному Полицейскому Управленію расписку дворянина Марка Комоцкаго въ объявленіи ему указа Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. Предсѣдательствующій (подпись ). Постановлено: переписку эту съ распискою Дворянина Комоцкаго препроводить въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе. Ноября 25 дня 1870 года. И. д. Исправника (подпись ). За Секретаря (подпись ). 1.1. Лист 475 об., NIAB_LA_319_2_1538_475b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: две сургучные печати. 2.3. Служебная помета: 475 об. 2.4. Текст: Въ Минское Уѣздное Полицейское Управленіе. № 2042. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Komockiego. 17 listopada 1870 r. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 15193. Nr 14068. 2.3. Notatka służbowa: 475. Nr 2042. Nr 14160. 2.4. Tekst: Niniejszym Zgromadzenie zwraca zgodnie z przeznaczeniem pod nr 3824 Powiatowemu Zarządowi Policyjnemu pokwitowanie szlachcica Marka Komockiego o ogłoszeniu mu ukazu Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych. Przewodniczący (podpis ). Postanowiono: korespondencję tę wraz z pokwitowaniem szlachcica Komockiego przekazać do Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych. 25 listopada 1870 roku. P. o. Isprawnika (podpis ). Za Sekretarza (podpis ). Do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. Nr 2042. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документы представляют собой переписку между Минским дворянским депутатским собранием и Уездным полицейским управлением в ноябре 1870 года. Основная цель документа — возвращение расписки дворянина Марка Комоцкого, подтверждающей факт объявления ему содержания официального указа. Документ содержит подписи официальных лиц, включая исполняющего должность исправника, и регистрационные номера, связывающие данный лист с делом № 2042. На обороте листа сохранены фрагменты двух сургучных печатей, что свидетельствует о его пересылке в закрытом виде как официального пакета. 3.2. Analiza (Język polski). Dokumenty stanowią korespondencję pomiędzy Mińskim Szlacheckim Zgromadzeniem Deputowanych a Powiatowym Zarządem Policyjnym w listopadzie 1870 roku. Głównym celem dokumentu jest zwrot pokwitowania szlachcica Marka Komockiego, potwierdzającego fakt ogłoszenia mu treści oficjalnego ukazu. Dokument zawiera podpisy urzędników, w tym pełniącego obowiązki isprawnika, oraz numery rejestracyjne wiążące tę kartę ze sprawą nr 2042. Na odwrocie zachowały się fragmenty dwóch pieczęci lakowych, co świadczy o jego przesłaniu w formie zamkniętego pakietu urzędowego. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 476  ```plaintext 1. Лист 476, NIAB_LA_319_2_1538_476.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 476. 2.4. Текст: 1870 года Ноября 7 дня Отношеніе Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія отъ 21 октября сего года за № 2042 по дѣлу объ отказѣ Викентію Фадѣеву Комоцкому въ сопричисленіи къ утвержденному роду Комоцкихъ мнѣ въ точности объявлено. — Фадѣй Комоцкій. Подпись Комоцкаго удостовѣряю Приставъ (подпись ). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: brak. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: brak. 2.3. Notatka służbowa: 476. 2.4. Tekst: Dnia 7 listopada 1870 roku pismo Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych z dnia 21 października bieżącego roku pod nr 2042 w sprawie odmowy Wincentemu synowi Tadeusza Komockiemu zaliczenia do zatwierdzonego rodu Komockich zostało mi dokładnie ogłoszone. — Tadeusz Komocki. Podpis Komockiego poświadczam Przystaw (podpis ). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (1 файл в документе). Документ представляет собой личную расписку Фаддея Комоцкого от 7 ноября 1870 года. В тексте он подтверждает, что был официально уведомлен полицейским приставом о решении Дворянского собрания касательно отказа в сопричислении его сына, Викентия Фаддеевича Комоцкого, к признанному дворянскому роду Комоцких. Подлинность подписи Фаддея Комоцкого заверена подписью пристава. Этот лист является юридическим доказательством исполнения полицией поручения по оповещению просителя о результатах дела № 2042. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi osobiste pokwitowanie Tadeusza Komockiego z dnia 7 listopada 1870 roku. W tekście potwierdza on, że został oficjalnie powiadomiony przez przystawa policyjnego o decyzji Zgromadzenia Szlacheckiego dotyczącej odmowy zaliczenia jego syna, Wincentego syna Tadeusza Komockiego, do uznanego rodu szlacheckiego Komockich. Autentyczność podpisu Tadeusza Komockiego została poświadczona podpisem przystawa. Karta ta jest prawnym dowodem wykonania przez policję zlecenia dotyczącego powiadomienia petenta o wynikach sprawy nr 2042. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 477, 477 об.   1. Лист 477, NIAB_LA_319_2_1538_477.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: ВСЕПРЕСВЪТЛЪЙШІЙ, ДЕРЖАВНЪЙШІЙ, ВЕЛИКІЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ НИКОЛАЕВИЧЪ, САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССІЙСКІЙ, ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЪЙШІЙ ! 2.2. Резолюция/Штамп: ЦЪНА 70 КОП. СЕРЕБРОМЪ. 4 Ноября 1870. Два рубля восемьдесятъ пять копѣекъ приписано принять. 2.3. Служебная помета: 470. 477. № 1295. 2.4. Текст: Проситъ дворянинъ Минскаго Уѣзда Фаддей Александровъ сынъ Комоцкій въ слѣдующемъ. Указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 17 Іюля 1870 года за № 3915 въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе послѣдовавшій, объ отказѣ въ утвержденіи въ дворянствѣ сыну Моему Викентію Комоцкому потому: такъ по справкѣ учиненной въ дѣлѣ о дворянствѣ рода Комоцкихъ производившемся въ Герольдіи въ числѣ утвержденныхъ лицъ не оказалось Александра Григорьева и сына Его Фаддея. Документовъ же о ихъ законномъ происхожденіи въ настоящее время не представлено; равно не представлено требуемаго 63 ст. IX т. Св. Зак. удостовѣренія, отъ кого либо изъ утвержденныхъ родственниковъ о дѣйствительной принадлежности къ ихъ роду помянутыхъ Комоцкихъ и Свидѣтельство выданное отъ Мѣщанъ города Минска не заключаетъ завѣренія, что таковое выдано по Общественному Приговору. На таковое заключеніе поясняю Первое: Что навѣрно произошла Ошибка въ Депутатскомъ Собраніи при составленіи родословной ибо Отецъ Просителя происходитъ отъ Іосифа Николаева а не Григорія и на томъ основаніи съ сыномъ Фаддеемъ былъ утвержденъ въ дворянствѣ Герольдіею и дѣйствительность такого происхожденія, равно происхожденіе отъ Просителя сына Викентія, изъ числа лицъ утвержденныхъ совмѣстно Герольдіею, Фаддей сынъ Луки Іосифовъ Комоцкій утвердилъ въ Свидѣтельствѣ выданномъ 26 Октября 1870 года. Во вторыхъ: къ отмѣненію находящагося подъ дѣломъ Свидѣтельства отъ Общества Мѣщанъ города Минска, представляю вновь выданное 1.1. Лист 477 об., NIAB_LA_319_2_1538_477b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 477 об. 2.4. Текст: 17 Октября 1870 года за № 1490 по Приговору того же Общества съ завѣреніемъ объ уплатѣ Моимъ сыномъ Викентіемъ Комоцкимъ Государственныхъ Податей исполненіи общественныхъ повинностей и о благонадежности. При чемъ прилагая дополнительныя пошлины на изготовленіе Свидѣтельства о дворянствѣ Моему сыну Два руб. восемьдесятъ пять коп. и Листъ гербовой 40 к. бумаги Всеподданнѣйше Прошу: Дабы Повелено было, удостовѣрясь что Отецъ Мой Александръ дѣйствительно происходитъ отъ Іосифа а не Григорія, и состоитъ утвержденъ въ дворянскомъ достоинствѣ совмѣстно съ Просителемъ Указомъ Правительствующаго Сената Герольдіи; то исправивъ родословную и принявъ въ уваженіе, что представляемыя ныне Свидѣтельства, пополняютъ приведенныя замѣчанія Департамента Герольдіи. Потому на основаніи таковыхъ и другихъ находящихся подъ дѣломъ документовъ, сопричислить вновь сына Моего Викентія Комоцкаго, къ роду Его утвержденному въ дворянствѣ Герольдіею. Дѣло о семъ представить на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи и выдать въ томъ Просителю Свидѣтельство. Ноября дня 1870 года. Къ подаче принадлежитъ въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе. Прошеніе сіе Писалъ по словамъ Просителя дворянинъ Михаилъ Яховичъ. Фаддей Александровъ Комоцкій. Жительство Просителя Минскаго уѣзда въ застенкѣ Малявкахъ. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: NAJAŚNIEJSZY, POTĘŻNY, WIELKI JEDYNOWŁADCA CESARZ ALEKSANDER MIKOŁAJEWICZ. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Cena 70 kop. srebrem. 4 listopada 1870. Polecono przyjąć dwa ruble osiemdziesiąt pięć kopiejek. 2.3. Notatka służbowa: 470. 477. Nr 1295. 2.4. Tekst: Prosi szlachcic powiatu mińskiego Tadeusz syn Aleksandra Komocki. Ukazem Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z 17 lipca 1870 r. nr 3915 odmówiono zatwierdzenia w szlachectwie mojemu synowi Wincentemu Komockiemu, ponieważ w aktach Heroldii nie znaleziono Aleksandra syna Grzegorza i jego syna Tadeusza. Ponadto nie przedstawiono dowodów ich legalnego pochodzenia ani wymaganego poświadczenia od zatwierdzonych krewnych, a świadectwo od mieszczan mińskich nie zawierało wzmianki o wydaniu na mocy uchwały ogólnej. Wyjaśniam, że w Zgromadzeniu Deputowanych nastąpił błąd w wywodzie, gdyż ojciec petenta pochodzi od Józefa syna Mikołaja, a nie od Grzegorza, i na tej podstawie wraz z synem Tadeuszem został zatwierdzony w szlachectwie przez Heroldię. Fakt ten potwierdził Tadeusz syn Łukasza Józef Komocki w świadectwie z 26 października 1870 r. Po drugie, załączam nowe świadectwo od mieszczan mińskich z 17 października 1870 r. nr 1490, wydane na mocy uchwały, o opłaceniu przez syna Wincentego podatków i jego nieposzlakowanej opinii. Proszę o poprawienie wywodu, uznanie przedstawionych dowodów za wystarczające i ponowne zaliczenie syna Wincentego do rodu zatwierdzonego przez Heroldię, a sprawę przekazać do Senatu. Listopad 1870 r. Prośbę spisał Michał Jachowicz. Tadeusz syn Aleksandra Komocki. Zamieszkały w powiecie mińskim, zaścianek Malawki. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ представляет собой всеподданнейшее прошение дворянина Фаддея Александровича Комоцкого на имя императора Александра II, поданное в Минское дворянское депутатское собрание в ноябре 1870 года. Цель прошения — обжаловать отказ Сената (указ № 3915) в утверждении в дворянстве его сына Викентия. Проситель указывает на техническую ошибку в родословной: его отец Александр был сыном Иосифа, а не Григория, как ошибочно было указано ранее. Для устранения формальных препятствий Фаддей прилагает новое свидетельство от мещанского общества, оформленное через общественный приговор, и оплачивает необходимые пошлины. Документ важен для генеалогии, так как уточняет родственную линию (Николай -> Иосиф -> Александр -> Фаддей -> Викентий) и место жительства просителя (застенок Малявки). 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi prośbę błagalną szlachcica Tadeusza syna Aleksandra Komockiego do cesarza Aleksandra II, złożoną w Mińskim Szlacheckim Zgromadzeniu Deputowanych w listopadzie 1870 roku. Celem prośby jest odwołanie się od odmowy Senatu (ukaz nr 3915) w sprawie zatwierdzenia szlachectwa jego syna Wincentego. Petent wskazuje na błąd techniczny w wywodzie przodków: jego ojciec Aleksander był synem Józefa, a nie Grzegorza, jak błędnie podano wcześniej. Aby usunąć przeszkody formalne, Tadeusz załącza nowe świadectwo od społeczności mieszczańskiej, sporządzone na mocy uchwały ogólnej, oraz uiszcza wymagane opłaty. Dokument jest istotny dla genealogii, ponieważ precyzuje linię pokrewieństwa (Mikołaj -> Józef -> Aleksander -> Tadeusz -> Wincenty) oraz miejsce zamieszkania petenta (zaścianek Malawki). |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 478, 478 об.   ```plaintext 1. Лист 478, NIAB_LA_319_2_1538_478.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: М. В. Д. Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.2. Резолюция/Штамп: № 451. 12 Марта 1871 года. Минскому Уѣздному Предводителю Дворянства. 2.3. Служебная помета: 478. Получ. 15 Марта 1871 г. № 34. 2.4. Текст: На отношеніе Вашего Превосходительства отъ 23 Февраля сего года за № 34, Депутатское Собраніе имѣетъ честь сообщить, что по справкѣ въ Собраніи оказалось: что Николай и сынъ его Степанъ Комоцкіе, опредѣленіемъ сего Собранія 1852 года состоявшимся, сопричислены къ роду Комоцкихъ, утвержденному въ дворянствѣ указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 21 Января 1843 года за № 930 въ сіе Собраніе послѣдовавшимъ. Дѣло о дворянствѣ означеннаго рода съ документами о сопричисленіи къ оному и вышеупомянутыхъ лицъ и съ составленною на этотъ предметъ родословною таблицею, представлено было въ Департаментъ Герольдіи при рапортахъ сего Собранія 1865 года за №№ 3150 и 3151. Но Правительствующій Сенатъ по Департаменту Герольдіи указомъ отъ 2 Марта 1866 года за № 3269 1.1. Лист 478 об., NIAB_LA_319_2_1538_478b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 478 об. 2.4. Текст: въ сопричисленіи къ сему роду Степана Николаева Комоцкаго и другихъ лицъ, въ тѣхъ рапортахъ упомянутыхъ, отказалъ по неполнотѣ доказательствъ о происхожденіи ихъ отъ того колена рода Комоцкихъ, которое утверждено въ дворянствѣ вышепрописаннымъ указомъ 1843 года, о чемъ и дано знать означеннымъ лицамъ черезъ надлежащее Полицейское Управленіе. Приставу 1 стана къ исполненію. Марта 16 дня 1871 г. № 634. (подписи). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: M.S.W. Mińskie Szlacheckie Zgromadzenie Deputowanych. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 451. 12 marca 1871 roku. Do Mińskiego Powiatowego Marszałka Szlachty. 2.3. Notatka służbowa: 478. Otrzymano 15 marca 1871 r. Nr 34. 2.4. Tekst: W odpowiedzi na pismo Waszej Ekscelencji z dnia 23 lutego bieżącego roku pod nr 34, Zgromadzenie Deputowanych ma zaszczyt poinformować, że według zaświadczenia ze Zgromadzenia ustalono: iż Mikołaj i jego syn Stefan Komoccy, decyzją niniejszego Zgromadzenia z 1852 roku, zostali zaliczeni do rodu Komockich, zatwierdzonego w szlachectwie ukazem Rządzącego Senatu w Departamencie Heroldii z dnia 21 stycznia 1843 roku pod nr 930 wydanym do niniejszego Zgromadzenia. Akta o szlachectwie rzeczonego rodu wraz z dokumentami o zaliczeniu do niego wyżej wymienionych osób oraz ze sporządzoną w tym celu tablicą genealogiczną, zostały przedstawione Departamentowi Heroldii przy raportach niniejszego Zgromadzenia z 1865 roku pod nr 3150 i 3151. Lecz Rządzący Senat w Departamencie Heroldii ukazem z dnia 2 marca 1866 roku pod nr 3269 odmówił zaliczenia do tego rodu Stefana syna Mikołaja Komockiego i innych osób wymienionych w tych raportach z powodu niepełności dowodów ich pochodzenia od tej gałęzi rodu Komockich, która została zatwierdzona w szlachectwie wyżej opisanym ukazem z 1843 roku, o czym powiadomiono rzeczone osoby za pośrednictwem właściwego Zarządu Policyjnego. Przystawowi 1 cyrkułu do wykonania. 16 marca 1871 r. Nr 634. (podpisy). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ (лист 478 и его оборот) представляет собой официальный ответ Минского дворянского собрания уездному предводителю дворянства от марта 1871 года. В нем сообщается предыстория дела Степана Николаевича Комоцкого: несмотря на то, что местное собрание признало его дворянином еще в 1852 году, Правительствующий Сенат в 1866 году отклонил это решение. Причиной отказа стала «неполнота доказательств» связи данной ветви семьи с основным родом, утвержденным ранее в 1843 году. Документ подтверждает систематические сложности, с которыми сталкивались Комоцкие при верификации своего происхождения в высших инстанциях (Герольдии). 3.2. Analiza (Język polski). Dokument (karta 478 i jej odwrot) stanowi oficjalną odpowiedź Mińskiego Zgromadzenia Szlacheckiego do powiatowego marszałka szlachty z marca 1871 roku. Informuje on o historii sprawy Stefana syna Mikołaja Komockiego: mimo że lokalne zgromadzenie uznało go za szlachcica już w 1852 roku, Senat Rządzący w 1866 roku odrzucił tę decyzję. Przyczyną odmowy była „niepełność dowodów” powiązania tej gałęzi rodziny z głównym rodem, zatwierdzonym wcześniej w 1843 roku. Dokument potwierdza systematyczne trudności, z jakimi borykali się Komoccy podczas weryfikacji swojego pochodzenia w wyższych instancjach (Heroldii). ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 479, 479 об., 480    1. Лист 479 (NIAB_LA_319_2_1538_479.jpg), Лист 479 об. (NIAB_LA_319_2_1538_479b.jpg), Лист 480 (NIAB_LA_319_2_1538_480.jpg). 2. Транскрипция 2.1. Лист 479. 2.1.1. Заголовок: Въ Правительствующий Сенатъ по Департаменту Герольдии. 2.1.2. Резолюция/Штамп: № 2041. Октября 21 дня 1870 г.. 2.1.3. Отправитель: Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собрания Рапортъ. 2.1.4. Текст: Депутатское Собрание имѣетъ честь донести Правительствующему Сенату, что Указъ Департамента Герольдии отъ 17 Июля 1870 года за № 3915, послѣдовавший по дѣлу о неутверждении въ дворянствѣ Викентия Фаддѣева Комоцкаго съ подлинными документами и помянутыми деньгами за вычетомъ израсходованныхъ въ пользу казны на переписку девяти рублей и девяноста пяти копеекъ получены въ семъ Собрании 19 Сентября сего 1870 года. 2.2. Лист 479 об. 2.2.1. Адресат: Минскому Уѣздному Полицейскому Управлению. 2.2.2. Резолюция/Штамп: № 2042. Октября 21 дня 1870 года. 2.2.3. Текст: Правительствующий Сенатъ по Департаменту Герольдии Указомъ отъ 17 Июля сего 1870 года за № 3915... передаетъ знать сему Собранию о неутверждении его [Викентия Комоцкого] въ дворянствѣ. Что хотя сие Собрание опредѣлениемъ 28 Мая 1869 года состоявшимся и сопричислило Викентия Фаддѣева Комоцкаго къ роду Комоцкихъ утвержденному.... 2.3. Лист 480. 2.3.1. Адресат: Въ Минскую Контрольную Палату. 2.3.2. Резолюция/Штамп: № 2044.. 2.3.3. Текст: (Текст на данном листе краток и содержит служебную помету о направлении сведений): Представить копию казенную. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Do Rządzącego Senatu w Departamencie Heroldii. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 2041, 2042, 2044. Października 21 dnia 1870 r. 2.3. Tekst: 2.4.1. Raport Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych do Rządzącego Senatu. Zgromadzenie donosi, że otrzymało ukaz Departamentu Heroldii z 17 lipca 1870 r. (nr 3915) w sprawie niezatwierdzenia szlachectwa Wincentego Komockiego, wraz z dokumentami i zwrotem pieniędzy (pomniejszonym o koszty korespondencji). 2.4.2. Pismo do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policji informujące o decyzji Senatu o niezatwierdzeniu Wincentego Komockiego w szlachectwie, mimo wcześniejszej pozytywnej decyzji lokalnego Zgromadzenia z 1869 roku. 2.4.3. Dokument skierowany do Mińskiej Izby Kontrolnej (nr 2044) z poleceniem przedstawienia urzędowej kopii. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (3 файла в документе). 3.1.1. Суть дела: Документы фиксируют окончательное решение Департамента Герольдии (Санкт-Петербург) об отказе в утверждении в дворянстве Викентия Фаддеевича (сына Тадеуша) Комоцкого. 3.1.2. Противоречие: Ранее, в мае 1869 года, Минское дворянское собрание признало его право на дворянство, однако высшая инстанция (Сенат) это решение не утвердила. 3.1.3. Финансовый аспект: При возврате документов из Сената была удержана сумма 9 рублей 95 копеек за канцелярские расходы ("переписку"). 3.1.4. Датировка: Все три документа оформлены или зарегистрированы в один день — 21 октября 1870 года, что свидетельствует о массовой рассылке уведомлений по этому делу в разные ведомства (Сенат, Полиция, Контрольная палата). 3.2. Analiza (Język polski). 3.2.1. Sedno sprawy: Dokumenty odnotowują ostateczną decyzję Departamentu Heroldii (Sankt Petersburg) o odmowie zatwierdzenia szlachectwa Wincentego syna Tadeusza Komockiego. 3.2.2. Sprzeczność: Wcześniej, w maju 1869 roku, Mińskie Zgromadzenie Szlacheckie uznało jego prawo do szlachectwa, jednak wyższa instancja (Senat) nie zatwierdziła tej decyzji. 3.2.3. Aspekt finansowy: Przy zwrocie dokumentów z Senatu potrącono kwotę 9 rubli 95 kopiejek za koszty kancelaryjne ("korespondencję"). 3.2.4. Datowanie: Wszystkie trzy dokumenty zostały sporządzone lub zarejestrowane tego samego dnia — 21 października 1870 roku, co świadczy o masowym wysyłaniu zawiadomień w tej sprawie do różnych urzędów (Senat, Policja, Izba Kontrolna). |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 481, 481 об.   1. Лист 481, NIAB_LA_319_2_1538_481.jpg. 1.1. Лист 481 об., NIAB_LA_319_2_1538_481b.jpg. 2. Транскрипция 2.1. Лист 481. 2.1.1. Заголовок: М. В. Д. Виленскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства. 2.1.2. Резолюция/Штамп: № 318. Февраля 25 дня 1871 года. 2.1.3. Служебная помета: Комоцкихъ. 2 Марта 1871. 2.1.4. Текст: Въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе. Опекунъ малолѣтнихъ дѣтей дворянина Николая Антонова Комоцкаго, Августъ Генриховъ Герлингъ обратился ко мнѣ съ прошеніемъ о томъ; что Минское Дворянское Депутатское Собраніе при рапортѣ отъ 19 Октября 1865 года за № 3150 съ препровожденіемъ копіи съ опредѣленія 18 Окт. т.г. состоявшагося, о сопричисленіи Николая Антонова Комоцкаго къ роду Комоцкихъ утвержденному въ дворянствѣ указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 27 Января 1843 года за № 930 въ оное Собраніе послѣдовавшимъ, съ документами въ составѣ вошедшаго, представляло на разрѣшеніе Правительствующаго Сената. 2.2. Лист 481 об. 2.2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.2.3. Служебная помета: 481 об. 2.2.4. Текст: Департаменту Герольдіи, но по настоящее время ему неизвѣстно, утвержденъ-ли въ дворянствѣ Николай Антоновъ Комоцкій, проситъ о затребованіи изъ онаго Собранія свѣдѣній на счетъ утвержденія въ дворянствѣ Николая Антонова Комоцкаго. Слѣдствіемъ сего честь имѣю просить оное Собраніе увѣдомить меня, чѣмъ разрѣшенъ Департаментомъ Герольдіи рапортъ онаго Собранія отъ 19 Октября 1865 года за № 3150 и когда именно утвержденъ въ дворянствѣ отецъ малолѣтнихъ Комоцкихъ Николай Антоновъ Комоцкій. Предводитель Дворянства (подпись). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: M. S. W. Marszałek Szlachty Powiatu Wileńskiego. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 318. 25 lutego 1871 roku. Wilno. 2.3. Notatka służbowa: Komoccy. 2 marca 1871. 2.4. Tekst: Do Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych. Opiekun małoletnich dzieci szlachcica Mikołaja syna Antoniego Komockiego, August syn Henryka Gerling, zwrócił się do mnie z prośbą; iż Mińskie Szlacheckie Zgromadzenie Deputowanych przy raporcie z dnia 19 października 1865 roku pod nr 3150 wraz z kopią decyzji z 18 października tegoż roku o zaliczeniu Mikołaja syna Antoniego Komockiego do rodu Komockich, zatwierdzonego w szlachectwie ukazem Senatu z 27 stycznia 1843 roku nr 930, przedstawiło sprawę do rozpatrzenia przez Senat. Jednak do chwili obecnej nie jest mu wiadome, czy Mikołaj Komocki został zatwierdzony w szlachectwie. W związku z tym mam zaszczyt prosić Zgromadzenie o powiadomienie mnie, jak został rozstrzygnięty przez Departament Heroldii raport Zgromadzenia z 1865 roku i kiedy dokładnie został zatwierdzony w szlachectwie ojciec małoletnich Komockich, Mikołaj syn Antoniego Komocki. Marszałek Szlachty (podpis). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). 3.1.1. Документ представляет собой официальный запрос Виленского уездного предводителя дворянства в Минское дворянское депутатское собрание от 25 февраля 1871 года (№ 318). 3.1.2. Запрос инициирован Августом Герлингом, опекуном несовершеннолетних детей Николая Антоновича Комоцкого. 3.1.3. Цель обращения — выяснить судьбу рапорта Минского собрания от 19 октября 1865 года (№ 3150), которым Николай Комоцкий был сопричислен к уже утвержденному в 1843 году роду Комоцких. 3.1.4. Опекуну и предводителю неизвестно, состоялось ли окончательное утверждение Николая Антоновича в дворянстве Департаментом Герольдии, что необходимо для обеспечения прав его детей. 3.2. Analiza (Język polski). 3.2.1. Dokument to oficjalne zapytanie Marszałka Szlachty Powiatu Wileńskiego do Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych z dnia 25 lutego 1871 roku (nr 318). 3.2.2. Zapytanie zostało zainicjowane przez Augusta Gerlinga, opiekuna małoletnich dzieci Mikołaja syna Antoniego Komockiego. 3.2.3. Celem pisma jest ustalenie losów raportu mińskiego zgromadzenia z 19 października 1865 roku (nr 3150), na mocy którego Mikołaj Komocki został zaliczony do zatwierdzonego w 1843 roku rodu Komockich. 3.2.4. Opiekun oraz marszałek nie posiadają informacji, czy ostateczne zatwierdzenie Mikołaja Komockiego w szlachectwie przez Departament Heroldii doszło do skutku, co jest niezbędne dla zabezpieczenia praw jego dzieci. |
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 34 * 35 36 37 38 ... 45 46 47 48 49 50 Вперед → Модератор: komotskiy |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник Stanicław Kamocki » Архивные данные о Камоцких и Комоцких » Комоцкие Камоцкие в Деле NIAB_319_2_1538 [тема №160017] | Вверх ⇈ |
|
|
| Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |
3. Анализ документа
3.1. Анализ (Русский язык), (1 файл в документе).
Документ представляет собой нотариально заверенную копию свидетельства о благонадежности, выданного в декабре 1865 года. В нем подтверждается отсутствие юридических и политических препятствий для подтверждения дворянского статуса Михаила Степановича и Викентия Раднева (Фаддеевича) Комоцких. Документ завизирован высшими должностными лицами губернии: предводителем дворянства Прошинским и губернатором Шелгуновым. Данная копия (№ 1606) предназначалась для ведения дворянского дела.
3.2. Analiza (Język polski).
Dokument stanowi poświadczoną notarialnie kopię świadectwa lojalności, wydanego w grudniu 1865 roku. Potwierdza on brak przeszkód prawnych i politycznych do zatwierdzenia statusu szlacheckiego Michała syna Stefana oraz Wincentego syna Radnewa (Tadeusza) Komockich. Dokument został wizowany przez najwyższych urzędników guberni: marszałka szlachty Proszyńskiego oraz gubernatora Szełgunowa. Niniejsza kopia (nr 1606) była przeznaczona do prowadzenia sprawy szlacheckiej.
```