⮉
 | На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем! |
| VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Комоцкие Камоцкие в Деле NIAB_319_2_1538 Дъло Мінского Дворянского Депутатского Собранія о дворянскомъ проісхожденіи рода Комоцкихъ
|
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 34 * 35 36 37 38 ... 45 46 47 48 49 50 Вперед → Модератор: komotskiy |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 465 об.  ``` 1. Лист 465 об, NIAB_LA_319_2_1538_465b.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Содержаніе Документамъ 2.2. Резолюция/Штамп: Указомъ Правительствующаго Сената по Герольдіи отъ 27. Января 1843. дня за № 980. послѣдовавшимъ 2.3. Служебная помета: 465 об 2.4. Текст: Опись дѣлу о дворянствѣ рода Комоцкихъ, составлена Минскимъ Дворянскимъ Депутатскимъ Собраніемъ 28 Ноября 1870. года. 1. 1870. года Октября 20 дня Свидѣтельство выдано среднему сыну Луки Комоцкихъ о единородствѣ Викентію Фаддееву Комоцкому. 2. 1847 года Сентября 7/13. дня Метрическая выпись о рожденіи и крещеніи Викентія, средняго сына Комоцкихъ. Копія оной подъ дѣломъ въ Герольдіи. 3. 1868. года Декабря 18. за № 8719. Свидѣтельство Минской Казенной Палаты о зачислении въ мѣщане съ 1865. года Александра Фаддеева Комоцкаго. Копія оной подъ дѣломъ въ Герольдіи. 4. 1870. года Октября 17. за № 1490. Свидѣтельство отъ Мѣщанъ города Минска по Приговору о уплатѣ Податей и благонадежности Викентія Фаддеева Комоцкаго. Копія оной подъ дѣломъ въ Герольдіи. 5. 1869. года Февраля 16. под № 234. Свидѣтельство Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства вмѣстѣ съ Губернаторомъ, о личныхъ правахъ состоянія Викентія Фаддеева Комоцкаго. Копія оной подъ дѣломъ въ Герольдіи. 6. 1870. года Ноября 28 дня — Копія Опредѣленія. 7. Копія родословной рода Комоцкихъ. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Treść Dokumentów 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Ukazem Rządzącego Senatu ds. Heroldii z dnia 27 stycznia 1843 roku pod nr 980 wydanym 2.3. Notatka służbowa: 465 odw. 2.4. Tekst: Opis akt w sprawie o szlachectwie rodu Komockich, sporządzony przez Mińskie Szlacheckie Zgromadzenie Deputackie 28 listopada 1870 roku. 1. Dnia 20 października 1870 roku Świadectwo wydane średniemu synowi Łukasza Komockim o pochodzeniu Wincentego syna Tadeusza Komockiego. 2. Roku 1847 września 7/13 dnia Wypis metrykalny o urodzeniu i chrzcie Wincentego, średniego syna Komockich. Kopia tegoż przy aktach w Heroldii. 3. Roku 1868 grudnia 18 pod nr 8719. Świadectwo Mińskiej Izby Skarbowej o zapisaniu do mieszczan od 1865 roku Aleksandra syna Tadeusza Komockiego. Kopia tegoż przy aktach w Heroldii. 4. Roku 1870 października 17 pod nr 1490. Świadectwo od Mieszczan miasta Mińska według Wyroku o opłacaniu podatków i wiarygodności Wincentego syna Tadeusza Komockiego. Kopia tegoż przy aktach w Heroldii. 5. Roku 1869 lutego 16 pod nr 234. Świadectwo Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty wraz z Gubernatorem, o osobistych prawach stanu Wincentego syna Tadeusza Komockiego. Kopia tegoż przy aktach w Heroldii. 6. Roku 1870 listopada 28 dnia — Kopia Postanowienia. 7. Kopia rodowodu rodu Komockich. |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 466, 466 об., 467, 467 об.     ``` 1. Лист 466, NIAB_LA_319_2_1538_466.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Въ Правительствующій Сенатъ по Департаменту Герольдіи 2.2. Резолюция/Штамп: № 80 ) Января 22 дня 1873 года 2.3. Служебная помета: 466 2.4. Текст: Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія Рапортъ Депутатское Собраніе имѣетъ честь донести Правительствующему Сенату что Указъ Департамента Герольдіи отъ 7. Декабря 1872. года за № 7962. послѣдовавшій по дѣлу обь утвержденіи въ дворянствѣ Викентія Раднева Комоцкаго съ документами и Свидѣтельствомъ на дворянство ему выданнымъ полученъ въ семъ Собраніи 29. Декабря истекшаго 1872. года. № 81. ) Минскому Уѣздному Полицейскому Управленію. 22 Января 1873 г. Правительствующій Сенатъ по Департаменту Герольдіи Указомъ отъ 7. Декабря 1.1. Лист 466 об., NIAB_LA_319_2_1538_466b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует 2.3. Служебная помета: 466 об 2.4. Текст: 1872 года за № 7962. послѣдовавшимъ съ возвращеніемъ подлинныхъ документовъ и Свидѣтельства на дворянство выданнаго, далъ знать сему Собранію обь утвержденіи въ дворянствѣ Викентія Раднева Комоцкаго, предписавъ сему Собранію сдѣлать распоряженіе объ исключеніи его Комоцкаго изъ податнаго сословія, и о взысканіи съ него гербовыхъ пошлинъ за семь листовъ бумаги дѣлопроизводства таковыхъ въ казну. Во исполненіе онаго Указа Депутатское Собраніе предписываетъ Полицейскому Управленію объявить объ имеющемся просителю по сему дѣлу Дворянину Минскаго Уѣзда Фаддею Александрову Комоцкому жительствующему Минскаго Уѣзда въ околицѣ Мацкевичахъ и взыскать съ него просителя гербовыя пошлины за семь листовъ негербовой бумаги 1.2. Лист 467, NIAB_LA_319_2_1538_467.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: № 82 ) 2.3. Служебная помета: 467 2.4. Текст: употребленной въ Правительствующемъ Сенатѣ на производство по сему дѣлу, всего серебромъ четыре рубля девяносто пять копеекъ и таковыя деньги внести въ Минское Губернское Казначейство, о каковомъ взносѣ въ казну взысканіи вмѣстѣ съ симъ за №№ 82. и 83. увѣдомлены Минскія Казенная и Контрольная Палаты. № 82 ) Въ Минскую Казенную Палату. Депутатское Собраніе имѣетъ честь увѣдомить оную Палату, что во исполненіе Указа Правительствующаго Сената Департамента Герольдіи отъ 7. Декабря 1872. года за № 7962. послѣдовавшаго объ утвержденіи въ дворянствѣ Викентія Раднева Комоцкаго, о взысканіи съ просителя по сему дѣлу Фаддея Александрова Комоцкаго жительствующего Минскаго Уѣзда въ околицѣ Мацкевичахъ, гербовыхъ 1.3. Лист 467 об., NIAB_LA_319_2_1538_467b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: № 83 ) Въ Минскую Контрольную палату. Признать какъ въ Казенную. № 84 ) Въ Минскую Казенную Палату. 2.3. Служебная помета: 467 об 2.4. Текст: пошлинъ за 7 листовъ бумаги употребленной въ Правительствующемъ Сенатѣ по дворянскому дѣлу всего четыре рубля и девяносто пять копеекъ и о внесеніи таковыхъ въ казну, Собраніе вмѣстѣ съ симъ за № 81. предписало Минскому Уѣздному Полицейскому Управленію и о семъ увѣдомило также за № 82. Минскую Контрольную Палату. № 84. ) Въ Минскую Казенную Палату. Во исполненіе Указа Прав. Сената Департамента Герольдіи отъ 7. Декабря 1872 г. за № 7962. послѣдовавшаго объ утвержденіи въ дворянствѣ Викентія Раднева Комоцкаго Депутатское Собраніе препровождая при семъ завѣренную копію съ вышеозначеннаго Указа, имѣетъ честь просить Казенную Палату об исключеніи его Викентія Раднева Комоцкаго изъ числа Мѣщанъ и крестьянъ Г. Минска и о послѣдующемъ увѣдомить сіе Собраніе. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Do Rządzącego Senatu w Departamencie Heroldii 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 80 ) 22 stycznia 1873 roku 2.3. Notatka służbowa: 466 2.4. Tekst: Raport Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego Zgromadzenie Deputackie ma zaszczyt donieść Rządzącemu Senatowi, że Ukaz Departamentu Heroldii z dnia 7 grudnia 1872 roku pod nr 7962, wydany w sprawie zatwierdzenia w szlachectwie Wincentego syna Radnewa Komockiego wraz z dokumentami i wydanym mu Świadectwem na szlachectwo, wpłynął do niniejszego Zgromadzenia 29 grudnia ubiegłego 1872 roku. Nr 81. ) Do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. 22 stycznia 1873 r. Rządzący Senat w Departamencie Heroldii Ukazem z dnia 7 grudnia 1872 roku pod nr 7962, wydanym ze zwrotem oryginalnych dokumentów i wydanego Świadectwa na szlachectwo, powiadomił niniejsze Zgromadzenie o zatwierdzeniu w szlachectwie Wincentego syna Radnewa Komockiego, nakazując niniejszemu Zgromadzeniu wydanie rozporządzenia o wykluczeniu go, Komockiego, ze stanu podatnego oraz o ściągnięciu od niego opłat stemplowych do skarbu państwa za siedem arkuszy papieru urzędowego. W wykonaniu owego Ukazu Zgromadzenie Deputackie nakazuje Zarządowi Policyjnemu ogłosić o tym petentowi w tej sprawie, szlachcicowi powiatu mińskiego Tadeuszowi synowi Aleksandra Komockiemu, zamieszkałemu w powiecie mińskim w okolicy Mackiewicze, i ściągnąć od niego, petenta, opłaty stemplowe za siedem arkuszy papieru niestemplowego użytego w Rządzącym Senacie do prowadzenia tej sprawy, łącznie w srebrze cztery ruble dziewięćdziesiąt pięć kopiejek, i takowe pieniądze wpłacić do Mińskiej Izby Skarbowej, o czym to wpłaceniu do skarbu i ściągnięciu powiadomiono jednocześnie pod nr 82 i 83 Mińską Izbę Skarbową i Izbę Kontrolną. Nr 82 ) Do Mińskiej Izby Skarbowej. Zgromadzenie Deputackie ma zaszczyt powiadomić ową Izbę, że w wykonaniu Ukazu Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z dnia 7 grudnia 1872 roku pod nr 7962, wydanego w sprawie zatwierdzenia w szlachectwie Wincentego syna Radnewa Komockiego, o ściągnięciu od petenta w tej sprawie Tadeusza syna Aleksandra Komockiego zamieszkałego w powiecie mińskim w okolicy Mackiewicze, opłat stemplowych za 7 arkuszy papieru użytego w Rządzącym Senacie w sprawie szlacheckiej łącznie cztery ruble i dziewięćdziesiąt pięć kopiejek oraz o wpłaceniu takowych do skarbu, Zgromadzenie wraz z niniejszym pod nr 81 nakazało Mińskiemu Powiatowemu Zarządowi Policyjnemu i o tym powiadomiło również pod nr 82 Mińską Izbę Kontrolną. Nr 84. ) Do Mińskiej Izby Skarbowej. W wykonaniu Ukazu Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z dnia 7 grudnia 1872 r. pod nr 7962, wydanego w sprawie zatwierdzenia w szlachectwie Wincentego syna Radnewa Komockiego, Zgromadzenie Deputackie przesyłając przy niniejszym uwierzytelnioną kopię wyżej wymienionego Ukazu, ma zaszczyt prosić Izbę Skarbową o wykluczenie go, Wincentego syna Radnewa Komockiego, z liczby mieszczan i chłopów m. Mińska i o późniejszym powiadomieniu niniejszego Zgromadzenia. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (4 файла в документе). Документальный комплекс за январь 1873 года фиксирует финальную стадию легитимации дворянства Викентия Раднева (Фаддеевича) Комоцкого. Основным юридическим фактом является получение Указа Сената № 7962 от 7 декабря 1872 года. Документы описывают процедуру исключения лица из податного сословия (мещан и крестьян г. Минска) и взыскание пошлин в размере 4 руб. 95 коп. через Минское уездное полицейское управление. Интересен факт, что интересы Викентия представлял Фаддей Александров Комоцкий из околицы Мацкевичи. 3.2. Analiza (Język polski). Zespół dokumentów ze stycznia 1873 roku utrwala końcowy etap legitymacji szlachectwa Wincentego syna Radnewa (Tadeusza) Komockiego. Głównym faktem prawnym jest otrzymanie Ukazu Senatu nr 7962 z dnia 7 grudnia 1872 roku. Dokumenty opisują procedurę wykluczenia osoby ze stanu podatnego (mieszczan i chłopów m. Mińska) oraz ściągnięcie opłat w wysokości 4 rubli 95 kopiejek za pośrednictwem Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. Interesujący jest fakt, że interesy Wincentego reprezentował Tadeusz syn Aleksandra Komocki z okolicy Mackiewicze. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 468, 468 об.   ``` 1. Лист 468, NIAB_LA_319_2_1538_468.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Свидѣтельство. 2.2. Резолюция/Штамп: ЦѢНА 1 РУБ. СЕР. Гербовая печать Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.3. Служебная помета: 468, № 1006. 2.4. Текст: Дано сіе отъ Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства, съ приложеніемъ казенной печати, на основаніи свидѣтельства выданнаго Минскимъ Уѣзднымъ Полицейскимъ Управленіемъ 4. Декабря 1865 года за № 10498 за засвидѣтельствованнаго Военнымъ Начальникомъ Минскаго Уѣзда тогоже числа за № 2066. въ томъ: что Михаилъ Степановъ и Викентій Радневъ Комоцкіе, донынѣ не лишены правъ состоянія силою Закона за уголовныя и политическія преступленія и не находятся за оныя подъ судомъ. г. Минскъ Декабря 9. дня 1865 года. Минскій Губернскій Предводитель Дворянства Статскій Совѣтникъ и Кавалеръ Г. Гриневичъ. Что означенные въ семъ свидѣтельствѣ лица рода Комоцкихъ Донынѣ не лишены правъ состоянія 1.1. Лист 468 об., NIAB_LA_319_2_1538_468b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать Минскаго Губернатора. 2.3. Служебная помета: 468 об, № 1602. 2.4. Текст: силою закона за уголовныя и политическія преступленія и не находятся за оныя подъ судомъ, — въ чемъ подписомъ съ приложеніемъ печати Удостовѣряю. г. Минскъ Декабря 17 дня 1865 г. Минскій Губернаторъ, Генералъ-Маіоръ Шелгуновъ. Стар. Помощникъ Правителя Канцеляріи Левицкій. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Świadectwo. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: CENA 1 RUB. SR. Pieczęć herbowa Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego. 2.3. Notatka służbowa: 468, № 1006. 2.4. Tekst: Wydano niniejsze przez Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty, z dołączeniem pieczęci urzędowej, na podstawie świadectwa wydanego przez Miński Powiatowy Zarząd Policyjny 4 grudnia 1865 roku pod nr 10498, poświadczonego przez Naczelnika Wojskowego Powiatu Mińskiego tego samego dnia pod nr 2066, o tym: że Michał syn Stefana i Wincenty syn Radnewa Komoccy, dotychczas nie są pozbawieni praw stanu na mocy prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne oraz nie znajdują się z ich powodu pod sądem. Mińsk, dnia 9 grudnia 1865 roku. Miński Gubernialny Marszałek Szlachty Radca Stanu i Kawaler G. Hryniewicz. Że wymienione w niniejszym świadectwie osoby z rodu Komockich dotychczas nie są pozbawione praw stanu 2.1. Nagłówek: brak 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Pieczęć Gubernatora Mińskiego. 2.3. Notatka służbowa: 468 ob, № 1602. 2.4. Tekst: na mocy prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne i nie znajdują się z ich powodu pod sądem, — co podpisem z dołączeniem pieczęci zaświadczam. Mińsk, dnia 17 grudnia 1865 r. Gubernator Miński, Generał-Major Szełgunow. Starszy Pomocnik Zarządzającego Kancelarią Lewicki. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ является свидетельством о благонадежности, выданным Минским губернским предводителем дворянства Г. Гриневичем в декабре 1865 года. Свидетельство подтверждает, что Михаил Степанович и Викентий Раднев (Фаддеевич) Комоцкие не лишены прав состояния и не находятся под судом за уголовные или политические преступления. Документ заверен подписью минского губернатора генерал-майора Шелгунова 17 декабря 1865 года. Данное подтверждение было необходимой частью процесса утверждения в дворянстве. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument jest świadectwem lojalności wydanym przez Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty G. Hryniewicza w grudniu 1865 roku. Świadectwo potwierdza, że Michał syn Stefana i Wincenty syn Radnewa (Tadeusza) Komoccy nie są pozbawieni praw stanu i nie figurują w kartotekach sądowych za przestępstwa kryminalne lub polityczne. Dokument został uwierzytelniony podpisem gubernatora mińskiego generała-majora Szełgunowa 17 grudnia 1865 roku. Potwierdzenie to stanowiło niezbędny element procesu zatwierdzania szlachectwa. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 469  ``` 1. Лист 469, NIAB_LA_319_2_1538_469.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Свидѣтельство 2.2. Резолюция/Штамп: ЦѢНА 40 КОП. СЕРЕБРОМЪ. Гербовая печать. 2.3. Служебная помета: 469. № 1606. 2.4. Текст: Дано сіе отъ Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства, съ приложеніемъ Казенной печати на основаніи Свидѣтельства выданнаго Минскимъ Уѣзднымъ Полицейскимъ Управленіемъ 4 Декабря 1865 года, за № 10,498. завиреннаго Военнымъ Начальникомъ Минскаго Уѣзда тогоже числа за № 2066, въ томъ: что Михаилъ Степановъ и Викентій Радневъ Комоцкіе, до нынѣ не лишены правъ состоянія силою закона за уголовныя и политическія преступленія, и не находятся за оныя подъ судомъ. Г. Минскъ Декабря 9 дня 1865 года. Минскій Губернскій Предводитель Дворянства Статскій Совѣтникъ и Кавалеръ Прошинскій. Что означенное въ семъ Свидѣтельствѣ лица рода Комоцкихъ, до нынѣ не лишены правъ состоянія силою Закона за уголовныя и политическія преступленія или находятся за оныя подъ Судомъ въ чемъ подписомъ съ приложеніемъ печати удостовѣряю. Г. Минскъ Декабря 17 дня 1865 г. Минскій Губернаторъ Генералъ-Маіоръ Шелгуновъ. Стар. Помощ. Правителя Канцеляріи Левицкій. Копію: Испр. Секретаря (подпись) 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Świadectwo 2.2. Rezolucja/Pieczęć: CENA 40 KOP. SREBREM. Pieczęć herbowa. 2.3. Notatka służbowa: 469. № 1606. 2.4. Tekst: Wydano niniejsze przez Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty, z dołączeniem pieczęci urzędowej na podstawie Świadectwa wydanego przez Miński Powiatowy Zarząd Policyjny 4 grudnia 1865 roku, pod nr 10,498, poświadczonego przez Naczelnika Wojskowego Powiatu Mińskiego tego samego dnia pod nr 2066, o tym: że Michał syn Stefana i Wincenty syn Radnewa Komoccy, do dziś nie są pozbawieni praw stanu na mocy prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne, i nie znajdują się z ich powodu pod sądem. Mińsk, dnia 9 grudnia 1865 roku. Miński Gubernialny Marszałek Szlachty Radca Stanu i Kawaler Proszyński. Że wymienione w niniejszym Świadectwie osoby z rodu Komockich, do dziś nie są pozbawione praw stanu na mocy Prawa za przestępstwa kryminalne i polityczne ani znajdują się z ich powodu pod Sądem, co podpisem z dołączeniem pieczęci zaświadczam. Mińsk, dnia 17 grudnia 1865 r. Gubernator Miński Generał-Major Szełgunow. Starszy Pomocnik Zarządzającego Kancelarią Lewicki. Kopia: p.o. Sekretarza (podpis) Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (1 файл в документе). Документ представляет собой нотариально заверенную копию свидетельства о благонадежности, выданного в декабре 1865 года. В нем подтверждается отсутствие юридических и политических препятствий для подтверждения дворянского статуса Михаила Степановича и Викентия Раднева (Фаддеевича) Комоцких. Документ завизирован высшими должностными лицами губернии: предводителем дворянства Прошинским и губернатором Шелгуновым. Данная копия (№ 1606) предназначалась для ведения дворянского дела. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi poświadczoną notarialnie kopię świadectwa lojalności, wydanego w grudniu 1865 roku. Potwierdza on brak przeszkód prawnych i politycznych do zatwierdzenia statusu szlacheckiego Michała syna Stefana oraz Wincentego syna Radnewa (Tadeusza) Komockich. Dokument został wizowany przez najwyższych urzędników guberni: marszałka szlachty Proszyńskiego oraz gubernatora Szełgunowa. Niniejsza kopia (nr 1606) była przeznaczona do prowadzenia sprawy szlacheckiej. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 470, 470 об., 471, 471 об.     ``` 1. Лист 470, NIAB_LA_319_2_1538_470.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: № 12 ) Генваря 8 дня 1866 года. 2.3. Служебная помета: 470 2.4. Текст: Протоколъ. 1866 года Генваря 5. дня. По опредѣленію Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія состоявшемуся, разсматривано дѣло о дворянствѣ рода Комоцкихъ, а именно представленныя при прошеніи Михаила и Викентія Комоцкихъ документы: 1., Свидѣтельство Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства отъ 9. Декабря 1865. года за № 1606. о нелишеніи Михаила Степанова и Викентія Раднева Комоцкихъ правъ состоянія за уголовныя и политическія преступленія. 2., Свидѣтельство Минскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія отъ 24. Апрѣля 1865. года за № 3009. въ томъ, что означенные Михаилъ и Викентій Комоцкіе по г. Минску и уѣзду въ числѣ мѣщанъ и однодворцевъ не значатся. 1.1. Лист 470 об., NIAB_LA_319_2_1538_470b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует 2.3. Служебная помета: 470 об 2.4. Текст: Принимая во вниманіе, что родъ Комоцкихъ герба Роля, изъ коего происходятъ просители Михаилъ и Викентій Комоцкіе, Минскимъ Дворянскимъ Собраніемъ въ дворянствѣ признанъ Опредѣленіями 24. Февраля 1815., 23. Марта 1835. и 3. Ноября 1852. годовъ состоявшимися, съ внесеніемъ въ первую часть Дворянской Родословной Книги, и Указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 27. Генваря 1843. года за № 980. въ дворянствѣ утвержденъ. Что просители Михаилъ и Викентій Комоцкіе суть законные сыновья: первый Степана, а второй Раднева Александровыхъ Комоцкихъ, какъ это видно изъ метрическихъ свидѣтельствъ Минской Римско-Католической Духовной Консисторіи отъ 12. Марта 1865. года за №№ 1538. и 1539. выданныхъ. 1.2. Лист 471, NIAB_LA_319_2_1538_471.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует 2.3. Служебная помета: 471 2.4. Текст: А Степанъ и Радневъ ( онъ же Фаддей ) показаны въ родословной и Опредѣленіи 24. Февраля 1815. года сыновьями Александра Григорьева Комоцкаго, утвержденнаго въ дворянствѣ вышепомянутымъ Указомъ Сената за № 980. Собраніе Опредѣлило: причислить Михаила Степанова и Викентія Раднева Комоцкихъ къ роду Комоцкихъ, признанному въ дворянствѣ Опредѣленіемъ 1815. года и утвержденному Сенатомъ въ 1843. году, со внесеніемъ ихъ въ туже первую часть Дворянской Родословной Книги Минской Губерніи; о чемъ для утвержденія представить Правительствующему Сенату копію съ сего Опредѣленія и подлинныя метрическія свидѣтельства, а помянутыя выше Свидѣтельства под №№ 1. и 2. припечатать къ дѣлу. 1.3. Лист 471 об., NIAB_LA_319_2_1538_471b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.3. Служебная помета: 471 об 2.4. Текст: Подлинный за подписомъ Г. Исправляющаго должность Минскаго Губернскаго Предводителя Дворянства, Уѣздныхъ Депутатовъ и Секретаря. — Вѣрно: Секретарь ( подпись ) . 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: brak 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 12 ) 8 stycznia 1866 roku. 2.3. Notatka służbowa: 470 2.4. Tekst: Protokół. Dnia 5 stycznia 1866 roku. Na mocy postanowienia Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego rozpatrywano sprawę o szlachectwie rodu Komockich, a mianowicie złożone przy prośbie Michała i Wincentego Komockich dokumenty: 1. Świadectwo Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty z 9 grudnia 1865 r. pod nr 1606 o niepozbawieniu Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa Komockich praw stanu za przestępstwa kryminalne i polityczne. 2. Świadectwo Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego z 24 kwietnia 1865 r. pod nr 3009 o tym, że wymienieni Michał i Wincenty Komoccy w m. Mińsku i powiecie w liczbie mieszczan i jednodworców nie figurują. Biorąc pod uwagę, że ród Komockich herbu Rola, z którego pochodzą petenci Michał i Wincenty Komoccy, przez Mińskie Zgromadzenie Szlacheckie został uznany za szlachtę Postanowieniami z 24 lutego 1815, 23 marca 1835 i 3 listopada 1852 roku, z wpisaniem do pierwszej części Szlacheckiej Księgi Rodowodowej, oraz Ukazem Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z 27 stycznia 1843 r. pod nr 980 w szlachectwie zatwierdzony. Że petenci Michał i Wincenty Komoccy są prawowitymi synami: pierwszy Stefana, a drugi Radnewa, synów Aleksandra Komockich, jak to wynika ze świadectw metrykalnych Mińskiego Rzymskokatolickiego Konsystorza Duchownego z 12 marca 1865 r. pod nr nr 1538 i 1539. A Stefan i Radnew ( zwany też Tadeuszem ) wskazani są w rodowodzie i Postanowieniu z 24 lutego 1815 roku jako synowie Aleksandra syna Grzegorza Komockiego, zatwierdzonego w szlachectwie wyżej wymienionym Ukazem Senatu pod nr 980. Zgromadzenie Postanowiło: zaliczyć Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa Komockich do rodu Komockich, uznanego za szlachtę Postanowieniem z 1815 roku i zatwierdzonego przez Senat w 1843 roku, z wpisaniem ich do tejże pierwszej części Szlacheckiej Księgi Rodowodowej Guberni Mińskiej; o czym dla zatwierdzenia przedstawić Rządzącemu Senatowi kopię niniejszego Postanowienia i oryginalne świadectwa metrykalne, a wspomniane wyżej Świadectwa pod nr nr 1 i 2 dołączyć do akt. Oryginał za podpisem p.o. Mińskiego Gubernialnego Marszałka Szlachty, Powiatowych Deputowanych i Sekretarza. — Zgodne: Sekretarz ( podpis ) . Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (4 файла в документе). Документ представляет собой Протокол Минского дворянского депутатского собрания от 5 января 1866 года. В нем зафиксировано решение о сословном причислении Михаила Степановича и Викентия Раднева (Фаддеевича) Комоцких к уже признанному и утвержденному Сенатом (в 1843 г.) роду Комоцких герба Роля. Документ опирается на представленные доказательства: свидетельства о благонадежности, справки об отсутствии в податных сословиях и метрические выписи консистории 1865 года. Установлена генеалогическая преемственность: просители являются внуками Александра Григорьевича Комоцкого. Итогом протокола стало распоряжение о внесении лиц в 1-ю часть родословной книги и подача документов на окончательное утверждение в Сенат. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi Protokół Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego z dnia 5 stycznia 1866 roku. Utrwalono w nim decyzję o zaliczeniu Michała syna Stefana i Wincentego syna Radnewa (Tadeusza) Komockich do uznanego już i zatwierdzonego przez Senat (w 1843 r.) rodu Komockich herbu Rola. Dokument opiera się na przedłożonych dowodach: świadectwach lojalności, zaświadczeniach o nieobecności w stanach podatnych oraz wyciągach metrykalnych konsystorza z 1865 roku. Ustalono ciągłość genealogiczną: petenci są wnukami Aleksandra syna Grzegorza Komockiego. Wynikiem protokołu było polecenie wpisania osób do 1. części księgi rodowodowej oraz przedłożenie dokumentów do ostatecznego zatwierdzenia w Senacie. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 472, 472 об., 473    ``` 1. Лист 472, NIAB_LA_319_2_1538_472.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Свидѣтельство. 2.2. Резолюция/Штамп: Печать с гербом. Цѣна 1 руб. сер. 2.3. Служебная помета: 472 2.4. Текст: (Схема родословной): Христофоръ — Доминикъ — Семенъ — Николай — Давидъ — Мартинъ — Антонъ — (ветви) Юрій, Иванъ, Антонъ. Ниже собственноручно подписавшійся, дворянинъ Минскаго уѣзда Антонъ сынъ Мартина, внукъ Давида, правнукъ Николая, праправнукъ Семена сына Доминика Христофорова Комоцкій, утвержденный въ дворянствѣ Указомъ Правительствующаго Сената отъ 27. Января 1843. года за № 980. послѣдовавшимъ, даю сіе Свидѣтельство на основаніи 63. ст. IX. т. Св. зак. изд. 1857. года, — доказавшему дворянство сыну моему, Ивану Антонову, имѣющему сына Антона Комоцкимъ, въ томъ, что онъ доказатель дворянства, Иванъ Комоцкій съ сыномъ Антономъ, дѣйствительно происходятъ отъ меня выдавшаго сіе Свидѣтельство, Антона сына Мартина Давидова Комоцкаго; — Не похищенъ же онъ доказательный сынъ Иванъ Антонъ Комоцкій въ дополнительномъ Опредѣленіи Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія, 18. Сентября 1842. года состоявшемся, о признаніи въ дворянствѣ рода Комоцкихъ, а въ томъ числѣ и меня выдавшаго Свидѣтельство Антона, съ старшимъ моимъ сыномъ Юріемъ Комоцкимъ, утвержденнымъ выше приведеннымъ Указомъ Правительствующаго Сената, — единственно по не представленію тогда къ дѣлу Метрической выписи, его доказателя дворянства сына моего Ивана Антонова Комоцкаго. 1.1. Лист 472 об., NIAB_LA_319_2_1538_472b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать. 2.3. Служебная помета: 472 об 2.4. Текст: Но какъ нынѣ симъ доказателемъ дворянства исполнено Высочайшее повелѣніе 23. Сентября 1864. года записью въ податное сословіе по званію крестьянъ собственниковъ Минскаго уѣзда Заславской волости съ 1. Января 1865. года. — то по сему и по столь близкой родственной съ мною выдавшемъ сіе Свидѣтельство связи, онъ доказатель дворянства сынъ Иванъ Антоновъ Комоцкій съ малолѣтнимъ сыномъ Антономъ Комоцкимъ, имѣютъ право пользоваться правами дворянства дарованными мнѣ выдавшему Свидѣтельство, выше приведеннымъ Указомъ Правительствующаго Сената — и въ томъ сіе мое Свидѣтельство собственноручнымъ подписомъ утверждаю. Сентября 22. дня 1871. года. — Дворянинъ Минскаго Уѣзда Антонъ Мартиновъ сынъ Комоцкій, а за него неграмотнаго по личной просьбѣ росписался Коллежскій Регистраторъ Ѳаддей Матвѣевъ Пекарскій. 1.2. Лист 473, NIAB_LA_319_2_1538_473.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует 2.2. Резолюция/Штамп: Печать Минскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства. 2.3. Служебная помета: 473 2.4. Текст: ...Матвѣевъ Пекарскій; въ томъ его подписомъ и приложеніемъ казенной печати удостовѣряю. Губ. г. Минскъ Октября 9. дня 1871. года. — Минскій Уѣздный Предводитель Дворянства, Его Императорскаго Величества Камеръ-Юнкеръ и Кавалеръ (подпись). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Świadectwo. 2.4. Tekst: (Schemat rodowodu): Krzysztof — Dominik — Semen — Mikołaj — Dawid — Marcin — Antoni — (gałęzie) Jerzy, Jan, Antoni. Ja niżej podpisany, szlachcic powiatu mińskiego Antoni syn Marcina, wnuk Dawida, prawnuk Mikołaja, praprawnuk Semena syna Dominika, wnuka Krzysztofa Komocki, zatwierdzony w szlachectwie Ukazem Rządzącego Senatu z 27 stycznia 1843 r. nr 980, wydaję niniejsze Świadectwo na podstawie art. 63 t. IX Zbioru Praw, synowi mojemu Janowi Antoniemu Komockiemu, mającemu syna Antoniego, na potwierdzenie, że on Jan Komocki wraz z synem Antonim rzeczywiście pochodzą ode mnie, wystawcy tego świadectwa. Nie został on uwzględniony w dodatkowym Postanowieniu Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputackiego z 18 września 1842 r. o uznaniu szlachectwa rodu Komockich jedynie z powodu nieprzedłożenia wówczas metryki. Obecnie jednak, gdy Jan wypełnił Rozkaz Najwyższy z 23 września 1864 r. poprzez zapisanie się do stanu podatnego jako chłop właściciel gminy zasławskiej od 1 stycznia 1865 r., to z racji bliskiego pokrewieństwa ze mną, on Jan Antoni syn Antoniego Komocki wraz z małoletnim synem Antonim mają prawo korzystać z praw szlacheckich nadanych mi wspomnianym Ukazem Senatu. 22 września 1871 r. Szlachcic Antoni syn Marcina Komocki, za którego niepiśmiennego na prośbę podpisał Rejestrator Kolegialny Tadeusz syn Mateusza Piekarski. Autentyczność podpisu potwierdzam. Mińsk, 9 października 1871 r. Miński Powiatowy Marszałek Szlachty (podpis). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (4 файла в документе). Документ представляет собой «Свидетельство» от 22 сентября 1871 года, выданное Антоном Мартиновичем Комоцким своему сыну Ивану и внуку Антону. Основная цель — подтверждение их дворянского происхождения для восстановления в правах. В тексте приведена генеалогическая линия от Христофора (7 поколений). Важным фактом является упоминание о том, что Иван Комоцкий в 1865 году был записан в сословие крестьян-собственников Заславской волости Минского уезда согласно указу 1864 года. Свидетельство оформлено для того, чтобы Иван и его сын могли воспользоваться правами дворянства, полученными их отцом/дедом в 1843 году (указ № 980). Документ заверен подписью Минского уездного предводителя дворянства 9 октября 1871 года. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument to „Świadectwo” z 22 września 1871 roku, wystawione przez Antoniego syna Marcina Komockiego dla jego syna Jana i wnuka Antoniego. Głównym celem jest potwierdzenie ich szlacheckiego pochodzenia w celu odzyskania praw stanu. Tekst zawiera linię genealogiczną od Krzysztofa (7 pokoleń  . Istotnym faktem jest wzmianka o tym, że Jan Komocki w 1865 roku został zapisany do stanu chłopów właścicieli gminy zasławskiej powiatu mińskiego zgodnie z dekretem z 1864 roku. Świadectwo sporządzono, aby Jan i jego syn mogli korzystać z praw szlacheckich uzyskanych przez ich ojca/dziadka w 1843 roku (ukaz nr 980). Dokument został uwierzytelniony przez Mińskiego Powiatowego Marszałka Szlachty 9 października 1871 roku.``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 474, 474 об.   1. Лист 474, NIAB_LA_319_2_1538_474.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: М. В. Д. Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. 2.2. Резолюция/Штамп: № 14310. Октября 26 1870 г. Минскому Уѣздному Полицейскому Управленію. 2.3. Служебная помета: № 2042. Сентября 21 дня 1870 г. Г. Минскъ. 4691. 30 Октября 1870 г. Постановлено: Поручить Приставу 1 стана, вызвать дворянина Викентія Комоцкаго и росписку представить в Управленіе. 2.4. Текст: Правительствующій Сенатъ по Департаменту Герольдіи указомъ отъ 17 Іюля сего 1870 года за № 3915 послѣдовавшимъ съ возвращеніемъ подлинныхъ документовъ о дворянствѣ Викентія Фаддѣева Комоцкаго и пошлинныхъ денегъ за вычетомъ изъ оныхъ въ пользу почты на пересылку девяти рублей девяноста пяти коп. сер. дало знать сему Собранію, что хотя сіе Собраніе опредѣленіемъ 26 Октября 1869 г. состоявшимся и сопричислило Викентія Фаддѣева Комоцкаго къ роду Комоцкихъ, утвержденному въ дворянствѣ указомъ Герольдіи 27 Января 1843 года за № 930 въ сіе Собраніе послѣдовавшимъ, но какъ по справкѣ данной изъ дѣла о дворянствѣ рода Комоцкихъ производившагося въ Герольдіи, въ числѣ утвержденныхъ лицъ не оказалось ни Исидора Григорьева и сына его Фаддѣя; документовъ же о законномъ ихъ происхожденіи, въ настоящее время къ тому никакъ не представлено и равно не представлено требуемаго 63 ст. IX т. Св. Зак. изд. 1857 г. удостовѣрения что кого либо изъ утвержденныхъ родственниковъ о дѣйствительной принадлежности къ ихъ 1.1. Лист 474 об., NIAB_LA_319_2_1538_474b.jpg 2.1. Заголовок: Комоцкій. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 474 об. 2.4. Текст: роду вышеупомянутыхъ Комоцкихъ, то почему и имѣя въ виду, что въ представленномъ на основаніи Высочайшаго повелѣнія 23 Сентября 1864 г. свидѣтельствѣ мѣщанскаго общества не объяснено того, что таковое выдано по общественному приговору, то Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: Комоцкому въ сопричислении къ утвержденному роду въ настоящее время отказать, отмѣнивъ вышеизложенное постановленіе сего Собранія по сему дѣлу состоявшееся, предписавъ сему Собранію удержать изъ тѣхъ денегъ гербовыхъ пошлинъ за четыре листа бумаги и отослать таковыя въ казну. Во исполненіе этого указа Депутатское Собраніе предлагаетъ Полицейскому Управленію дабы содержаніе онаго объявить просителю по сему дѣлу Фаддѣю Александрову Комоцкому, жительствующему въ Минскаго уѣзда въ околицѣ Малыничахъ и взятую отъ него въ объявленіи сего указа росписку прислать въ сіе Собраніе для приобщенія къ дѣлу. Губернскій Предводитель Прошинскій. И. д. Секретаря (подпись). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: M. S. W. Mińskie Szlacheckie Zgromadzenie Deputowanych. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 14310. 26 października 1870 r. Do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. 2.3. Notatka służbowa: Nr 2042. 21 września 1870 r. Mińsk. 30 października 1870 r. Postanowiono: Polecić Przystawowi 1 cyrkułu wezwać szlachcica Wincentego Komockiego i przedstawić pokwitowanie do Zarządu. 2.4. Tekst: Senat Rządzący w Departamencie Heroldii ukazem z dnia 17 lipca bieżącego 1870 roku pod nr 3915, wydanym wraz ze zwrotem oryginałów dokumentów o szlachectwie Wincentego syna Tadeusza Komockiego oraz pieniędzy na opłaty skarbowe po potrąceniu z nich na rzecz poczty za przesyłkę dziewięciu rubli dziewięćdziesięciu pięciu kopiejek srebrem, powiadomił niniejsze Zgromadzenie, że chociaż Zgromadzenie to decyzją z 26 października 1869 r. zaliczyło Wincentego syna Tadeusza Komockiego do rodu Komockich, zatwierdzonego w szlachectwie ukazem Heroldii z 27 stycznia 1843 roku pod nr 930, to jednak według zaświadczenia z akt o szlachectwie rodu Komockich prowadzonych w Heroldii, wśród osób zatwierdzonych nie znaleziono ani Izydora syna Grzegorza, ani jego syna Tadeusza; dokumentów zaś o ich legalnym pochodzeniu obecnie w żaden sposób nie przedstawiono, jak również nie przedstawiono wymaganego art. 63 t. IX Zbioru Praw wyd. 1857 r. poświadczenia od któregokolwiek z zatwierdzonych krewnych o ich rzeczywistej przynależności do rodu wyżej wymienionych Komockich, dlatego też mając na uwadze, że w przedstawionym na podstawie Najwyższego rozkazu z 23 września 1864 r. świadectwie społeczności mieszczańskiej nie wyjaśniono, iż zostało ono wydane na mocy uchwały ogólnej, Senat Rządzący postanowił: odmówić Komockiemu obecnie zaliczenia do zatwierdzonego rodu, uchylając wyżej wymienione postanowienie niniejszego Zgromadzenia w tej sprawie, nakazując temu Zgromadzeniu potrącić z tych pieniędzy opłaty skarbowe za cztery arkusze papieru i odesłać je do skarbu państwa. W wykonaniu tego ukazu Zgromadzenie Deputowanych poleca Zarządowi Policyjnemu, aby treść tegoż ogłosić petentowi w tej sprawie Tadeuszowi synowi Aleksandra Komockiemu, zamieszkałemu w powiecie mińskim w okolicy Małynicze, i wzięte od niego pokwitowanie o ogłoszeniu tego ukazu przesłać do niniejszego Zgromadzenia w celu dołączenia do akt. Marszałek Gubernialny Proszyński. P.o. Sekretarza (podpis). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ представляет собой предписание Минского дворянского депутатского собрания от октября 1870 года, адресованное Минскому уездному полицейскому управлению. Суть документа заключается в уведомлении об отказе Правительствующего Сената утвердить в дворянстве Викентия Фаддеевича Комоцкого. Причинами отказа послужили: отсутствие в утвержденных списках рода его предков (Исидора и Фаддея), непредставление доказательств законного происхождения от них, отсутствие подтверждения от признанных родственников и процедурные нарушения в свидетельстве от мещанского общества. В результате Сенат отменил постановление Собрания 1869 года, распорядился взыскать пошлины и уведомить просителя Фаддея Александровича Комоцкого в околице Малыничи. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi polecenie Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych z października 1870 roku, skierowane do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. Treścią dokumentu jest zawiadomienie o odmowie Senatu Rządzącego w przedmiocie zatwierdzenia szlachectwa Wincentego syna Tadeusza Komockiego. Powodami odmowy były: brak jego przodków (Izydora i Tadeusza) na zatwierdzonych listach rodu, nieprzedstawienie dowodów legalnego pochodzenia od nich, brak potwierdzenia od uznanych krewnych oraz uchybienia proceduralne w świadectwie ze zgromadzenia mieszczańskiego. W rezultacie Senat uchylił decyzję Zgromadzenia z 1869 roku, nakazał pobranie opłat skarbowych i powiadomienie petenta Tadeusza syna Aleksandra Komockiego w okolicy Małynicze. |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 475, 475 об.   ```plaintext 1. Лист 475, NIAB_LA_319_2_1538_475.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: Комоцкаго. 17 Ноября 1870. 2.2. Резолюция/Штамп: № 15193. № 14068. 2.3. Служебная помета: 475. № 2042. № 14160. 2.4. Текст: При семъ Собраніе возвращаетъ по принадлежности за № 3824 Уездному Полицейскому Управленію расписку дворянина Марка Комоцкаго въ объявленіи ему указа Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія. Предсѣдательствующій (подпись ). Постановлено: переписку эту съ распискою Дворянина Комоцкаго препроводить въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе. Ноября 25 дня 1870 года. И. д. Исправника (подпись ). За Секретаря (подпись ). 1.1. Лист 475 об., NIAB_LA_319_2_1538_475b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: две сургучные печати. 2.3. Служебная помета: 475 об. 2.4. Текст: Въ Минское Уѣздное Полицейское Управленіе. № 2042. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: Komockiego. 17 listopada 1870 r. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Nr 15193. Nr 14068. 2.3. Notatka służbowa: 475. Nr 2042. Nr 14160. 2.4. Tekst: Niniejszym Zgromadzenie zwraca zgodnie z przeznaczeniem pod nr 3824 Powiatowemu Zarządowi Policyjnemu pokwitowanie szlachcica Marka Komockiego o ogłoszeniu mu ukazu Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych. Przewodniczący (podpis ). Postanowiono: korespondencję tę wraz z pokwitowaniem szlachcica Komockiego przekazać do Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych. 25 listopada 1870 roku. P. o. Isprawnika (podpis ). Za Sekretarza (podpis ). Do Mińskiego Powiatowego Zarządu Policyjnego. Nr 2042. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документы представляют собой переписку между Минским дворянским депутатским собранием и Уездным полицейским управлением в ноябре 1870 года. Основная цель документа — возвращение расписки дворянина Марка Комоцкого, подтверждающей факт объявления ему содержания официального указа. Документ содержит подписи официальных лиц, включая исполняющего должность исправника, и регистрационные номера, связывающие данный лист с делом № 2042. На обороте листа сохранены фрагменты двух сургучных печатей, что свидетельствует о его пересылке в закрытом виде как официального пакета. 3.2. Analiza (Język polski). Dokumenty stanowią korespondencję pomiędzy Mińskim Szlacheckim Zgromadzeniem Deputowanych a Powiatowym Zarządem Policyjnym w listopadzie 1870 roku. Głównym celem dokumentu jest zwrot pokwitowania szlachcica Marka Komockiego, potwierdzającego fakt ogłoszenia mu treści oficjalnego ukazu. Dokument zawiera podpisy urzędników, w tym pełniącego obowiązki isprawnika, oraz numery rejestracyjne wiążące tę kartę ze sprawą nr 2042. Na odwrocie zachowały się fragmenty dwóch pieczęci lakowych, co świadczy o jego przesłaniu w formie zamkniętego pakietu urzędowego. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 476  ```plaintext 1. Лист 476, NIAB_LA_319_2_1538_476.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 476. 2.4. Текст: 1870 года Ноября 7 дня Отношеніе Минскаго Дворянскаго Депутатскаго Собранія отъ 21 октября сего года за № 2042 по дѣлу объ отказѣ Викентію Фадѣеву Комоцкому въ сопричисленіи къ утвержденному роду Комоцкихъ мнѣ въ точности объявлено. — Фадѣй Комоцкій. Подпись Комоцкаго удостовѣряю Приставъ (подпись ). 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: brak. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: brak. 2.3. Notatka służbowa: 476. 2.4. Tekst: Dnia 7 listopada 1870 roku pismo Mińskiego Szlacheckiego Zgromadzenia Deputowanych z dnia 21 października bieżącego roku pod nr 2042 w sprawie odmowy Wincentemu synowi Tadeusza Komockiemu zaliczenia do zatwierdzonego rodu Komockich zostało mi dokładnie ogłoszone. — Tadeusz Komocki. Podpis Komockiego poświadczam Przystaw (podpis ). Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (1 файл в документе). Документ представляет собой личную расписку Фаддея Комоцкого от 7 ноября 1870 года. В тексте он подтверждает, что был официально уведомлен полицейским приставом о решении Дворянского собрания касательно отказа в сопричислении его сына, Викентия Фаддеевича Комоцкого, к признанному дворянскому роду Комоцких. Подлинность подписи Фаддея Комоцкого заверена подписью пристава. Этот лист является юридическим доказательством исполнения полицией поручения по оповещению просителя о результатах дела № 2042. 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi osobiste pokwitowanie Tadeusza Komockiego z dnia 7 listopada 1870 roku. W tekście potwierdza on, że został oficjalnie powiadomiony przez przystawa policyjnego o decyzji Zgromadzenia Szlacheckiego dotyczącej odmowy zaliczenia jego syna, Wincentego syna Tadeusza Komockiego, do uznanego rodu szlacheckiego Komockich. Autentyczność podpisu Tadeusza Komockiego została poświadczona podpisem przystawa. Karta ta jest prawnym dowodem wykonania przez policję zlecenia dotyczącego powiadomienia petenta o wynikach sprawy nr 2042. ``` |
| komotskiy Модератор раздела Trzebnica, RP Сообщений: 2637 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 130 | 477, 477 об.   1. Лист 477, NIAB_LA_319_2_1538_477.jpg 2. Транскрипция 2.1. Заголовок: ВСЕПРЕСВЪТЛЪЙШІЙ, ДЕРЖАВНЪЙШІЙ, ВЕЛИКІЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ НИКОЛАЕВИЧЪ, САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССІЙСКІЙ, ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЪЙШІЙ ! 2.2. Резолюция/Штамп: ЦЪНА 70 КОП. СЕРЕБРОМЪ. 4 Ноября 1870. Два рубля восемьдесятъ пять копѣекъ приписано принять. 2.3. Служебная помета: 470. 477. № 1295. 2.4. Текст: Проситъ дворянинъ Минскаго Уѣзда Фаддей Александровъ сынъ Комоцкій въ слѣдующемъ. Указомъ Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи отъ 17 Іюля 1870 года за № 3915 въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе послѣдовавшій, объ отказѣ въ утвержденіи въ дворянствѣ сыну Моему Викентію Комоцкому потому: такъ по справкѣ учиненной въ дѣлѣ о дворянствѣ рода Комоцкихъ производившемся въ Герольдіи въ числѣ утвержденныхъ лицъ не оказалось Александра Григорьева и сына Его Фаддея. Документовъ же о ихъ законномъ происхожденіи въ настоящее время не представлено; равно не представлено требуемаго 63 ст. IX т. Св. Зак. удостовѣренія, отъ кого либо изъ утвержденныхъ родственниковъ о дѣйствительной принадлежности къ ихъ роду помянутыхъ Комоцкихъ и Свидѣтельство выданное отъ Мѣщанъ города Минска не заключаетъ завѣренія, что таковое выдано по Общественному Приговору. На таковое заключеніе поясняю Первое: Что навѣрно произошла Ошибка въ Депутатскомъ Собраніи при составленіи родословной ибо Отецъ Просителя происходитъ отъ Іосифа Николаева а не Григорія и на томъ основаніи съ сыномъ Фаддеемъ былъ утвержденъ въ дворянствѣ Герольдіею и дѣйствительность такого происхожденія, равно происхожденіе отъ Просителя сына Викентія, изъ числа лицъ утвержденныхъ совмѣстно Герольдіею, Фаддей сынъ Луки Іосифовъ Комоцкій утвердилъ въ Свидѣтельствѣ выданномъ 26 Октября 1870 года. Во вторыхъ: къ отмѣненію находящагося подъ дѣломъ Свидѣтельства отъ Общества Мѣщанъ города Минска, представляю вновь выданное 1.1. Лист 477 об., NIAB_LA_319_2_1538_477b.jpg 2.1. Заголовок: отсутствует. 2.2. Резолюция/Штамп: отсутствует. 2.3. Служебная помета: 477 об. 2.4. Текст: 17 Октября 1870 года за № 1490 по Приговору того же Общества съ завѣреніемъ объ уплатѣ Моимъ сыномъ Викентіемъ Комоцкимъ Государственныхъ Податей исполненіи общественныхъ повинностей и о благонадежности. При чемъ прилагая дополнительныя пошлины на изготовленіе Свидѣтельства о дворянствѣ Моему сыну Два руб. восемьдесятъ пять коп. и Листъ гербовой 40 к. бумаги Всеподданнѣйше Прошу: Дабы Повелено было, удостовѣрясь что Отецъ Мой Александръ дѣйствительно происходитъ отъ Іосифа а не Григорія, и состоитъ утвержденъ въ дворянскомъ достоинствѣ совмѣстно съ Просителемъ Указомъ Правительствующаго Сената Герольдіи; то исправивъ родословную и принявъ въ уваженіе, что представляемыя ныне Свидѣтельства, пополняютъ приведенныя замѣчанія Департамента Герольдіи. Потому на основаніи таковыхъ и другихъ находящихся подъ дѣломъ документовъ, сопричислить вновь сына Моего Викентія Комоцкаго, къ роду Его утвержденному въ дворянствѣ Герольдіею. Дѣло о семъ представить на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената по Департаменту Герольдіи и выдать въ томъ Просителю Свидѣтельство. Ноября дня 1870 года. Къ подаче принадлежитъ въ Минское Дворянское Депутатское Собраніе. Прошеніе сіе Писалъ по словамъ Просителя дворянинъ Михаилъ Яховичъ. Фаддей Александровъ Комоцкій. Жительство Просителя Минскаго уѣзда въ застенкѣ Малявкахъ. 2.2. Польский перевод (Tłumaczenie na język polski): 2.1. Nagłówek: NAJAŚNIEJSZY, POTĘŻNY, WIELKI JEDYNOWŁADCA CESARZ ALEKSANDER MIKOŁAJEWICZ. 2.2. Rezolucja/Pieczęć: Cena 70 kop. srebrem. 4 listopada 1870. Polecono przyjąć dwa ruble osiemdziesiąt pięć kopiejek. 2.3. Notatka służbowa: 470. 477. Nr 1295. 2.4. Tekst: Prosi szlachcic powiatu mińskiego Tadeusz syn Aleksandra Komocki. Ukazem Rządzącego Senatu Departamentu Heroldii z 17 lipca 1870 r. nr 3915 odmówiono zatwierdzenia w szlachectwie mojemu synowi Wincentemu Komockiemu, ponieważ w aktach Heroldii nie znaleziono Aleksandra syna Grzegorza i jego syna Tadeusza. Ponadto nie przedstawiono dowodów ich legalnego pochodzenia ani wymaganego poświadczenia od zatwierdzonych krewnych, a świadectwo od mieszczan mińskich nie zawierało wzmianki o wydaniu na mocy uchwały ogólnej. Wyjaśniam, że w Zgromadzeniu Deputowanych nastąpił błąd w wywodzie, gdyż ojciec petenta pochodzi od Józefa syna Mikołaja, a nie od Grzegorza, i na tej podstawie wraz z synem Tadeuszem został zatwierdzony w szlachectwie przez Heroldię. Fakt ten potwierdził Tadeusz syn Łukasza Józef Komocki w świadectwie z 26 października 1870 r. Po drugie, załączam nowe świadectwo od mieszczan mińskich z 17 października 1870 r. nr 1490, wydane na mocy uchwały, o opłaceniu przez syna Wincentego podatków i jego nieposzlakowanej opinii. Proszę o poprawienie wywodu, uznanie przedstawionych dowodów za wystarczające i ponowne zaliczenie syna Wincentego do rodu zatwierdzonego przez Heroldię, a sprawę przekazać do Senatu. Listopad 1870 r. Prośbę spisał Michał Jachowicz. Tadeusz syn Aleksandra Komocki. Zamieszkały w powiecie mińskim, zaścianek Malawki. Комментарий модератора: 3. Анализ документа 3.1. Анализ (Русский язык), (2 файла в документе). Документ представляет собой всеподданнейшее прошение дворянина Фаддея Александровича Комоцкого на имя императора Александра II, поданное в Минское дворянское депутатское собрание в ноябре 1870 года. Цель прошения — обжаловать отказ Сената (указ № 3915) в утверждении в дворянстве его сына Викентия. Проситель указывает на техническую ошибку в родословной: его отец Александр был сыном Иосифа, а не Григория, как ошибочно было указано ранее. Для устранения формальных препятствий Фаддей прилагает новое свидетельство от мещанского общества, оформленное через общественный приговор, и оплачивает необходимые пошлины. Документ важен для генеалогии, так как уточняет родственную линию (Николай -> Иосиф -> Александр -> Фаддей -> Викентий) и место жительства просителя (застенок Малявки). 3.2. Analiza (Język polski). Dokument stanowi prośbę błagalną szlachcica Tadeusza syna Aleksandra Komockiego do cesarza Aleksandra II, złożoną w Mińskim Szlacheckim Zgromadzeniu Deputowanych w listopadzie 1870 roku. Celem prośby jest odwołanie się od odmowy Senatu (ukaz nr 3915) w sprawie zatwierdzenia szlachectwa jego syna Wincentego. Petent wskazuje na błąd techniczny w wywodzie przodków: jego ojciec Aleksander był synem Józefa, a nie Grzegorza, jak błędnie podano wcześniej. Aby usunąć przeszkody formalne, Tadeusz załącza nowe świadectwo od społeczności mieszczańskiej, sporządzone na mocy uchwały ogólnej, oraz uiszcza wymagane opłaty. Dokument jest istotny dla genealogii, ponieważ precyzuje linię pokrewieństwa (Mikołaj -> Józef -> Aleksander -> Tadeusz -> Wincenty) oraz miejsce zamieszkania petenta (zaścianek Malawki). |
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 34 * 35 36 37 38 ... 45 46 47 48 49 50 Вперед → Модератор: komotskiy |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник Stanicław Kamocki » Архивные данные о Камоцких и Комоцких » Комоцкие Камоцкие в Деле NIAB_319_2_1538 [тема №160017] | Вверх ⇈ |
|
|
| Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |
3. Анализ документа
3.1. Анализ (Русский язык), (1 файл в документе).
Документ представляет собой опись семи ключевых актов, предоставленных Минским Собранием для окончательного утверждения Викентия Фаддеевича Комоцкого в дворянстве. Каждый пункт соответствует юридическому требованию: доказательство родства (п. 1), факт рождения (п. 2), выход из податного сословия (п. 3), общественная благонадежность (п. 4) и соответствие закону (п. 5). Опись заверена ссылкой на указ Сената 1843 года, что подчеркивает преемственность прав Викентия к уже утвержденному роду.
3.2. Analiza (Język polski).
Dokument stanowi spis siedmiu kluczowych aktów przedłożonych przez Mińskie Zgromadzenie w celu ostatecznego zatwierdzenia szlachectwa Wincentego syna Tadeusza Komockiego. Każdy punkt odpowiada wymogom prawnym: dowód pokrewieństwa (pkt 1), fakt urodzenia (pkt 2), wystąpienie ze stanu poddanego (mieszczańskiego) (pkt 3), nienaganność społeczna (pkt 4) oraz zgodność z prawem (pkt 5). Spis jest uwierzytelniony odniesieniem do ukazu Senatu z 1843 roku, co podkreśla ciągłość praw Wincentego do już zatwierdzonego rodu.
```