Суражский уезд в истории Брянского края

Tasha56 написал:

[q]

искать историю .. в текстах и архивных документах о .. Суражицком (или Волосовицком) Благовещенском мужском монастыре

[/q]

П.К. Федоренко
Рудни Левобережной Украины в XVII - XVIII вв.

стр. 173
9. Деревня Рудня, Косицкая рудня, Стародубовского полка, Мглинской сотни, на р. Ржече. (По Румянцевской ревизии - на р. Ржавце).
На трехверстной карте около с. Косич, в двух верстах вверх по течению р. Ржечи, обозначена дер. Рудня, которая возникла на месте бывшего железного завода и свое название "Косицкая" заимствовала от
стр. 174
близлежащего с. Косичи. Железный завод здесь на войсковых землях построил в 1727 г. полковник стародубский Илья Пашков.

ЦГИА Украины, Харьковский филиал. Фонд - Генеральная канцелярия. 1748 г. Дело 2113, 2102

Однако монахи находившегося здесь Благовещенского монастыря оспаривали то, что земли, на которых построена руда, являются войсковыми, и утверждали, что земли эти принадлежат монастырю по купле и захвачены они стародубовским полковником незаконно. Монахи били челом гетману Даниилу Апостолу, "и по тому их челобитью чинено розыск". Монахи жаловались на нарушение права собственности и на то, что "от того заводу железного за дымом пчелы монастыря Суражицкого в бортных ухожаях не могли держаться", а монастырская пуща безжалостно уничтожалась рудниками. После произведенного розыска гетман приказал железный завод с плотины снять, а мучную мельницу оставить в целости и передать во владение монастырю.
Но так как гетман в 1734 году умер, его приказание не было выполнено и рудня с мельницей остались во владении Генеральной войсковой артиллерии.

РГБ (Библиотека им. В.И.Ленина). Отдел рукописей. Архив Маркевича 166/186, лл. 1-2.

..В это время Косицкая рудня находилась в ведении Генеральной артиллерии и в аренде жителя косицкого Якуба Маршалка. Монахи продолжали борьбу за рудню. С 1742 г. Генеральная артиллерия начинает посылать жалобы Генеральной войсковой канцелярии на монахов Суражицкого монастыря за то, что они увеличивают греблю для своей мельницы и этим "чинят подтоп" Косицкой рудне на р. Ржече под с. Косичами.
Отношения между арендатором рудни Маршалком и Суражицким монастырем особенно обострились в 1747 г. (монахи забрали с поля хлеб Маршалка, раскопали рудницкую греблю и пр.). На основании этого арендатор отказывался вносить арендную плату. Монахи оправдывали свои действия тем, что рудня устроена на старых монастырских землях, незаконно захваченных. В 1758 г. Генеральная артиллерия снова жаловалась гетману на соседей Косицкой рудни: бунчуковый товарищ Василь Гудович, скупив козачьи грунты в с. Уласовичах возле рудницких грунтов, захватил и эти последние.

ЦГИА Украины, Харьковский филиал. Фонд - Генеральная канцелярия. 1758 г. Дело 21753

В Румянцевской ревизии дер. рудня Косицкая при р. Ржавце с тремя дворами, пятью бездворными хатами показана во владении Генеральной войсковой артиллерии.

ГАЧО. Фонд Киевского, Черниговского и Новгородсеверского наместничества гр. Румянцева-Задунайского. Дело 2192.

В то время здесь существовала и рудня (завод). В 1768 году Генеральная артиллерия просила у Малороссийской коллегии разрешения сдать в аренду артиллерийскую рудню на р. Ржечи, в Мглинской сотне, на более выгодных условиях, чем те, на которых она сдавалась до этого времени. До 1768 года эта рудня была в аренде у жителя стародубовского, пушкаря здешней артиллерии ПРОТЧЕНКА и рудников косицких МАРШАЛКОВ. Они платили за аренду рудни 40 рублей в год. Для "казенного приращения" Генеральная артиллерия искала через стародубовскую полковую канцелярию охотников заплатить больше. Малороссийская коллегия разрешила отдать Косицкую рудню в аренду жителю села Топальки Герасиму СОПОЦКОМУ, предложившему арендной платы 43 руб. в год.

ЦГИА Украины. Харьковский филиал. Фонд Малороссийская коллегия, 1768 г., дело 23300

Впрочем, в 1782 г. арендаторами Косицкой рудни снова являются Маршалки - Нечипор, Петр и Яков. При этом показаны и два работника на рудне - Давид БАРАНОВСКИЙ и Степан ШОСТ. В "Ведомости об окладных и неокладных сборах по Новгородсеверскому наместничеству" о Косицкой рудне Суражского уезда имеются такие сведения: "з отдачи в откуп сего 1783 года августа 18-го, по причине опустелой плотины и мельницы, с начала сего 1784 года генваря с 1-го вперед на 4 года мещанину суражскому Марину ПАНУСЮ с тем, чтобы он плотину и мельницу исправил своим коштом порядочно, с платежом в год по 51 руб. 50 коп."

ЦГИА Украины. Харьковский филиал. Фонд Малороссийская коллегия, 1768 г., дело 2192

В 1791 году Косицкая рудня прекратила свое существование.

ЦГИА Украины. Фонд - Новгородсеверское наместническое правление. 1791 г. Дело 2244, л.2

Сураж Черниговской губернии

Сураж Гродненской губернии

Tasha56
Таша, спасибо, что согласилась вынести частную переписку в тему.
Получила несколько агрессивных писем по поводу того, что пора бы оставить статью Мехедова о Сураже Брянской области в покое.
Наш диалог поможет понять смысл того, что мы никаким боком не хотим опорочить имя исследователя. Людям свойственно ошибаться.
В данном случае, хотелось бы добраться до истины. И если версия (а это не задокументированная версия Мехедова) найдет свое подтверждение,
только тогда можно оставить не только статью Мехедова в покое, но и статью Кизимовой, которая для Мехедова стала источником вдохновения для такого утверждения (согласно Деулинскому соглашению 1618 г. и о купцах из Судака).

Спасибо за папку с книгами.

2.
Источник - Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л. 1950, с.8-9

Духовная грамота Ивана Калиты 1339 года -
По документу, второй супруге Ивана Калиты, великой княгине московской Ульяне доставалась Сурожская волость на севере Москвы, а также волости: «Радонежское, Бели, Воря, Черноголовль, на Вори слободка Софроновская, Вохна, Деиково раменье, Данилищова слободка, Машев, Селна, Гуслиця, Раменье, что было за княгинею. А села: село Михайловское, село Луциньское, село у озера, село Радонежское, село Деигуниньское, село Тыловское, Рогожь, село Протасьевское, село Аристовьское, село Лопастеньское, село Михайловское на Яузе, 2 селе Коломенский».

Известно, что свой удел княгиня сохранила до своей смерти, а в в середине шестидесятых годов XIV века он был разделён между внуками Ивана Калиты — Дмитрием Ивановичем Донским и князем серпуховским Владимиром Андреевичем Храбрым. Местности к северо-востоку от Москвы отошли во владение удельного князя Серпуховского и Боровского - Владимира Андреевича Храброго (1353-1410), занимавшему положение второго лица московского княжеского дома.