● Палужская Рудня (Палуж)

Историко-краеведческая исследовательская работа:
"Палужская Рудня в глубине веков: от гончарных мастерских до железоплавильного предприятия
Самусь Владимир Анатольевич
учитель истории и общественных дисциплин

Содержание

I. Введение. ………………………………………………………………. 2
II. Основная часть………………………………………………………… 3
1. Географическое положение Палужской Рудни………………. 3
2. Свидетельница былого величия лесов………………………... 3
3. Городище и курганные группы – памятники древних
поселений………………………………………………………...3
4. Под властью Киево-Печёрской лавры…………………………5
5. Палужские рудники – основатели Палужской Рудни……….. 5
6. Неповиновение рудников и прекращение работы
завода на Палужи….…………………………………………… 7
7. Изменение положения крестьян Поповогорской волости….. 7
8. Век XIX: основное занятие жителей Палужской Рудни –
земледелие………………………………………………………. 8
III. Заключение………………………………………………………………8
IV. Список использованных источников и литературы………………..... 9

I. Введение

В данной исследовательской работе рассмотрены страницы прошлого небольшого населённого пункта на фоне исторических процессов и событий, происходивших как на юго-западных территориях ныне современной Брянской области, так и в масштабах всей России.

Цели работы – исследовать исторические события и процессы, происходившие на территории населённого пункта Палужской Рудни от глубокой древности (времён строителей городищ) до конца XIX века и написать историко-краеведческий очерк данного периода, а также активизировать поисковую и исследовательскую деятельность для актуализации и популяризации краеведческих знаний в целях патриотического воспитания, развитие интереса к истории родного края, своей малой родины.

Актуальность и новизна выбранной темы заключается в исследовании исторического появления и развития населённого пункта в результате возникновения первого в нашем сельскохозяйственном крае промышленного предприятия (мануфактуры) металлургического профиля, которое может быть проведено и изложено в виде исследовательской работы только на краеведческой уровне.

Данное исследование – это самая близкая, самая интересная часть истории для учащихся школы и всех жителей нашего населённого пункта. Именно с краеведческих очерков начинается большой путь в изучение истории страны и мировой истории, именно история маленькой деревеньки развивает интерес ко всей истории.

В начале исследовательской деятельности были поставлены задачи по определению объекта, предмета, методов, гипотезы, целей и задач исследования, планирование деятельности, поиску, сбору, обработке, анализированию, систематизации, оформлению необходимых материалов для выполнения данной работы.

Объектом исследования является история возникновения и развития населённого пункта Палужской Рудни.

Предметом исследования были определены исторические памятники и места, связанные с историей населённого пункта Палужской Рудни (гордище на речке Палужь, курганы и курганные группы, земляные (системы овраг – вал), вероятно, оборонительные укрепления по левому берегу Палужи, многовековая сосна, местонахождение бывшего рудоплавильного завода на реке Палужь и события, связанные с его работой в XVIII веке, земледелие жителей.

Выдвинутая гипотеза: основание Палужской Рудни имеет промышленные истоки, рудня как промышленное предприятие была более высокой формой организации по сравнению с крестьянскими домницами и стала первой металлургической мануфактурой в нашем традиционно сельскохозяйственном крае.

В ходе выполнения данной работы планировалось применить следующие методы исследования (способы, приемы, при помощи которых осуществлялось исследование):

– накопление историко-краеведческого материала: изучение литературы и источников, ознакомление с историей и теорией вопроса, консультации, наблюдение, беседы с местными жителями.

– осмысление собранного материала: сравнение, измерение, анализ, обобщение, аналогия, моделирование.

– проверка и уточнение фактов: уточнение сделанных выводов, корректировка; обсуждение результатов.

В ходе написания работы были использованы следующие источники и литература: научно-исследовательские работы историков Брянской области, в частности по археологической направленности большой интерес и научную ценность представляют статьи доктора исторических наук БГУ Шинакова Е.А. «На пути к державе Рюриковичей». Брянск – Санкт-Петербург, 1995 г. и «Ранние этапы заселения Брянского края славянами». Проблемы отечественной истории и всеобщей истории. Сборник статей памяти Н.И. Платунова. В соавторстве с С.В. Чернышовым Брянск: РИО БГУ, 2007 г. В данных статьях достаточно подробно и детально исследованы и описаны страницы военной истории (в т.ч. и укреплённые городища-поселения) Брянского края от первобытных времён до его включения в состав Древнерусского государства (конец X – начало XI в.в.).

Более длительные периоды исторического развития Брянского края, где всегда возможно найти информацию или определённые факты для краеведческих исследований представлены в работах следующих авторов:

– Горбачёв О.В., Дубровский А.М.. История Брянского края. Часть 1. С древнейших времен до конца XIX века. Брянск: Издательство БГУ, 2001 г.

– Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. Тула, 1990 г.

– Крашенинников В.В. Население среднего Подесенья в период формирования и укрепления Киевской Руси. Интернет-ресурсы.

– Поляков Г.П., Чубур А.А. История Брянского края: С древнейших времен до конца XVIII века. Брянск: Издательство «Курсив», 2012 г.

–Проблемы социальной истории Европы: от античности до Нового времени. Межвузовский сборник статей. Брянск: Издательство БГПУ, 1995 г.

– Снытко В.А. Красногорье моё родное: Историко-краеведческий очерк. Клинцы, 2008 г.

– Соколов Я. Седая брянская старина. Историко-краеведческие очерки о Брянском крае, древних городах, сёлах, реках, людях. Брянск, 2000 г.

– Страницы прошлого Брянского края. Сборник научных трудов. Брянск: Издательство БГПУ, 1998 г.

Также в ходе выполнения данной работы были собраны, записаны, обработаны, проанализированы и нашли в ней свое отражение воспоминания и устные предания местных жителей Палужской Рудни.

II. Основная часть

1. Географическое положение Палужской Рудни

Деревня Палужская Рудня расположена в 8-ми километрах севернее нынешнего районного центра Красной Горы и в настоящее время соединена с ним асфальтированной дорогой с автобусным сообщением.

Поселение возникло в начале XVIII века на берегу небольшой, но в то время полноводной речки Палужь, берущей своё начало в белорусских болотах и впадающей в более крупную реку нашего края – Беседь. Издавна привлекало это место людей. Отличалось оно красотой и богатством животного и растительного мира. Речка Палужь (название «Палужь» образовалось от слова «луг») змейкой вилась среди лугов, рощ, дубрав, лесов.

2. Свидетельница былого величия лесов

О величии былых лесов в нашей местности в настоящее время напоминает многовековая сосна, раскинувшая свои массивные ветви на въезде в деревню со стороны Красной Горы и являющаяся своего рода достопримечательностью нашего населенного пункта. Это почтенное дерево хранит в себе осколки снарядов и пули со времён Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов, а может еще и с более давних войн и сражений, происходивших в нашем крае.

По народному преданию около величественной сосны, обладающей значительной энергетикой, останавливались на кратковременный отдых, восстановление сил и перевязку раненых солдаты русско-шведской войны XVIII века, Отечественной войны 1812 года и Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. В настоящее время сосна – свидетельница далёкого прошлого не одинока: из её семян выросло много молодых сосёнок, символизирующих связь времен.

3. Городище и курганные группы – памятники древних поселений

В двух километрах севернее населенного пункта на мысе левобережной террасы реки Палужь расположено городище, когда-то бывшее древним укрепленным поселением людей, относящееся, по оценкам археологов, к раннему железному веку (I тысячелетие до нашей эры, около VIII – VI веков до нашей эры). В таких поселениях (посёлках) жили тогда отдельные роды или большие патриархальные семьи, численностью около 50 – 70 человек. В археологии эти укреплённые поселения именуют городищами, а местные жители называют их иногда «городками», «городцами», «кудеярками». Последнее название произошло от имени легендарного разбойника Кудеяра, который якобы хранил в таких городищах свои сокровища. Для безопасности от различных набегов и нападений врагов городища строились на высоком обрывистом мысу либо у реки, либо в окружении лесов и болот, то есть в недоступных для внезапного вторжения местах. Они укреплялись с напольной стороны валами и рвами, по краю площадки ставили частокол или бревенчатые стены иногда все это обсаживалось кустарником, вьющимися растениями, таким образом усиливая маскировку и защиту поселения, особенно в теплый период.

Для усиления естественной крутизны городища, его склоны эскарпировались, то есть с них срезалась земля и насыпался новый или укреплялся прежний оборонительный вал. В некоторых случаях применялись ещё более оригинальные конструкции: по всему внешнему периметру площадки поселения ставили длинные жилые дома столбовой постройки. Столбы располагались в три ряда: на центральный ряд, вероятно, опирался конёк двускатной крыши. С напольной стороны, однако, и после строительства нового типа укреплений по периметру, сохранились старые испытанные рвы и валы, только где-то вIV веке до нашей эры их глубина и, соответственно, высота (земля для вала бралась изо рва) увеличились. Со стороны рва находился въезд на площадку городища, и располагались ворота в валу.

Подобная планировка укреплённых поселений была удобной при отсутствии постоянного войска в небольшом родовом коллективе – глава каждой «парной» семьи нёс, вероятно, ответственность за собственный участок жилой стены, который он и должен был защищать в случае внезапного нападения, поднявшись на неё непосредственно из своего жилья. Кроме того, подобное устройство было выгодно и с точки зрения хозяйства, основу которого составляло стойлово-пастбищное скотоводство: незастроенный центр поселения представлял собой естественный загон для скота.

От кого же готовились защищаться мирные землепашцы и скотоводы? Первоначально, когда внешний опасности фактически не было, опасаться следовало ближайших соседей и соплеменников. Все поселения являлись небольшими крепостями с одинаковой по мощности системной укреплений. Данный факт свидетельствует об отсутствии развитой племенной организации и постоянного войска-дружины, которое могло составить гарнизоны крепостей на племенных границах, что позволило бы остальному населению во внутренних районах племенного расселения не сооружать укреплений на поселениях. Не было тогда и достаточно сильной, авторитетной власти, стоявшей над отдельными родами и способной пресекать межродовые столкновения. Именно последние и были единственным видом военных действий вплоть до рубежа нашей эры. Причинами столкновений могли быть неурожай, падеж скота, но также можно назвать и такие мотивы, как месть за попранные честь и жизнь сородичей в случае ссоры, убийства, личных амбиций.

Основным источником средств существования жителей поселений-городищ было подсечно-огневое земледелие (выращивались яровая пшеница, ячмень, лён, конопля), пастушеско-стойловое скотоводство, а также собирательство, охота, рыболовство. Под пашню в основном вырубались и выжигались пойменные леса вблизи рек и других водоемов. Здесь же паслись стада крупного и мелкого рогатого скота, свиней, лошадей. Подсечное земледелие с очисткой огнём участков от срубленного леса часто приводило к лесным пожарам. Это способствовало увеличению открытых площадей и образованию вокруг поселений окультуренных пространств. Несколько родовых поселков-городищ, располагавших на расстоянии 500 – 2000 метров друг от друга составляли племя.

Городище, расположенное севернее Палужской Рудни, имеет высоту 12 метров над уровнем реки Палужь. Верхняя площадка овальной формы, склоны эскарпированы. С напольной, северо-восточной стороны сохранились два вала и ров между ними.

Внутренний вал (высота 1 метр) сооружён на краю площадки, внешний (высота 2 метра) – за ее пределами. На юго-западе и юго-востоке площадка и склоны разрушены оврагами. Толщина культурного слоя составляет 0,2 – 0,5 метров. Встречаются обломки керамики периода юхновской культуры раннего железного века (VII – VI века до нашей эры).

Городище было исследовано и описано учеными-археологами П.М. Еременко в 1894 году, К.М. Поликарповичем в 1930 году и А.В. Кашкиным в 1974 году. Недалеко от городища в лесу можно обнаружить несколько курганных групп. Многие курганы со временем значительно уменьшились, почти сравнялись с поверхностью земли. По внешним признакам курганные группы можно отнести к древнеславянским захоронениям.

Наличие городища и курганов свидетельствует о том, что в нашей местности люди жили с далёких, незапамятных времен. Большие леса и водоёмы позволяли людям заниматься охотой, рыбной ловлей, сбором ягод, грибов, растений. В лесах встречались старые деревья, в дуплах которых водились дикие пчелы, можно было заниматься бортничеством – сбором мёда лесных пчел.

Главной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Но росло и ремесленное хозяйство. Жители края изготавливали циновки, рогожи, кожаную обувь, льняную одежду, деревянную посуду; большое значение имело бондарное производство. Наличие запасов красной глины способствовало так же развитию гончарного ремесла. В небольших крестьянских домницах изготавливались железные изделия из местных болотных руд.

Растущее сельскохозяйственное производство постоянно нуждалось в качественных орудиях труда, в первую очередь в изделиях из железа. Наличие полезных ископаемых запасов болотной руды – позволяло успешно решать эту проблему. Но ремесленное производство не могло обеспечивать металлом растущую экономику края. Нужно было переходить к более совершенным формам организации труда.

На территории нашего края было много болот, а это еще и кладовые природного сырья. В толщах их отложений скапливается большое количество торфа и болотных руд. С тех пор, как было открыто железо и освоено его практическое применение, болотные руды стали во многих местах важнейшим источником сырья для производства столь необходимого крестьянам металла. С развитием железодобывающих и обрабатывающих ремесел в те времена из болотной руды изготавливали высокоценные крестьянские орудия труда и предметы быта. На Брянщине болотные руды имели также промышленное назначение.

4. Под властью Киево-Печёрской лавры

Все эти природные богатства нашего края веками принадлежали Киевскому монастырю, который назывался Киево-Печёрской лаврой (лавра – название крупных и важных по своему значению православных мужских монастырей в России, непосредственно подчинявшихся патриарху, а с петровских времен (с 1721 года) – Синоду). В Поповой Горе лавра имела своего представителя – городничего, неограниченного властелина всей Поповогорской волости. Денно и нощно думал городничий о том, чтобы побольше получить доходов с нашего края для своего монастыря. Узнал он, что у речки Палужи и в её окрестностях много болотных руд. К тому же здесь кругом были густые леса – можно заготавливать и использовать в качестве топлива для плавильных печей древесину и древесный уголь. Рядом протекали реки Палужь и Беседь, а это удобная водная дорога, по которой на лодках-ладьях речным путем Палужь – Беседь – Сож – Днепр можно было добираться до самого города Киева.

5. Палужские рудники – основатели Палужской Рудни

Сообщил обо всем этом поповогорский городничий архимандриту (настоятелю) Киево-Печерской лавры и через некоторое время получил оттуда приказ: незамедлительно строить на Палужи железоплавильный заводик, называемый тогда руднею. По указанию городничего для строительства необходимых сооружений были направлены на Палужь жители близлежащих слобод и деревень. Речку перегородили плотиной, сделали все необходимое для работы железоплавильного заводика.

Здесь же, используя плотину, соорудили водяную мельницу, которая стала обеспечивать мукой не только рабочих палужского заводика, но и жителей окрестных поселений. Постепенно вокруг железоплавильного заводика возникли и жилые постройки. Строившие его люди обосновывались здесь постоянно жить и работать. Таким образом, в начале XVIII века железоплавильный заводик на речке Палужь привел к возникновению населенного пункта – Палужской Рудни. (Вопрос о времени возникновения Палужской рудни сложный, в арендном договоре Лавры с рудниками Медведями 1767 года сказано лишь, что железный завод был построен «за несколько лет до шведчины», т.е. до 1700 года).

Руководил строительными работами на Палужи Ивантей Медведь, родоначальник одной из самых известных рудницких фамилий на левобережье Украины – Медведей. Он же первый арендовал железоплавильный заводик (рудню). А затем рудня переходила в аренду к другим поколениям фамилии Медведей. Пять представителей этого рода на протяженииXVIII века арендовали палужский заводик. Они платили Киево-Печёрской лавре арендную плату – деньгами, железом и железными изделиями.

Арендная плата в 1714 году составила 30 рублей, а в 1781 – 1782 г.г. – уже 90 рублей. Такое повышение арендной платы с большей долей вероятности связано с увеличением объёмов выпускаемой продукции. Кроме этого, ещё палужские рабочие-рудники должны были чинить мельницы Поповогорской волости и всякие железные инструменты ремонтировать без платежа. В серединеXVIII века арендаторы рудни отчисляли десять процентов железной продукции Стародубскому полку. Из палужского железа изготавливались картечь для пушек, оружейные пули, а также плуговые лемеха, шины для колёс конных телег.

Железный завод полностью обеспечивал потребность населения Поповогорской волости в изделиях из металла. Были специализированные магазины-лавки, торговавшими железом. Только в Стародубе таковых было 11, в Новозыбкове – 3. Кроме того, железные изделия продавали постоянно на ярмарках в Поповой горе, Стародубе, Клинцах, Новозыбкове и других местах. Рудники существовали за счёт своей специальности и земледелием не занимались. Они были так же освобождены ещё при Петре I от «общенародных повинностей, солдатской и матросской накладки». В противоположном случае, как указывал владелец Вепринской рудни Михаил Миклашевский, рабочие «везде оставят заводы,…и прочь разойдутся».

В то время в Поповогорскую волость входило 15 селений. В шести из них - в с. Попова гора, в с. Заборье, с. Летяхи, д. Селец, д. Любовшо, д. Палужи (так некоторое время называли Рудню Палужскую) – были монастырские водяные мельницы. Все эти мельницы в случае необходимости палужские рудники должны были чинить бесплатно, иногда приходилось заменять вышедшие из строя железные детали, особенно жернова, новыми конструкциями. Во всей близлежащей округе палужские рабочие слыли хорошими мастерами, многие крестьяне обращались к ним с просьбой изготовить нужные в хозяйстве железные изделия, которые тогда ценились очень дорого. Приходилось палужским мастерам участвовать и в строительстве церквей в других сёлах, и здесь они выполняли свою почитаемую работу на должном уровне и с высоким качеством.

Рудня как промышленное предприятие была более высокой формой организации по сравнению с крестьянскими домницами. В отличие от последних, где применялся только ручной труд, рудня использовала водяную энергию, и многие процессы труда были механизированы при помощи водяных колёс. Это был важный шаг вперёд к будущей капиталистической мануфактуре.

В руднях существовало разделение труда. Рудники были специалистами и организаторами процесса производства, они вступали с владельцами предприятий в договорные отношения. Владелец рудни предоставлял арендатору в пользование оборудование, а так же землю и огороды. Но промышленное производство было для рудников основной специальностью.

Разделение труда было подворным. В описаниях того времени указаны дворы по специальностям, причём специальность передавалось из поколения в поколение. Кроме рудников, на производстве работали кузнецы, дымари (как сказано в Словаре В.И. Даля, слово происходит от дымарь – печная труба), курачи (от курить – производить дым), плакари (от плакировать – накладывать тонкий лист одного металла на изделия другого), а также подсобные рабочие. Были и дворы без специальности.

В 1747 году в Палужской рудне насчитывалось 2 рудника, 3 кузнеца, 1 дымарь, в 1769 – 2 рудника, 2 кузнеца, 1 дымарь, 1курач и 1 подсобный рабочий. В описании Палужской рудни 1781 года отмечены дымарское, ковальское и молотовое отделения.

Также в описании, Палужской рудни (заводика) датированным тем же 1747 годом отмечается, что при оной рудне живут мастеровые люди своими дворами: кузнецов – 3 двора, дымарь – 1 двор, плавильщик – 1 двор. Всего дворов – 5, хат – 5, семей – 5. Но это так называемые специалисты рудного дела, кроме них здесь жили и другие жители, занимавшиеся крестьянским трудом.

Все мастеровые люди рудного промысла, в отличие от прочих жителей, были освобождены от пригона (барщины) в пользу Киево-Печёрской лавры. Продукция палужского заводика пользовалась значительным спросом и часто продавалась на месте приезжим крестьянам. Из получаемого дохода оплачивалась арендная плата. О её уплате палужскими рудникам в архиве сохранилась квитанция от 10 января 1770 года, в которой записано следующее: «от откупщиков Палужской рудни Ивана и Никиты Медведей окладные по универсалу за семьсот шестьдесят девятый год семьдесят рублей деньги мною приняты. Волости Поповогорской городничий иеромонах Захарий».

Об аренде Палужской рудни упоминается и в некоторых документах, датируемых 1781 – 1782 годами. В описании Новгородского наместничества о ней сказано так: «На реке Палужи рудня об одном коле. Оная рудня с мельницею состоит на откупе у здешних трёх мужиков за плату в год 90 рублей». В 1781 – 1782 г.г. рудню арендовал Иван Кривецкий Медведь, Иван и Федор Медведи. В это время мастерами на рудне были Артём Шкура, Семён Рыжий, Василий Попок, Пантелеймон Курач, Иван Пузан и Захарий Копытченко.

6. Неповиновение рудников и прекращение работы завода на Палужи

В 1782 году Киево-Печёрская лавра при проведении ревизии записала всех, кто трудился на рудне, как своих крестьян и обложила их ещё большими налогами. Палужские рудники с возмущением восприняли такие действия лавры в отношении их. Долго длилась тяжба с поповогорским городничим, мастеровые не сдавались и попытались, было, в обход лаврского городничего, добиться своей независимости. В ответ на это поповогорский городничий иеромонах Ираклитан предпринял жёсткие меры против мастеровых палужского заводика: совершенно разорил рудню (заводик) на Палужи, отобрал все инструменты, принадлежавшие руднику Ивану Медведю и его товарищам, продал заготовленное ими железо, забрал всё их имущество, а самих рудников, претендовавших на вольность, посадил под замок. Эти события произошли в 1783 году. После этого рудный завод на Палужи пришёл в упадок и прекратил свою работу.

Не стало палужского заводика, но здесь уже была деревня, распложенная на возвышенном месте, в лесах, по обеим сторонам речки Палужи. За ней навсегда сохранилось название от бывшего здесь рудоплавильного заводика – Рудня Палужская, а затем Палужская Рудня.

Таким образом, на протяжении XVIII века палужский рудоплавильный завод Поповогорской волости имел большое практическое значение, его продукция (железо и изделия из него) использовалась не только в нашей местности, но и вывозилась далеко за её пределы, вплоть до самого города Киева.

7. Изменение положения крестьян Поповогорской волости

В 1786 году произошло важное изменение в социально-экономическом положении крестьян Поповогорской волости: они стали независимы от Киево-Печёрской лавры. Этого тремя годами раньше добивались палужские мастеровые рудники и, как знать, чтобы они продержались это время, не обостряли бы отношений с лаврским городничим, может быть заводик на Палужи стал бы развиваться и дальше. Но недальновидность и личные амбиции поповогорского городничего привели к прекращению деятельности рудоплавильного промысла, а вскоре и сам городничий лишился своей власти в Поповогорской волости. По указу императрицы Екатерины II в 1786 году была проведена секуляризация (отбирание в казну) значительной части монастырских владений. Секуляризация коснулась и Киево-Печёрской лавры, она лишилась многих своих владений, в том числе и Поповогорской волости. Бывшие лаврские крестьяне были переведены в разряд так называемых экономических крестьян. Ими управляла специально созданная Коллегия экономии. Позднее этих крестьян стали называть государственными. В отличие от помещичьих они принадлежали не отдельным владельцам, а государству и их положение было несколько лучше.

Деревня Палужская Рудня продолжала расти и после прекращения работы железоплавильного завода. По архивным данным в 1723 году в ней было 18 дворов, в 1780 году – 40 дворов, а концу XIX века – насчитывалось уже 245 дворов, число жителей к этому времени превысило полторы тысячи человек. Население деревни в некоторые периоды своей истории пополнялось и за счет переселяемых людей из Польши, Украины, Белоруссии, о чем говорят фамилии Ляховых жителей нашего населенного пункта. Ляхами тогда русские называли поляков.

Сохранились устные народные упоминания о том, что во время русско-шведской войны начала XVIII века, когда в 1708 году произошло сражение при деревне Лесной в Белоруссии, то солдаты шведского корпуса, потерпевшие поражение в этой битве, небольшими отрядами пробирались на Украину к своему королю Карлу XII. Проходили они и через территорию нашего населённого пункта, преодолевая вброд и вплавь реку Палужь.

8. Век XIX: основное занятие жителей Палужской Рудни – земледелие

В XIX веке жители нашей деревни занимались в основном крестьянским трудом – земледелием и скотоводством. Они стремились увеличивать пашню путём расчистки леса. Делали это так: выбирали удобное место, валили на нём подряд деревья и кустарник в одном направлении (чаще всего это делалось в месяце июне). На другой год в апреле - мае поваленный и подсохший лес сжигали. Всё, что не сгорело, собирали и дожигали, убирали остатки, разгребали золу и приступали к вспашке. Уничтожение корней и пней предоставлялось времени. Такая нива в народе называлась лядой. В первый год после расчистки на ней сеяли просо, затем ежегодно ячмень, пшеницу, горох, пока ляда не истощалась, после чего на ней начинали сеять рожь, и вместе с посевом ржи ляда поступала в общий трехпольный севооборот. Так продолжалось до окончательного истощения. Потом посевы прекращались и ляду заменяли новой. Почти все крестьяне имели в то время два участка земли – один возле деревни, а второй – в лесах, на лядах. Удобрения применялись главным образом на участках под коноплю: был большой спрос на пеньку. Земли тогда крестьяне могли занимать столько, сколько им было нужно. В те времена в народе бытовала поговорка: «Кто бере, тот и оре (пашет)».

Наличие в нашей местности лесов позволяло жителям обеспечивать себя топливом (дровами), строительным материалам, а также заниматься охотой, сбором ягод, грибов, лекарственных растений, бортничеством – лесным пчеловодством. В лесах было много бортевых деревьев, в дуплах которых водились дикие пчёлы. Вот и собирали многие жители мёд лесных пчёл. Дело это было непростое. Надо было лазить по высоким деревьям, чтобы совершенствовать, благоустраивать борти – эти простейшие ульи. Бортники расширяли и утепляли пчелиные гнёзда, защищали их от медведей с помощью различных приспособлений. Каждое бортевое дерево в лесу имело своего хозяина. Никто не имел права пользоваться чужой бортью. Даже если такое дерево сваливал буран, увезти его мог только хозяин борти. Некоторые люди устанавливали ульи около своих домов, приручали лесных пчёл и занимались домашним пчеловодством. Мёд всегда пользовался спросом, заменял сахар и ценился своими лечебными свойствами.

Таким образом, в XIX веке основным занятием жителей Палужской Рудни стало земледелие, а о работе вXVIII веке железоплавильного завода напоминало лишь большое количество оплавленной руды и шлака на прибрежной территории реки Палужь. Эту оплавленную окаменевшую руду местные жители в течение многих лет применяли в хозяйственных нуждах, в том числе и при закладке фундаментов своих домов и других построек. Во время строительства деревянного, а затем и железобетонного мостов через реку Палужь, которые были построены рядом с местом расположения бывшего завода достаточно много железной, окаменевшей руды было использовано для укрепления грунтовых дорожных насыпей к этим мостам.

По всей вероятности, строители во время земляных, прибрежных работ отыскали запасы так и не использованного сырья – железной руды или бурого железняка, заготовленного рабочими и специалистами для стабильной, непрерывной работы своего предприятия, что ещё раз подтверждает, что причиной остановки и дальнейшего прекращения работы железоплавильного завода были не экономические трудности, а вышеописанные драматические события.

III. Заключение

В выполненной исследовательской работе удалось рассмотреть страницы прошлого населённого пункта на фоне исторических процессов и событий, происходивших как на юго-западных территориях ныне современной Брянской области, так и в масштабах всей России, тем самым показать, что жизнь людей в каждом населенном пункте тесно взаимосвязана с жизнью всей страны, всего народа.

На основе собранного, проанализированного и обобщённого материала выполненное исследование можно представить в виде историко-краеведческого очерка.

Была проделана определённая работа по активизации исследовательской деятельности, актуализации и популяризации краеведческих знаний как среди учащихся школы, так среди местных жителей, которым данные материалы были достаточно интересны, тем самым подтверждена актуальность выбранной темы.

В работе удалось обосновать и доказать выдвинутую гипотезу, что основание Палужской Рудни имеет промышленные истоки, что рудня, как промышленное предприятие, стала первой металлургической мануфактурой в нашем сельскохозяйственном крае, а также показать драматические события, ставшие причиной прекращения работы первого промышленного металлургического предприятия, несомненно имевшего большое экономическое значение для нашего края.

В ходе выполнения данной работы были применены, как и планировалось, следующие методы исследования:

– накопление историко-краеведческого материала: изучение литературы и источников, ознакомление с историей и теорией вопроса, консультации, наблюдение, беседы с местными жителями.

– осмысление собранного материала: сравнение, измерение, анализ, обобщение, аналогия, моделирование.

– проверка и уточнение фактов: уточнение сделанных выводов, корректировка; обсуждение результатов.

Использованные источники и литература значительно расширили как краеведческие, так и общероссийские знания учащихся, сформировали у них понимание взаимосвязи исторических событий, вызвали интерес к дальнейшему изучению исторических источников и литературы.

Так как данная работа не может претендовать на полное историко-краеведческое описание объекта, то есть перспектива дальнейших исследований, особенно периода жизни и развития населённого пункта в XX веке. По мере возможности поиск необходимых материалов и написание последующих страниц истории Палужской Рудни будут продолжены.

IV. Список использованных источников и литературы

1. Археологическая карта России. Брянская область. Москва, 1993 г.
2. Воспоминания и устные предания местных жителей Палужской Рудни.
3. Горбачёв О.В., Дубровский А.М.. История Брянского края. Часть 1. С древнейших времен до конца XIX века. Брянск: Издательство БГУ, 2001 г.
4. Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. Тула, 1990 г.
5. Крашенинников В.В. Население среднего Подесенья в период формирования и укрепления Киевской Руси. Интернет-ресурсы.
6. Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии. Том 1. Полк Стародубский. Белые Берега. Группа компаний «Десяточка». 2008 г.
7. Материалы Государственного Архива Брянской области (ГАБО).
8. Поляков Г.П., Чубур А.А. История Брянского края: С древнейших времен до конца XVIII века. Брянск: Издательство «Курсив», 2012 г.
9. Проблемы социальной истории Европы: от античности до Нового времени. Межвузовский сборник статей. Брянск: Издательство БГПУ, 1995 г.
10. Снытко В.А. Красногорье моё родное: Историко-краеведческий очерк. Клинцы, 2008 г.
12. Соколов Я. Седая брянская старина. Историко-краеведческие очерки о Брянском крае, древних городах, сёлах, реках, людях. Брянск, 2000 г.
13. Страницы прошлого Брянского края. Сборник научных трудов. Брянск: Издательство БГПУ, 1998 г.
14. Шинаков Е.А. На пути к державе Рюриковичей. Брянск – Санкт-Петербург, 1995 г.
15. Шинаков Е.А. Ранние этапы заселения Брянского края славянами. Проблемы отечественной истории и всеобщей истории. Сборник статей памяти Н.И. Платунова. В соавторстве с С.В. Чернышовым Брянск: РИО БГУ, 2007 г.
https://www.prodlenka.org/meto...elskaja-ra

Красногорского р-на (деревня была в составе Попогорской волости)