⮉
VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
⁑ АВОСЬ-КА ССЫЛКИ на источники (Черниговская губ.)
|
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 * 55 56 57 58 Вперед → Модераторы: Tasha56, Tomilina |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | Сюда кидаю отработанные графические файлы, которые еще могут пригодиться не только мне.....на АВОСЬ! ![]() ![]() ![]() Листаем источники по населенным местам Суражского уезда Черниговской губернии и, по ходу своих исследований, сюда помещаем ссылки на информативные материалы, которые помогли Вам и смогут помочь другим участникам форума. Сегодня Вы поможете - завтра помогут Вам! ![]() ПОМЕЩИКИ Суражского у. Перепост (РГИА. Фонд 577, оп.47) 1627 г. Книга Большому чертежу Перепост 1764 г. Наказ Лубенского шляхетства (стр. 158) Перепост 1648-1781 гг. Адміністративно-територіальний устрій Лівобережної України 50-х років XVIII ст. Перепост Падалка Л.В. Прошлое Полтавской территории и ее заселение. Перепост Карты уездов Полтавской губернии 90-х годов 19 века Перепост Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. Перепост Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и выше по Полтавской губернии. Перепост СНМ 1859 г. Изд. 1866. ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ Перепост Семенов-Тянь-Шаньский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Том 07. Малороссия: [Полтавская и Черниговская губ.] Перепост ФОНД 128 ЦГИАК - КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Перепост >>> Нежинский повет Перепост Обозначение чисел древними славянами Перепост Новгородсеверская гимназия Перепост 1885 г. Волости и важнейшие селения Европейской России : По данным обследования, произвед. стат. учреждениями М-ва вн. дел. Вып. 1 Перепост Юридический вестник. Г. 21 1889, т. 3, кн. 4 (декабрь) Перепост Карта принадлежавших Императору Александру I и Его Августейшей семье вотчин, из которых выставлены первые ратники Императорского батальона милиции Перепост Карта Киевской епархии Перепост Карта Польской Речи-Посполитой, при Яне Казимире, в границах 1667 года, определенных андрусовским договором. Перепост Карта Киевской земли XI - XIIIв. Перепост Карта Малороссии, Украины и Запорожья с соседними государствами в XVII веке. Перепост Черниговская земля в XII - первой половине XIII века Перепост Карта Полтавской губернии XVI века с обозначением казацких полков... Перепост Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Общий обзор. Чернигов. 1861 г. Перепост Білоус Н. Київ наприкінці XV - у першій половині XVII століття. Міська влада і самоврядування Перепост Филимонов Е. Румянцевская генеральная опись Суражского уезда: 1767 г. – Вятка, 1888. Перепост Ситий І. (упор.) Генеалогія української шляхти Послужні списки погарської шляхти 1772-1781 рр., Перепост Бойко В., Казіміров Д., Леп'явко С. Владні інституції Чернігово-Сіверщини ілюстрована історія Перепост Бутич І., Ринсевич В., Тесленко І. (упоряд.) Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657-1687) Перепост Горобець С.М. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району Перепост Лазаревский А. Очерки, заметки и документы по истории Малороссии. Том 1 Перепост Статья Виктора Темушева. КРИЧЕВСКИЙ УЧАСТОК ЛИТОВСКО-МОСКОВСКОЙ ГРАНИЦЫ В XVI в. Сообщение «Список городов Свидригайла» Сообщение СКОРОПИСЬ Малороссийская (по годам) Сообщение >>> Церковные приходы Черниговской губернии по уездам (указана дата постройки) Сообщение >>> 1618 года- Деулинское перемирие. Текст договора Перепост >>> Список в работе.... |
Лайк (11) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | ![]() МАЗЕПИНА КНИГА. Перепись маетностей ясновельможного пана гетмана 1726 года. Публикация подготовлена при содействии Канадского института украинских студий Альбертского университета На обложке – герб И.Мазепы из книги: Самойло Мокреевич. Виноград. – Чернигов, 1697. ISBN 966-02-3601-8 © И.Сытый, составитель, 2005 ВВЕДЕНИЕ 3 декабря 1725 г. Екатерина I издала указ о проведении ревизии Батурина (сколько дворов с угодьями, сколько денежных и хлебных налогов с них вообще, и с росписью по годам; каково современное состояние города, есть ли новые жители; какие слободы, кто их владелец, какие налоги ими уплачиваются в казну – все, что относилось ко двору Мазепы). 22 декабря 1725 г. курьер Яков Балимотов доставил указ в Глухов, в Малороссийскую коллегию. В этот же день коллегия провела заседание и приняла решение «если против вышеписанного объявления к сочинению вышеизложенной ведомости чего в коллегии Малой России не имеется, то выписку обстоятельную доложить коллегии немедленно». В совещании приняли участие полковник Рудаков, майоры Яков Молчанов, Алексей Фунников и подполковник Федор Кошелев. Письмо с копией царского указа коллегия направила бригадиру Степану Вельяминову. 24 декабря 1725 г. С.Вельяминов из Карачева прислал ответ. Он требовал провести описание г. Батурина с волостью согласно царскому указу, а сведения немедленно переслать в кабинет императорского величества; такую же ведомость дать и «присланному от его светлости (видимо, имеется в виду А.Д. Меншиков – И.С.) Андрею Гудовичу». В этот же день коллегия собралась снова. Выяснилось, что у коллегии «ведение не имеется», чтобы дать ответ на все пункты указа, однако есть ревизские книги Нежинского полка ревизоров Василия Полуницкого и Демьяна Бутовича за 1723 г. Из них можно узнать количество дворов в Батурине (656 ) с указанием социального положения жителей, количество школ (3), госпиталей (3) и т.д. Но в этих книгах не было данных о сроке проживания жителей, количестве ремесленников, мельниц и т.д. К книгам была приложена выписка из сведения нежинского полковника графа Толстого, где речь шла о ратушных деревнях г. Батурина, которые были розданы разным лицам гетманом Скоропадским. Это – Краснополье Коропской сотни, Алтыновка – Кролевецкой, Красное и Митченко – Батуринской. Кроме этого на рассмотрение коллегии были поданы выписки из «приходных» книг батуринских «сборщиков» о доходах батуринской ратуши, начиная с сентября 1722 г. Налоги собирались: с вина — покуховное собрание; из вина, масла конопляного, дегтя - скотный сбор; из «продажного» вина и меда – поведерный сбор; из пчел – очковый сбор; из соли и рыбы – бочковый сбор; «с продажного в торгах» хлеба; торговый сбор - с повозок хлеба; ярмарочный сбор — из купеческих повозок и из трактирщиков за проданное вино; за проданный деготь и дерево; поводный сбор - из проданного скота. В 1723 г. кроме этих налогов указано существование сборов с винокуренных котлов, а также сборов на судью Чарныша (ярмарочный и покуховный сбор), на Новомлинский монастырь (погребельщина за пользованием плотиной для переезда), но в этот год не собиралось покуховного, очкового, мельниц — вешних, поколещины из мельницы на р. Сейм. То же было в 1724 г., но кроме того, указывается отсутствие собрания «за десятинной» табак. Всего за сентябрь 1722 – декабрь 1725 гг. должны были собрать 1611 руб. 38 коп. Кроме денежных налогов на ратушу, собирался натуральный «поковшовый» сбор с проданного на торгах хлеба (рожь, пшеница, просо, гречка, ячмень, мука пшеничная и ржаная, овес). За вышеуказанный период было собрано 184 четверти и 1 четверик. Как видим, предъявленные документы не давали ответа на все вопросы царского указа, поэтому коллегия обращается в Генеральную военную канцелярию: прислать сведения о Батурине. 27 декабря 1725 г. оттуда поступает промемория, что нужных сведений нет. 28 декабря 1725 г. коллегия собралась на очередное заседание, заслушала ответ из канцелярии и приняла решение послать в Батурин штаб-офицера Нежинского полка с инструкцией: взять «ведение с подлинным изъяснением» у сотенной, городовой, ратушной власти и «у сторонних людей» за их собственноручными подписями; в случае отсутствия нужных сведений вместе со старшиной провести ревизию согласно пунктам указа и составить сведения и «переписные» книги, подписанные старшиной и старожилами, которые затем отправить в коллегию. В этот же день коллегия приказывает коменданту глуховского гарнизона полковнику Скорнякову-Писареву послать в Батурин штаб-офицера для ревизии. Им стал подполковник Исайя Сухарев. 29 декабря 1725 г. он обратился к коллегии с просьбой выделить ему для выполнения задания бумагу и подводы и сразу же получил 6 подвод, 120 листов бумаги. Для ведения записей ему подчинили подканцеляриста Петра Иванова. В этот же день получил паспорт на проезд из Глухова в Батурин и курьер О.Д. князя. 4 января 1726 г. И. Сухарев написал донесение в коллегию, которое было рассмотрено на ее заседании 5 января. В нем сообщалось о том, что сведения о Батурине собраны, но оказалось, по словам старшины и Якова Долинского, который при Мазепе был «шкафом» батуринской ратуши, что имения гетмана были и в других полках. Сухарев подал их реестр со справкой шафара, в которой содержались сведения о 24 деревнях, 2 хуторах, Озарицкой мельнице, степи за с. Тиница и их современных владельцев, и попросил новую инструкцию. Коллегия поручила канцеляристу Якову Булгакову «учинитьъ ведение», доходы которых шли из этих сел на Мазепу и батуринскую ратушу. Опираясь на ревизские книги 1723 г., Булгаков указал количество дворов только в 7 селах, доход с которых шел в государственную казну, и сообщил, что о размере доходов при Мазепе сведений нет. Это не удовлетворило коллегию, поэтому такую же задачу получили и другие канцеляристы и подканцеляристы. Результатом их труда стала выписка, где приводились данные, аналогичные сведения Булгакова, о 9 селах и г. Любеч, причем подчеркивалось, что данные по их принадлежности Мазепе и батуринской ратуше отсутствуют. После этого данные из ревизских книг, справки Долинского, реестра Сухарева были сведены в выписку: 26 населенных пунктов — 25 сел и Любеч — расписаны в соответствии с их подчинением полкам, сотням, Обмачевскому, Подлипнянскому или Самборскому дворцам (ранговым имуществам гетмана И. Скоропад). затем и Малороссийской коллегии, частным лицам. 6 января 1726 г. коллегия рассмотрела выписку и приняла решение послать Сухареву «взятъ ведение» по поводу этих сел согласно инструкции. 18 января 1726 г. Сухарев сообщает коллегии, что информацию о Батурине он собрал и 7 января 1726 г. начал ревизию сел, указанных старшиной, но дело тормозится по давности времени и нехватке «писцов». Коллегия сняла претензии относительно медлительности работы, но выделить дополнительных писарей отказалась, рекомендуя Сухареву брать данные у старост, дозорных, владельцев. Приехав в с. Оболонь, принадлежавшую П. Полуботку, Сухарев от старожилов узнал о новых деревнях в Черниговском полку, которые принадлежали ко двору Мазепы, и попросил дальнейших распоряжений. 23 января коллегия приказала ехать по этим селам и собрать сведения с подтверждением крепостями, универсалами, а в случае их отсутствия взять «сказки»: кто владелец и на каком основании этими селами владеет, а также принадлежали ли они Мазепе и батуринской ратуше или Скоропадскому? Какие из них доходы? 1 февраля 1726 г. подполковник Сухарев направил в коллегию отчет о выполнении порученного дела и собранные сведения. Это же число коллегия заслушала документы и решила принять эти сведения и сделать из них докладную «выписку». Все вышеперечисленные факты взяты нами из рукописной книги, которая состоит из документов, собранных согласно указу Екатерины I от 3 декабря 1725 г., и хранится в фондах Черниговского исторического музея им. В. В. Тарновского (инв. № Ал 501/17). Эта рукопись приобрела к своему сборнику известный собиратель украинской старины В. В. Тарновский-младший, а после его смерти, по завещанию, коллекция украинских древностей поступила в Чернигов, где на ее основе в 1902 г. был создан музей. Наследником последнего есть современный Черниговский областной исторический музей им. В.В.Тарновского. Сегодняшнее состояние этой рукописи таково: она без оправы, без титула, насчитывает 538 (+4) листов размером в половину листа (32,5x20 см); собственную фолиацию имеют листы от 1 до 533, 540, один с оборванным углом (поэтому невозможно установить его номер), остальные ненумерованы. Как видим, отсутствуют листы 534-539 и после 540-го. Из книги были выделены донесения от 22 декабря 1725 г. и письмо от 24 декабря 1725 г., которые занесены в каталог Гринченко под № 252Р, 253Р; на них сохранилась нумерация листов – 534, 539, 536, 537 (см. ЧЕМ инв. № Ал-501/11/11,12). Сколько всего было листов? В каталоге музея В. В. Тарновского, изданном в 1900 г. количество листов не указано 1 , но в самой рукописи сохранился клочок бумаги, на котором рукой В. В. Тарновского написано: «N 9. 555 листов». Можно предположить, что здесь указано первоначальное количество листов рукописи. Книга написана коричневыми чернилами тогдашнего русского и украинского канцелярских языков. На первом титульном листе есть надпись: «По именному указу ис кабинета, о Батурин». Далее пустой ненумерованный лист, а затем 1-й нумерованный, где помещена копия указа от 3.12.1725 г. Заканчивается книга черновиком письма С.Л. Вельяминова в Малороссийскую коллегию, который он прислал в январе 1726 г. Согласно практике того времени подобные рукописи имели несколько копий. По нашему мнению, мы имеем первый, наиболее ценный экземпляр – черновик. Как писала Екатерина Лазаревская, именно здесь мы имеем возможность проследить весь процесс следствия. Кроме того, должно было быть еще три копии: одна в Петербурге, одна в Генеральной военной канцелярии, одна в архиве А.Меншикова. Такой вывод можно сделать, анализируя переписку, помещенную на арк.1-84. Вернемся к рукописи. Как уже отмечалось, к донесению Сухарев приложил сведения, из которых коллегия поручила сделать подробную выписку. Именно эти сведения и начинаются с 85 листа описанием Батурина: «В 1726 году генваря 2 дня ведомост города Батурина от нас ниже подписавшихся городовой и ратушной старшины на предложенные пункта». Ведомость непосредственно составил батуринский сотенный писарь Иосиф Иванович Рыжий; она, как и все остальные, скреплена подписью подполковника Исайи Сухаревой. Начинается ведомость перечнем деревень и угодий, принадлежавших батуринской ратуше при Мазепе. Описание сел Митченко, Красное, Алтыновка, Краснополье, мельниц в с. Подоловое и с. Поповка, степи возле с. Тиница дана по состоянию на момент ревизии, потому что более ранних документов не нашлось (ссылались на события ноября 1708 г. и пожар апреля 1723 г.), а потому отсутствуют данные о количестве дворов и размере налогов. При этом выяснилось, что это все, за исключением тынической степи, отошло к другим владельцам то ли по универсалам Скоропадского, то ли по царским грамотам, то ли просто благодаря произволу казацкой старшины. После ратушных идет перечень деревень и угодий, которые принадлежали ко двору Мазепы, то есть были предоставлены гетману на «кухню и булаву». Это двор в с. Обмачев с полями, лесами, озерами, сенокосов; дамба на р. Сейме в Батурине; 8 озер, в той же Батуринской сотне с. Большое Устье с перевозом, с. Домашлин, в Бахмачской сотне с. Городище со двором, с. Бахмач; х. Поросенка с мельницей, полями и сенокосов; с. Курень, х. Остров с мельницей и степью; в Конотопской сотне с. Подлипнет с хутором, сенокосов и полей; с. Поповка с полями; в с. Озаричья дамба с мельницей на р. Сейм, с. Фесовка, с. Дептовка; в Красноколядинской сотне села Большой и Малый Самбор с полями и сенокосами; с. Карабутовое с плотиной и мельницами; в Коропской сотне с. Рождественское, с. Былка, с. Карильское; в Понорницкой сотне с. Оболонь с перевозом через Десну, с. Городище, с. Савинки, с. Орловка; в Новомлынской сотне – плотина на р. Сейм с мельницами. Далее названы деревни, которые были «в раздаче». Их насчитывается 15. Они попали в руки нежинского полковника Толстого, бунчукового товарища Василия Полуницкого, конотопского сотника Григория Костенецкого, жены бывшего хозяина гетмана Скоропадского Ивана Даровского, гетманши Скоропадской, вдовы генерального есаула Стефана Бутовича, детей. Как видим, подавляющее большинство государственных имуществ перешли в собственность казацкой старшины, и, таким образом, резко уменьшились налоги в казну. Ложная практика XVII в. щедрой раздачи сел и угодий, несмотря на неоднократные запреты (Глуховские статьи 1669, 1674 при гетмане Самойловичи, Коломацкие статьи 1689), продолжались и в XVIII в. На коллегию, то есть в государственную казну, собирались налоги с Обмачевского двора с угодьями, батуринской дамбы, с. Вел. Устье с перевозом, Новомлынской плотины, сел Подлипное, Поповка с угодьями, Большой и Малый Самбор, Голень, Карабутово с угодьями. ![]() ![]() ![]() |
Лайк (4) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | КНИГИ НАШИХ КОЛЛЕГ - ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ СВОЕГО РОДОСЛОВИЯ. Евгений Антонович Стовпец "Здесь начало моей Родины" (Населенные места Уношевской волости. История восстановления Васильевского храма с. Уношево. Расшифровка архивных документов... и т.д.) 650 листов. Много фотографий жителей Уношевской волости, иллюстраций. ![]() ![]() |
Лайк (2) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | |
Лайк (2) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | Ответ на вопрос, заданный через личную переписку... возможно, что кому-то еще пригодится. В Выкупных делах по регионам Правобережья проходят крестьяне - тяглые, пешие, огородники.... Такие крестьянские разряды были только на Правобережье Днепра (крестьян Киевской, Подольской и Волынской губерний первой половины XIX века).. Бобыли были и там и там... В имениях Малороссии (Левобережье Днепра) каждый женатый крестьянин (домохозяин) независимо от того, был ли у него скот, получал равное вместе с другими крестьянами количество земли и был обязан нести одинаковую с другими барщину. На Правобережье Днепра среди крестьян подобное явление отсутствовало. Крестьянские хозяйства здесь делились на разряды по количеству рабочего скота. Когда между крестьянами распределялись земля и повинности, то учитывался именно этот фактор: чем больше скота, тем больше земли закреплялось за хозяйством и больше барщины нужно было исполнять. Характерное для Правобережья Днепра - Главными разрядами крестьянских хозяйств были: тяглые, пешие, огородники и бобыли. Тяглые хозяйства, в свою очередь, делились на плуговые, четверные, тройные, парные и поединки. Все они владели полевыми наделами, но разной величины. Плуговыми хозяйствами считались те, у которых был "полный плуг" с тремя парами волов. В четверных хозяйствах были две пары волов, в тройных – три вола, в парных – одна пара волов, в поединках – один вол. Чем меньше рабочего скота было, тем меньше был во владении земельный участок. Тяглые возделывали, как собственные земли, так и земли помещиков. Имения помещиков зависели именно от тяглых, особенно плуговых крестьян. В пеших хозяйствах отбывали барщину без скота, так как его не имели, а их полевые земельные участки были вдвое меньше, чем у поединков. Пешие не могли возделывать свою пахотную землю и отдавали ее в аренду тяглым, или нанимали в тяглых хозяйствах рабочий скот. Огородники совсем не имели полевого надела, у них была только усадьба и огород, и они отбывали пешую барщину, – правда, гораздо меньшую, чем крестьяне пеших хозяйств. Огородники не занимались земледелием; основным средством их существования был заработок за годовую или ежедневную оплату у помещиков и зажиточных тяглых крестьян. Бобыли, или коморники, – не имели ни своей усадьбы, ни огорода, жили при дворах других оседлых хозяев-крестьян, главным образом, в качестве работников. На Правобережье Днепра почти все крестьяне находились на барщине. Барщина распределялась пропорционально количеству земли, выделяемой крестьянам. Обычно для тяглых и пеших крестьян она состояла из трёх дней в неделю, отрабатывать ее должен был один мужчина из каждого двора. Это касалось польских помещиков. В имениях русских помещиков было сложнее: отбывать барщину должны были все "ревизские души" со двора. Огородники и бобыли за год отбывали гораздо меньшее количество дней барщины. Могли существовать также чрезвычайные дни летом, когда на барщину созывали всех работников и работниц имения для проведения сверхурочных земледельческих работ в период жатвы. Также крестьяне должны были заниматься ремонтом плотин и дорог, выполнять "подвозную" повинность, ходить в ночной караул, работать в барском огороде; крестьянки – прясть, ткать и т.д. Могли существовать также денежные и другие поборы: кур, яиц и т.д. Во время вооруженных конфликтов помещик мог собирать с крестьян «стражу». Основным источником, где можно найти информацию о том, к какому именно разряду принадлежали ваши предки-крестьяне, а также сколько земли им принадлежало, являются фонды губернских по крестьянским делам присутствий. Находятся они в областных архивах. Источник - Статистическое описание Киевской губернии. Издание: 1852 изданное тайным советником И. Фундуклеем. Под редакцией Журавского Д.П. ![]() |
Лайк (7) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | РГБ (Ленинка) Ф.256 №70-72 70. Грамоты Литовские, жалованные великих князей Литовских и королей Польских разным местам и лицам, также судебные сделки между частными людьми об имениях, с половины XIV в. по 1605 г., сочиненные на литовско-русском и польско-русском языках; 71. «Прибавление 1-е к Собранию Литовских Грамот, содержащее в себе списки с 9 актов, хранящихся в архивах Корецкаго и Дерманскаго монастырей, доставленные графу Николаю Петровичу Румянцову преосвященным Стефаном, епископом Волынским, и снимок с приписки 1526 г. на Евангелии Киевомихайловского монастыря»; 72. «Прибавление 2-е к Собранию Литовских Грамот, содержащее в себе некоторые акты, совершенные в пользу церквей Грековосточнаго исповедания разными лицами в Волыни, в Литве и в Белоруссии с исхода XIV века по 1512 г.» https://lib-fond.ru/lib-rgb/256/f-256-70-72/ Есть документы Смоленского воеводства... ________ РГБ (Ленинка). Ф.256 №21. Бумаги до Лжедимитрия Отрепьева и второго Самозванца касающиеся Ф.256 №21. Бумаги до Лжедимитрия Отрепьева и второго Самозванца касающиеся https://lib-fond.ru/lib-rgb/256/f-256-21/ |
Лайк (4) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | |
Лайк (3) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | |
Лайк (3) |
Tomilina Модератор раздела С.Петербург - Москва Сообщений: 7784 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 13513 | Источник - Акты исторические, собранные и изданные Археографическою коммиссиею. Т. 2. 1598-1613. — СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1841. 1610 в начале Августа. Похвальная грамота Польского Короля Сигизмунда III князю Федору Мстиславскому, за содействие в избрании на Царский престол сына его Королевича Владислава // Из коллекции актов Соловьева, приобретенных в Швеции. https://docs.historyrussia.org...vladislava ![]() ![]() ![]() 1611 в конце Февраля. Грамота Московской Боярской Думы Смоленским воеводам Шеину и князю Горчакову, о немедленной сдаче Смоленска Польскому Королю Сигизмунду https://docs.historyrussia.org...sigizmundu ![]() ![]() ![]() ![]() |
Лайк (2) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13526 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37996 | ![]() Перепост Стр. 28 О местах хранения Литовской Метрики уже говорилось выше; Коронная Метрика хранится в Варшаве. В Чернигове и Харькове находятся Архив Малороссийской Коллегии, в Ле- фортовском Архиве в Москве — дела по постройке Украинской Линии. Архив Военной Коллегии хранится частью там же, частью в Петербурге. Кроме того в каждом губернском городе еще имеются архивы действовавших ранее губернских учреждений. Рядом с архивами сословными, духовных консисторий, церквей, монастырей и казенных палат провинциальные ар- хивы дают богатейший материал для изучения областной истории. Особенно богаты документами по истории Украины: Библиотеки Университета св. Владимира и Киевской Духовной Академии, Киевской Комиссии для разбора древних актов, библиотеки общества Нестора Летописца, Софийского Собора, Киево-Печерской Лавры, Харьковского Универсиета, Нежинского Историко-филологического Института и мн. др. Среди этой массы материалов лишь весьма немного изданных документов, зато неиспользованных — сплошное море, в котором легко захлебнуться и потонуть исследователю. ![]() ![]() ![]() ![]() |
Лайк (2) |
Tomilina Модератор раздела С.Петербург - Москва Сообщений: 7784 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 13513 | |
Лайк (4) | Жалоба (2) |
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54 * 55 56 57 58 Вперед → Модераторы: Tasha56, Tomilina |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник Tasha56 » По населенным местам Черниговской губ. (совр. Брянская обл.) » ⁑ АВОСЬ-КА [тема №88616] | Вверх ⇈ |
Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |