⮉
VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
⁑ АВОСЬ-КА ССЫЛКИ на источники (Черниговская губ.)
|
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 ... 53 54 55 56 57 58 Вперед → Модераторы: Tasha56, Tomilina |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Сюда кидаю отработанные графические файлы, которые еще могут пригодиться не только мне.....на АВОСЬ! ![]() ![]() ![]() Листаем источники по населенным местам Суражского уезда Черниговской губернии и, по ходу своих исследований, сюда помещаем ссылки на информативные материалы, которые помогли Вам и смогут помочь другим участникам форума. Сегодня Вы поможете - завтра помогут Вам! ![]() ПОМЕЩИКИ Суражского у. Перепост (РГИА. Фонд 577, оп.47) 1627 г. Книга Большому чертежу Перепост 1764 г. Наказ Лубенского шляхетства (стр. 158) Перепост 1648-1781 гг. Адміністративно-територіальний устрій Лівобережної України 50-х років XVIII ст. Перепост Падалка Л.В. Прошлое Полтавской территории и ее заселение. Перепост Карты уездов Полтавской губернии 90-х годов 19 века Перепост Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. Перепост Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и выше по Полтавской губернии. Перепост СНМ 1859 г. Изд. 1866. ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ Перепост Семенов-Тянь-Шаньский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Том 07. Малороссия: [Полтавская и Черниговская губ.] Перепост ФОНД 128 ЦГИАК - КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Перепост >>> Нежинский повет Перепост Обозначение чисел древними славянами Перепост Новгородсеверская гимназия Перепост 1885 г. Волости и важнейшие селения Европейской России : По данным обследования, произвед. стат. учреждениями М-ва вн. дел. Вып. 1 Перепост Юридический вестник. Г. 21 1889, т. 3, кн. 4 (декабрь) Перепост Карта принадлежавших Императору Александру I и Его Августейшей семье вотчин, из которых выставлены первые ратники Императорского батальона милиции Перепост Карта Киевской епархии Перепост Карта Польской Речи-Посполитой, при Яне Казимире, в границах 1667 года, определенных андрусовским договором. Перепост Карта Киевской земли XI - XIIIв. Перепост Карта Малороссии, Украины и Запорожья с соседними государствами в XVII веке. Перепост Черниговская земля в XII - первой половине XIII века Перепост Карта Полтавской губернии XVI века с обозначением казацких полков... Перепост Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Общий обзор. Чернигов. 1861 г. Перепост Білоус Н. Київ наприкінці XV - у першій половині XVII століття. Міська влада і самоврядування Перепост Филимонов Е. Румянцевская генеральная опись Суражского уезда: 1767 г. – Вятка, 1888. Перепост Ситий І. (упор.) Генеалогія української шляхти Послужні списки погарської шляхти 1772-1781 рр., Перепост Бойко В., Казіміров Д., Леп'явко С. Владні інституції Чернігово-Сіверщини ілюстрована історія Перепост Бутич І., Ринсевич В., Тесленко І. (упоряд.) Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657-1687) Перепост Горобець С.М. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району Перепост Лазаревский А. Очерки, заметки и документы по истории Малороссии. Том 1 Перепост Статья Виктора Темушева. КРИЧЕВСКИЙ УЧАСТОК ЛИТОВСКО-МОСКОВСКОЙ ГРАНИЦЫ В XVI в. Сообщение «Список городов Свидригайла» Сообщение СКОРОПИСЬ Малороссийская (по годам) Сообщение >>> Церковные приходы Черниговской губернии по уездам (указана дата постройки) Сообщение >>> 1618 года- Деулинское перемирие. Текст договора Перепост >>> Список в работе.... |
Лайк (11) |
apuzanoff Ставропольский край Сообщений: 2335 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1479 | |
Лайк (2) |
Tomilina Модератор раздела С.Петербург - Москва Сообщений: 7772 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 13411 | Карта в копилочку |
chris_su Новичок Новосибирск Сообщений: 14 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 18 | Tasha56 написал: 2. Страница 142об дважды, а 143 отсутствует |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | ЦДИАК. 220-1-344 Елизавета Петровна подтверждает киевскому митрополиту Тимофею грамоты патриарха Иоакима от 1688, Петра от 1720, Петра II в от 1728 о предоставлении Киево-Печерской лавре ставропигии. Язык русский, пергамент. Крайние даты - 3 ноября 1742 Листов - 4 Комментарий модератора: Ставропи́гия — статус, присваиваемый православным монастырям, лаврам и братствам, а также соборам и духовным школам, делающий их независимыми от местной епархиальной власти и подчинёнными непосредственно патриарху или синоду. |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Материалы для оценки земельных угодий по уездам Черниговской губернии Смотрите сообщение >>>>> |
Лайк (2) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Союзники і супротивники. Армії сусідів України у XVII ст. (Sojuznyky i suprotyvnyky. Armiji susidiv Ukrajiny v XVII st.) Читаем.... |
Лайк (1) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Юрий Волошин Государевы описные малороссийские. Раскольнические слободы (XVIII в.) КНИГА ... Заметный вклад в изучение истории старообрядческих поселений на Стародубщине сделал выдающийся исследователь Гетманщины Александр Лазаревский (1834 - 1907). Выпускник Петербургского университета, работая в крестьянских и судебных учреждениях Черниговщины и Киевщины, он больше половины своей жизни посвятил собиранию и изучению документов по истории Малороссии. Безусловной заслугой Лазаревского есть розыск и введение в научный обиход большого количества неизвестных прежде источников из истории Левобережной Украины XVII - XVIII вв. Проблему старообрядческих поселений исследователь рассмотрел в своей известной работе «Описание старой Малороссии», отведя ей отдельный раздел в первом томе, посвященном Стародубскому полку. Он состоит из двух частей - общего исследования об истории старообрядцев на Стародубщине в XVIII в. и описания конкретных слобод, расположенных на этой территории. В первой части А. Лазаревский внес довольно интересные коррективы в трактовку отдельных событий. Так, в частности, проанализировав осадные письма, ученый пришел к выводу, что староверы на Стародубщине селились не в „пустынях”, как утверждает И. Алексеев, а на землях местных землевладельцев с их разрешения и на таких же условиях, «как селились тогда в Малороссии вообще все крестьяне»? Кроме того, ученый выдвигает новую версию причин, которые якобы побудили царя Петра I к объединению старообрядческих поселений в „описные слободы”: «Когда во время нашествия шведов, Петр I. узнал в множестве поселившихся в пределах Стародубовского полка великорусских беглецов, преимущественно солдат, то «для сыску и выводу» этих беглецов, назначил полковника Ергольского. Последний найдя в Стародубских лесах целые слободы, поселенные великорусскими раскольниками, «взял с их великие взятки и укрывая их вот выводу, написал их только раскольщиками и якобы оные жилище имеют в пустых местах и диких лессах, утая, что они живут на владельческих землях». По этому донесению будто - бы и последовал царский указ в записи раскольников в оклад»..... + Лазаревский А. Описание старой Малороссии: Материалы для истории заселения, землевладения и управления. - Т. 1: Полк Стародубский. - К.: Тип. К.Н. Милевского, 1888. - С.440 - 465. + Алексеев (Стародубский) И. Указ. Соч., С.9. ГЛАВА II. ПОСЕЛЕНИЯ СТАРООБРЯДЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ ГЕТМАНЩИНЫ В XVIII ВЕКЕ стр.49 |
Лайк (2) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Малороссийские посполитые крестьяне (1648-1783) Лазаревский А.М. Изд. 1866 г. КНИГА стр.121 ...В Малороссии был издан Указ от 3 мая 1783 года (2. С. Св.З., Том 21 №15724. "О податях с купечества, крестьян и других обывателей губерний: киевской, черниговской, новгородской-северской, харьковской, могилевской, полоцкой, рижской, ревельской и выборгской"..), в котором, между прочим, было сказано: "для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах: Киевском, Черниговском и Новгородском-Северском, и в отвращении всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обывателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего нашего указа..." Этот Указ закрепил крепостное право в Малороссии... |
Лайк (3) |
Tasha56 Модератор раздела Россия Сообщений: 13454 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 37739 | Двор Румянцевской Описи. Единицей для описания в Румянцевской описи служил "двор". Это понятие, однако, не совсем совпадает с теперешним понятием двора-хозяйства. Иногда это были очень крупные, сложные, вызывавшие недоумение у ревизоров соединения. Чтобы дать некоторое представление о дворе того времени, я приведу для примера двор казака выборного Максима Федька 1). Он состоял из 7 семей, в которых было 46 душ. Кроме Максима в отдельных хатах размещались сын его Иосиф, брат Иван, жена покойного брата Харка и двоюродные братья Ивана — Клим, Ярема и Грицько. Земли за двором показано на 147 ⅔ дня в 46 кусках. Из этих 46 кусков 18 нив принадлежали Максиму и Ивану, 5 нив — всем дворохозяевам, 23 нивы — Максиму, Климу, Яреме, Грицьку, Харку и Петру. Скот показан за каждой семьей отдельно; только одна лошадь отмечена, как "гуртовая для отправления войсковой службы". Относительно посева сказано: "высевают ржи 9 чт., гречихи — 9 чт. овса — 4 чт. т. е. посевная площадь указана для всего двора, а не для отдельных дворохозяев. При дворе есть винокурня о двух котлах. Что же такое представлял подобный двор: хозяйственное органическое целое или случайное механическое сцепление отдельных хозяйств, объединенных только дворовой территорией? Из приведенного примера видно, что хотя отдельные дворохозяева живут в отдельных хатах, отдельно владеют скотом, но вместе с тем они связаны общими интересами: они имеют "гуртовую" лошадь для отбывания службы со двора; в их общем владении находится несколько кусков земли, наконец, надо полагать, что и винокурня, которая показана за двором, служит для удовлетворения нужд всего двора. Опираясь на дело по жалобе Якубовича, производившего перепись в Переяславском полку, о подаче ложных ведомостей казаками с. Козлова, Максимович полагает, что "двор в понятии того времени должен был иметь следующие признаки: 1) единство и наличность дворовой территории; 2) родственная связь живущих в нем семей; 2) отбывание службы со двора, несение податей и других повинностей" 1). Двор Максима Федька, вполне подходя под это определение, обусловленное тремя внешними признаками, подтверждает его верность. Но один пример не решает вопроса, важного как с теоретической, так и с практической точки зрения. Уже во время составления Румянцевской описи ревизоры становились иногда в тупик перед вопросом о взаимоотношении отдельных единиц, входящих в состав двора. Червинскому и Семяновскому, изучавшим по Румянцевской Описи территорию нынешних Кролевецкого и Городницкого уездов, при сличении черновых ведомостей с беловыми, приходилось наталкиваться в беловой на факт соединения ревизорами в один двор хозяйств, показанных в черновой описи отдельно 2). Такое произвольное соединение происходило, очевидно, от неумения ревизоров разобраться в живой действительности при встрече их с самыми прихотливыми сочетаниями хозяйственных отношений. Иногда ревизорам казалось, что казаки огораживаются в большие дворы преднамеренно, "единственно в укрывательство от службы и в умаление государственных податей", как сказано в делопроизводстве по жалобе Якубовича Румянцеву на подачу ложных в этом смысле ведомостей казаками села Козлова 3) 1) Г. Максимович. Деятельность Румянцева. Стр. 317. 2) Червинский. Кролевецкий уезд. Матер. для оценки земельн. угодий т. XV — Чернигов, 1887. 67 стр. Семяновский. Городницкий уезд. Мат. для оценки зем. угодий т. XIV. Стр. 79 3) Г. Максимович. Деятельность Румянцева стр. 272. стр. 103 http://histpol.pl.ua/ru/glavnaya?id=8588 |
Лайк (4) |
Tomilina Модератор раздела С.Петербург - Москва Сообщений: 7772 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 13411 | Дело о Почепской меже Как Меньшиков проводил межевание владений в сотнях Стародубского полка – При поляках Почеп с окружающими поселениями принадлежал стародубскому маршалку поляку Киерлу; при нем из крестьянского населения выделялась особая "казацкая корогва", отбывавшая "замковую послугу", т.е. оберегавшая почепский "замок"; казаки этой корогвы наделялись за службу землею по четыре уволоки "на коня" 438). По изгнании поляков, крестьянское население Почепской сотни распределилось мало-помалу на три группы: одна принадлежала "до двора гетманского", другая – "до ратуши почепской" и третья – жила в селах и деревнях "владельческих". Всех поселений в Почепской сотне было около 150; из них ровно половина была ратушных, около сорока – владельческих, а остальные принадлежали "на булаву". Разумеется, казаки, жившие в тех же поселениях, сюда не включались. – Почепская сотня была едва ли не самая большая в Малороссии, как по своему пространству, так и по населению. – Когда после Полтавской битвы Скоропадскому предстала необходимость одарить сподвижников Петра Великого за труды, ими понесенные при изгнании шведов из Малороссии, наиболее ценный подарок нужно было назначить Меншикову, как наиболее отличившемуся в Мазепином деле – взятием Батурина. Такой ценный подарок представили собой две гетманские волости – Почепская и Ямпольская, которые и были отданы Меншикову в середине июля 1709 г. – Отданы были при этом все те поселения с их крестьянами, которые принадлежали "до двору гетманского" и "до ратуши почепской". "Отдаем его княжой светлости, – сказано в универсале, – место Почеп так с теми, которые до прежних гетманов и до мене належали маетностями, яко и с теми, которые до места Почепа принадлежат". Владельческие поселения остались у прежних владельцев; остались свободными и казаки Почепской сотни. – Отдача Почепской волости Меншикову была произведена генер. хоружим Сулимой и стародубским полковником Жоравкой. – Приняв в свое владение крестьян, Меншиков стал настаивать у Скоропадского, чтобы отданы были ему и казаки всей сотни. – Удовлетворение этой просьбы должно было стать в противоречие со всем складом народных понятий, по которым казак был синонимом свободного человека, обязанного нести только военную службу и за то обеспеченного от какого бы то ни было "послушания". И тем не менее, Скоропадский должен был исполнить просьбу Меншикова и отдать ему казаков Почепской сотни в такое же "послушание", каким обязаны были и крестьяне. В июне 1710 г. выдан был гетманский универсал об отдаче казаков "в державу и владение его княжой светлости" и об исключении их из "войсковой службы" 439). Подробности о том, как Шидловский приводил почепских казаков в "подданство", – не сохранились. Знаем только, что тогда же казаки были обложены денежным оброком наравне с крестьянами, с которыми вообще были сравнены в отбывании повинностей. – Почепские казаки не сразу подчинились своей неволе и протестовали против попрания "войсковых вольностей": собирали рады и измышляли средства для избавления от "послушания"; но из этих рад ничего не выходило, так как Меншиков был слишком могуществен, чтобы кто осмелился стать за почепских казаков предстателем у царя... Присоединив казаков к крестьянам, Меншиков поручил Шидловскому ограничить Почепскую волость "столбами и концами", "ради всегдашней крепости". – Спустя несколько лет, Меншиков опять стал просить Скоропадского – отдать ему еще и Храповскую волость, как смежную с Почепской, и опять Скоропадский должен был исполнить просьбу всесильного князя. Отдана была ему и Храповская волость, после чего в Почепской волости стало до 6000 одних крестьянских дворов – но и этим не удовлетворился Меншиков; захотелось ему спрямить границы Почепской волости, и он просил Скоропадского разрешить ему сменять некоторые почепские земли на стародубские, чтобы сделать свою волость круглее. "И на ту замену, – писал Скоропадский, – просил его княжая светлость у мене комиссаров; по якому требованию посылал я комиссаров, Василия Велецкого и Петра Валкевича, а его княжая светлость прислал от себе комиссарами Алексея Чогликова Ямборского да Богдана Родионова, почепского коменданта, которые с обоих сторон комиссары когда приехали на земли стародубские, смежные с почепскими тогда не равной замены смежных грунтов, но гораздо большую часть полку стародубовского угодий до Почепа востребовали. И так видячи мои комиссары их, комендантов, неслушное требование, жадной замены не чинили и ничего им подлуг их предложения не уступивши, прочь с комиссии разъехались. И от того времени почепские коменданты начали самовольно соседственным смежных сотен обывателем, разные чрез межу чинити обиды: поля позаезжали, на пашнях людских слободы поосажовали, лесы и бортные ухожья попустошили, мельницы иные поотнимали, а с иных, которые до берега почепского плотиною приписаны, берут оклады немалые, чего в Малороссии не водится..." Одолеваемый жалобами стародубских полчан, Скоропадский принужден был жаловаться в Петербург, прося защиты от самовольства почепских комендантов. Но последние не унимались и предложили своему патрону округление границ Почепской волости повести еще далее. Меншикову было доложено, что по старинным межам к Почепу принадлежало земель гораздо больше, чем сколько ему отдал Скоропадский. Меншиков ухватился за это указание и выпросил царский указ, которым повелено было вновь обмежевать Почепскую волость "на основании границы, проведенной в 1638 г. между Россией и Польшей". Об этом межевании прислан был в июне 1719 г. Скоропадскому указ. – "Просил нас, великого государя князь Ижерский... что пожалован он в Малой России местом Почепом со обыватели в нем... но на принадлежащих до того места землях поселились некоторые люди из козаков и туда из Почепа выходят жить, отчего он принужден немалую нести обиду; того ради (просил) дабы мы повелели место Почеп со всеми приналежитостми розмежовать, так как учинена тамо была межа от созд. мира в 7146 г., межевщиками столником Григорием Пушкиным и друг.... И мы, великий государь, повелели... вышепомянутое место Почеп со всеми к оному принадлежащими землями и угодиями, ради свободного и спокойного владения, обмежевать со всех околичных стран, как от великороссийских, так и от малороссийских наших городов и мест, против того как в тех местах межи и признаки учинены были во время чиненного там прежде сего межования, 7146 г.... И для того межевания повелели мы отправить ныне к тебе, подданному нашему гетману... нарочно межевщика дьяка Ивана Лосева, которому то межование велено учинить обще с приданным от тебя из малорос. народу кого знатного, по тем межевым книгам помянутого 7146 г., по самой истинной и сущей справедливости, кроме земель служилых козаков, которых служилых козаков и их козацкие земли, им же межевщикам описать именно. И тебе бы гетману... отправить с тем нашим посланным межевщиком в Почеп от себя знаючого межевое дело и тамошние месца знатного и верного человека и велеть ему обще земли и поселения к Почепу принадлежащие, которые отданы и подлежат во владение князю Ал. Дан., рассмотря и освидетельствовав подлинно, обмежовать и вновь границы и признаки пристойные учинить, как изстари тамо по прежднему межованию граниче учинено было безъобходно. И всему тому учинить им межовие обстоятелние книги, которые межовие так же и служилых козаков и земель их описние книги, надлежит как посланному от нас межевщику, так и от тебя... к нему приданного, закрепить своими руками и привезть оние тому межевщику в С.-Пб, в коллегию иностранных дел..." Из этого документа видно, что указанное в нем основание для определения границ Почепской волости было пригодно лишь для одной стороны последней: в 1638 г. проведена была "межа" только по границе, отделившей Польшу от России, причем межа эта касалась Почепской сотни лишь с одной восточной стороны. Из указа этого не было видно; но последний для Меншикова был тем и важен, что при его неясности и при податливости Лосева, к Почепу можно было примежевать всякие земли "со всех околичных стран". Кроме того, как в указе, так и в данной Лосеву особой инструкции, по соглашению Меншикова с Лосевым, были сделаны какие-то "перемены" в пользу Меншикова (см. примеч. 449). Пока делались эти "перемены", настала зима, и межевание было начато только в 1720 г., при непосредственном участии самого Меншикова, приехавшего в это время в Малороссию. Скоропадский выслал своих комиссаров 440), и Лосев начал вести межу, отделявшую почепские земли от трубчевских. Беспрепятственно доведена была межа до Бакланской сотни, которую, по мнению Лосева, следовало также включить в Почепскую волость; но гетманские комиссары воспротивились этому, доказывая, что бакланские земли к Почепу никогда не принадлежали. Протеста комиссаров, однако ж, не стали слушать, и межевание продолжалось... Комиссары, видя, что их не слушают и что Лосев захватывает все больше и больше чужих земель, уехали в Глухов. – "Когда пришли комисары с дьяком Лосевым, – писал Скоропадский, – межою до Розделова болота к сотне Бакланской, где самый сильный был спор, тогда на тое местце приехал с Почепа светлейший князь его милость; и хотя мои комисары по требованию его светлости, дали сказку, что остановились там и спорят, потому что владельцы полка Стародубского с Почепскою сотнею помежные, являют крепости, именно межевание межевщика Стремоухова, универсалы прежних гетманов и мои, по которым всем письмам, при Розделовом болоте по обеим сторонам реки Судости, по правой руке (берегу) – земля Погарского уезда, а на левой стороне – земли Трубчевского уезда; однак его светлость изволил сам допрашовать старожилов о том, с какого времени явились здесь владельцы, причем "помещика", маетности свои в сотне Бакланской имущего, именно Андрея Гудовича, взято за караул, а старожилу Овсеенку до руды (крови) голову пробито. А после всего того, приказал его светлость комисарам моим подписываться на писмах готовых, которые поготовил дьяк Лосев без совета и согласия, на яких писмах комисары мои, прав великороссийских не сведомые, по приказу его светлости должны были подписаться. И так от Розделова болота, оставя крепости о землях Погарской и Бакланской сотен, с сотнею Погарскою изстари смежных, пошли захватывая весьма неналежно сотню Бакланскую. И уже комисары мои от того времени, лишенные звания своего комисарского, только готовому присматривалися, чего ради куди их дьяк Лосев проводил, туда они и шли; и что им чинить велено, то и чинили, поколь о всем том ко мне описалися и потому – я им с того неправого межования, велел съехать в Глухов..." 441). |
Лайк (1) |
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 ... 53 54 55 56 57 58 Вперед → Модераторы: Tasha56, Tomilina |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник Tasha56 » По населенным местам Черниговской губ. (совр. Брянская обл.) » ⁑ АВОСЬ-КА [тема №88616] | Вверх ⇈ |
|
Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |
АВПРИ осуществлена оцифровка «Книги переписной города Чернигова и уезда обывателям поименно. 1721 г.» (Ф. Малороссийские дела, оп. 1, д. 62, 437 л.). Рукопись содержит имена жителей и сведения о количестве дворов в населенных пунктах Стародубского и Черниговского полков, предназначенных по указу императора Петра I для расквартирования частей Мекленбурского корпуса.
8 апреля 1716 г. в период Северной войны (1700-1721 гг.) между императором Петром I и герцогом Мекленбур-Шверинским Карлом-Леопольдом был заключен Союзный договор о безвозмездной военной помощи в случае вторжения иностранных войск на территорию герцогства. В связи с обострением международной ситуации и угрозой военного конфликта с европейскими государствами, подписавшими 5 января 1719 г. в Вене союзный договор против России, в марте 1719 г. Петр I принял решение о выведении «мекленбурского корпуса», включая русский контингент в Россию.
Остатки, герцогской армии (около 700 человек из различных частей меклебургских полков) были сведены в один пехотный полк и направлены для расквартирования в Чернигове, где для их размещения была проведена поименная перепись дворов.
Перепись - ценный документальный источник для исследователей, интересующихся генеалогией и историей своих предков.