Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊
i.gif Если Вы хотите открыть для своего исследования тему в моем Дневнике по отдельному населенному месту
Суражского или Стародубского уездов (совр. Брянская обл.) ... пишите мне на почту форума...
При этом, пожалуйста, обратите внимание на список
Уже открытых тем по населенным местам - Смотрите список >>>

0_106147_fbca21ef_L.png
Посмотрите свои фамилии в темах -
Список жителей по работе Ирины Буштак >>>
Жители Стародубского полка (по работе Екатерины Чеплянской) >>>
Жители региона по выпискам из архивных дел https://forum.vgd.ru/792/122294/
434248896.gif?1542195993
Список участников форума, работающих по своему родословию (Суражский, Стародубский и др. уезды) Сообщение >>>
АЛГОРИТМ поиска по Черниговской губернии https://forum.vgd.ru/792/137577/
Раздел по ГАБО https://forum.vgd.ru/490/
Раздел по ГАЧО https://forum.vgd.ru/1063/
Раздел по ЦГИАК https://forum.vgd.ru/540/
Раздел по Стародубскому полку https://forum.vgd.ru/285/
"Авось-ка" (выписки из источников, отработанный архивный материал) https://forum.vgd.ru/792/88616/
"Выборка" (Материал раздела, охватывающий источники по Стародубскому полку) https://forum.vgd.ru/792/136748/
ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ из Черниговской губернии https://forum.vgd.ru/792/108767/
РАБОЧАЯ страница по расшифровке архивных документов >>>>

Для "спасибо" и "благодарю" на форуме предусмотрены опции
1. Лайк за сообщение
2. Рейтинг +/-
3. Отзыв


Модератор Дневника - Tasha56

⁑ АВОСЬ-КА

ССЫЛКИ на источники (Черниговская губ.)
▶ Дневник Tasha56

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 ... 53 54 55 56 57 58 Вперед →
Модераторы: Tasha56, Tomilina
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Сюда кидаю отработанные графические файлы, которые еще могут пригодиться не только мне.....на АВОСЬ!
4nepbcsoz5eadwcc4n7pbcy.png
f1.jpg f2.jpg
Листаем источники по населенным местам Суражского уезда Черниговской губернии и, по ходу своих исследований,
сюда помещаем ссылки на информативные материалы, которые помогли Вам и смогут помочь другим участникам форума.

Сегодня Вы поможете - завтра помогут Вам!

4ncpbxqtomemmwcy4n47dyqozzem7wfirdemregtomemmwfh4n41ymjy.png
ПОМЕЩИКИ Суражского у. Перепост (РГИА. Фонд 577, оп.47)
1627 г. Книга Большому чертежу Перепост
1764 г. Наказ Лубенского шляхетства (стр. 158) Перепост
1648-1781 гг. Адміністративно-територіальний устрій Лівобережної України 50-х років XVIII ст. Перепост
Падалка Л.В. Прошлое Полтавской территории и ее заселение. Перепост
Карты уездов Полтавской губернии 90-х годов 19 века Перепост
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. Перепост
Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и выше по Полтавской губернии. Перепост
СНМ 1859 г. Изд. 1866. ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ Перепост
Семенов-Тянь-Шаньский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Том 07. Малороссия: [Полтавская и Черниговская губ.] Перепост
ФОНД 128 ЦГИАК - КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Перепост >>>

Нежинский повет Перепост
Обозначение чисел древними славянами Перепост
Новгородсеверская гимназия Перепост
1885 г. Волости и важнейшие селения Европейской России : По данным обследования, произвед. стат. учреждениями М-ва вн. дел. Вып. 1 Перепост
Юридический вестник. Г. 21 1889, т. 3, кн. 4 (декабрь) Перепост
Карта принадлежавших Императору Александру I и Его Августейшей семье вотчин, из которых выставлены первые ратники Императорского батальона милиции Перепост
Карта Киевской епархии Перепост
Карта Польской Речи-Посполитой, при Яне Казимире, в границах 1667 года, определенных андрусовским договором. Перепост
Карта Киевской земли XI - XIIIв. Перепост
Карта Малороссии, Украины и Запорожья с соседними государствами в XVII веке. Перепост

Черниговская земля в XII - первой половине XIII века Перепост
Карта Полтавской губернии XVI века с обозначением казацких полков... Перепост
Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Общий обзор. Чернигов. 1861 г. Перепост
Білоус Н. Київ наприкінці XV - у першій половині XVII століття. Міська влада і самоврядування Перепост
Филимонов Е. Румянцевская генеральная опись Суражского уезда: 1767 г. – Вятка, 1888. Перепост
Ситий І. (упор.) Генеалогія української шляхти Послужні списки погарської шляхти 1772-1781 рр., Перепост
Бойко В., Казіміров Д., Леп'явко С. Владні інституції Чернігово-Сіверщини ілюстрована історія Перепост
Бутич І., Ринсевич В., Тесленко І. (упоряд.) Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657-1687) Перепост
Горобець С.М. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району Перепост
Лазаревский А. Очерки, заметки и документы по истории Малороссии. Том 1 Перепост
Статья Виктора Темушева. КРИЧЕВСКИЙ УЧАСТОК ЛИТОВСКО-МОСКОВСКОЙ ГРАНИЦЫ В XVI в. Сообщение
«Список городов Свидригайла» Сообщение
СКОРОПИСЬ Малороссийская (по годам) Сообщение >>>
Церковные приходы Черниговской губернии по уездам (указана дата постройки) Сообщение >>>
1618 года- Деулинское перемирие. Текст договора Перепост >>>

Список в работе....
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (11)
apuzanoff

Ставропольский край
Сообщений: 2335
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1479


Комментарий модератора:
АВПРИ осуществлена оцифровка «Книги переписной города Чернигова и уезда обывателям поименно. 1721 г.» (Ф. Малороссийские дела, оп. 1, д. 62, 437 л.). Рукопись содержит имена жителей и сведения о количестве дворов в населенных пунктах Стародубского и Черниговского полков, предназначенных по указу императора Петра I для расквартирования частей Мекленбурского корпуса.

8 апреля 1716 г. в период Северной войны (1700-1721 гг.) между императором Петром I и герцогом Мекленбур-Шверинским Карлом-Леопольдом был заключен Союзный договор о безвозмездной военной помощи в случае вторжения иностранных войск на территорию герцогства. В связи с обострением международной ситуации и угрозой военного конфликта с европейскими государствами, подписавшими 5 января 1719 г. в Вене союзный договор против России, в марте 1719 г. Петр I принял решение о выведении «мекленбурского корпуса», включая русский контингент в Россию.

Остатки, герцогской армии (около 700 человек из различных частей меклебургских полков) были сведены в один пехотный полк и направлены для расквартирования в Чернигове, где для их размещения была проведена поименная перепись дворов.

Перепись - ценный документальный источник для исследователей, интересующихся генеалогией и историей своих предков.

---
Ставропольская губ: Вознесеновка: Пузанов(мещанин г. Александрия, Херсонской губернии), Кущ(с. Жабки), Говоруха(Жабки/Говоруха, Лохвицкий уезд); Рагули: Иваненко; Киста: Руденко, Ильенко(с. Студеники Переяславский уезд); Дивное: Мальков, Курилов и окрестности: Фисенко, Филькин
Лайк (2)
Tomilina
Модератор раздела

Tomilina

С.Петербург - Москва
Сообщений: 7772
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 13411
Карта в копилочку

Прикрепленный файл: Генеральная_карта.jpg
---
Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >>
chris_su
Новичок

Новосибирск
Сообщений: 14
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 18

Tasha56 написал:
[q]
2.
[/q]

Страница 142об дважды, а 143 отсутствует


Комментарий модератора:
Вы работаете по Хроленко?
Смотрите сообщение...

---
Крисановы Поконь/Творишин/Михайловка/Великий бор Гордеевский Брянской обл./Суражский у. Черниговская губ./Новоместская сотня Стародубский полк; Сарыкамышка Чулымский/Каргатский р-н, Новосибирская обл./Барнаульский у. Томская губ.
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
ЦДИАК. 220-1-344
Елизавета Петровна подтверждает киевскому митрополиту Тимофею грамоты патриарха Иоакима от 1688, Петра от 1720, Петра II в от 1728 о предоставлении Киево-Печерской лавре ставропигии.
Язык русский, пергамент.
Крайние даты - 3 ноября 1742
Листов - 4


Комментарий модератора:
Ставропи́гиястатус, присваиваемый православным монастырям, лаврам и братствам, а также соборам и духовным школам, делающий их независимыми от местной епархиальной власти и подчинёнными непосредственно патриарху или синоду.


Прикрепленный файл: 1.jpg2.jpg, 980755 байт3.jpg, 935387 байт4.jpg, 945433 байт5.jpg, 953828 байт6.jpg, 940901 байт7.jpg, 906286 байт8.jpg, 809946 байт
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Материалы для оценки земельных угодий по уездам Черниговской губернии
Смотрите сообщение >>>>>
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (2)
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Союзники і супротивники. Армії сусідів України у XVII ст.
(Sojuznyky i suprotyvnyky. Armiji susidiv Ukrajiny v XVII st.)
Читаем....

Прикрепленный файл: Armiji susidiv Ukrajiny 17 st_0000.jpg
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (1)
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Юрий Волошин
Государевы описные малороссийские. Раскольнические слободы (XVIII в.)

КНИГА

... Заметный вклад в изучение истории старообрядческих поселений на Стародубщине сделал выдающийся исследователь Гетманщины Александр Лазаревский (1834 - 1907). Выпускник Петербургского университета, работая в крестьянских и судебных учреждениях Черниговщины и Киевщины, он больше половины своей жизни посвятил собиранию и изучению документов по истории Малороссии. Безусловной заслугой Лазаревского есть розыск и введение в научный обиход большого количества неизвестных прежде источников из истории Левобережной Украины XVII - XVIII вв.

Проблему старообрядческих поселений исследователь рассмотрел в своей известной работе «Описание старой Малороссии», отведя ей отдельный раздел в первом томе, посвященном Стародубскому полку. Он состоит из двух частей - общего исследования об истории старообрядцев на Стародубщине в XVIII в. и описания конкретных слобод, расположенных на этой территории.
В первой части А. Лазаревский внес довольно интересные коррективы в трактовку отдельных событий. Так, в частности, проанализировав осадные письма, ученый пришел к выводу, что староверы на Стародубщине селились не в „пустынях”, как утверждает И. Алексеев, а на землях местных землевладельцев с их разрешения и на таких же условиях, «как селились тогда в Малороссии вообще все крестьяне»?

Кроме того, ученый выдвигает новую версию причин, которые якобы побудили царя Петра I к объединению старообрядческих поселений в „описные слободы”: «Когда во время нашествия шведов, Петр I. узнал в множестве поселившихся в пределах Стародубовского полка великорусских беглецов, преимущественно солдат, то «для сыску и выводу» этих беглецов, назначил полковника Ергольского. Последний найдя в Стародубских лесах целые слободы, поселенные великорусскими раскольниками, «взял с их великие взятки и укрывая их вот выводу, написал их только раскольщиками и якобы оные жилище имеют в пустых местах и диких лессах, утая, что они живут на владельческих землях». По этому донесению будто - бы и последовал царский указ в записи раскольников в оклад».....

+ Лазаревский А. Описание старой Малороссии: Материалы для истории заселения, землевладения и управления. -
Т. 1: Полк Стародубский. - К.: Тип. К.Н. Милевского, 1888. - С.440 - 465.
+ Алексеев (Стародубский) И. Указ. Соч., С.9.


ГЛАВА II. ПОСЕЛЕНИЯ СТАРООБРЯДЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ ГЕТМАНЩИНЫ В XVIII ВЕКЕ
стр.49

Прикрепленный файл: 5.jpg
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (2)
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Малороссийские посполитые крестьяне (1648-1783)
Лазаревский А.М.
Изд. 1866 г.

КНИГА

стр.121
...В Малороссии был издан Указ от 3 мая 1783 года (2. С. Св.З., Том 21 №15724. "О податях с купечества, крестьян и других обывателей губерний: киевской, черниговской, новгородской-северской, харьковской, могилевской, полоцкой, рижской, ревельской и выборгской"..), в котором, между прочим, было сказано: "для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах: Киевском, Черниговском и Новгородском-Северском, и в отвращении всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обывателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего нашего указа..."
Этот Указ закрепил крепостное право в Малороссии...

Прикрепленный файл: им.jpg
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (3)
Tasha56
Модератор раздела

Tasha56

Россия
Сообщений: 13454
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 37739
Двор Румянцевской Описи.

Единицей для описания в Румянцевской описи служил "двор". Это понятие, однако, не совсем совпадает с теперешним понятием двора-хозяйства.
Иногда это были очень крупные, сложные, вызывавшие недоумение у ревизоров соединения. Чтобы дать некоторое представление о дворе того времени,
я приведу для примера двор казака выборного Максима Федька 1). Он состоял из 7 семей, в которых было 46 душ. Кроме Максима в отдельных хатах
размещались сын его Иосиф, брат Иван, жена покойного брата Харка и двоюродные братья Ивана — Клим, Ярема и Грицько. Земли за двором показано
на 147 ⅔ дня в 46 кусках. Из этих 46 кусков 18 нив принадлежали Максиму и Ивану, 5 нив — всем дворохозяевам, 23 нивы — Максиму, Климу, Яреме,
Грицьку, Харку и Петру. Скот показан за каждой семьей отдельно; только одна лошадь отмечена, как "гуртовая для отправления войсковой службы".
Относительно посева сказано: "высевают ржи 9 чт., гречихи — 9 чт. овса — 4 чт. т. е. посевная площадь указана для всего двора, а не для отдельных дворохозяев.
При дворе есть винокурня о двух котлах.

Что же такое представлял подобный двор: хозяйственное органическое целое или случайное механическое сцепление отдельных хозяйств,
объединенных только дворовой территорией? Из приведенного примера видно, что хотя отдельные дворохозяева живут в отдельных хатах, отдельно владеют скотом, но вместе с тем они связаны общими интересами: они имеют "гуртовую" лошадь для отбывания службы со двора; в их общем владении находится несколько кусков земли, наконец, надо полагать, что и винокурня, которая показана за двором, служит для удовлетворения нужд всего двора. Опираясь на дело по жалобе Якубовича, производившего перепись в Переяславском полку, о подаче ложных ведомостей казаками с. Козлова, Максимович полагает, что "двор в понятии того времени должен был иметь следующие признаки: 1) единство и наличность дворовой территории; 2) родственная связь живущих в нем семей; 2) отбывание службы со двора, несение податей и других повинностей" 1). Двор Максима Федька, вполне подходя под это определение, обусловленное тремя внешними признаками, подтверждает его верность. Но один пример не решает вопроса, важного как с теоретической, так и с практической точки зрения. Уже во время составления Румянцевской описи ревизоры становились иногда в тупик перед вопросом о взаимоотношении отдельных единиц, входящих в состав двора. Червинскому и Семяновскому, изучавшим по Румянцевской Описи территорию нынешних Кролевецкого и Городницкого уездов, при сличении черновых ведомостей с беловыми, приходилось наталкиваться в беловой на факт соединения ревизорами в один двор хозяйств, показанных в черновой описи отдельно 2). Такое произвольное соединение происходило, очевидно, от неумения ревизоров разобраться в живой действительности при встрече их с самыми прихотливыми сочетаниями хозяйственных отношений. Иногда ревизорам казалось, что казаки огораживаются в большие дворы преднамеренно, "единственно в укрывательство от службы и в умаление государственных податей", как сказано в делопроизводстве по жалобе Якубовича Румянцеву на подачу ложных в этом смысле ведомостей казаками села Козлова 3)

1) Г. Максимович. Деятельность Румянцева. Стр. 317.
2) Червинский. Кролевецкий уезд. Матер. для оценки земельн. угодий т. XV — Чернигов, 1887. 67 стр.
Семяновский. Городницкий уезд. Мат. для оценки зем. угодий т. XIV. Стр. 79
3) Г. Максимович. Деятельность Румянцева стр. 272.

стр. 103 http://histpol.pl.ua/ru/glavnaya?id=8588
---
Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..)
Лайк (4)
Tomilina
Модератор раздела

Tomilina

С.Петербург - Москва
Сообщений: 7772
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 13411
Дело о Почепской меже

Как Меньшиков проводил межевание владений в сотнях Стародубского полка

– При поляках Почеп с окружающими поселениями принадлежал стародубскому маршалку поляку Киерлу; при нем из крестьянского населения выделялась особая "казацкая корогва", отбывавшая "замковую послугу", т.е. оберегавшая почепский "замок"; казаки этой корогвы наделялись за службу землею по четыре уволоки "на коня" 438).

По изгнании поляков, крестьянское население Почепской сотни распределилось мало-помалу на три группы: одна принадлежала "до двора гетманского", другая – "до ратуши почепской" и третья – жила в селах и деревнях "владельческих".

Всех поселений в Почепской сотне было около 150; из них ровно половина была ратушных, около сорока – владельческих, а остальные принадлежали "на булаву". Разумеется, казаки, жившие в тех же поселениях, сюда не включались.

– Почепская сотня была едва ли не самая большая в Малороссии, как по своему пространству, так и по населению.

– Когда после Полтавской битвы Скоропадскому предстала необходимость одарить сподвижников Петра Великого за труды, ими понесенные при изгнании шведов из Малороссии, наиболее ценный подарок нужно было назначить Меншикову, как наиболее отличившемуся в Мазепином деле – взятием Батурина. Такой ценный подарок представили собой две гетманские волости – Почепская и Ямпольская, которые и были отданы Меншикову в середине июля 1709 г.

– Отданы были при этом все те поселения с их крестьянами, которые принадлежали "до двору гетманского" и "до ратуши почепской".
"Отдаем его княжой светлости, – сказано в универсале, – место Почеп так с теми, которые до прежних гетманов и до мене належали маетностями, яко и с теми, которые до места Почепа принадлежат".

Владельческие поселения остались у прежних владельцев; остались свободными и казаки Почепской сотни. – Отдача Почепской волости Меншикову была произведена генер. хоружим Сулимой и стародубским полковником Жоравкой.

– Приняв в свое владение крестьян, Меншиков стал настаивать у Скоропадского, чтобы отданы были ему и казаки всей сотни.

– Удовлетворение этой просьбы должно было стать в противоречие со всем складом народных понятий, по которым казак был синонимом свободного человека, обязанного нести только военную службу и за то обеспеченного от какого бы то ни было "послушания". И тем не менее, Скоропадский должен был исполнить просьбу Меншикова и отдать ему казаков Почепской сотни в такое же "послушание", каким обязаны были и крестьяне. В июне 1710 г. выдан был гетманский универсал об отдаче казаков "в державу и владение его княжой светлости" и об исключении их из "войсковой службы" 439).

Подробности о том, как Шидловский приводил почепских казаков в "подданство", – не сохранились. Знаем только, что тогда же казаки были обложены денежным оброком наравне с крестьянами, с которыми вообще были сравнены в отбывании повинностей.

– Почепские казаки не сразу подчинились своей неволе и протестовали против попрания "войсковых вольностей": собирали рады и измышляли средства для избавления от "послушания"; но из этих рад ничего не выходило, так как Меншиков был слишком могуществен, чтобы кто осмелился стать за почепских казаков предстателем у царя... Присоединив казаков к крестьянам, Меншиков поручил Шидловскому ограничить Почепскую волость "столбами и концами", "ради всегдашней крепости".

– Спустя несколько лет, Меншиков опять стал просить Скоропадского – отдать ему еще и Храповскую волость, как смежную с Почепской, и опять Скоропадский должен был исполнить просьбу всесильного князя. Отдана была ему и Храповская волость, после чего в Почепской волости стало до 6000 одних крестьянских дворов – но и этим не удовлетворился Меншиков; захотелось ему спрямить границы Почепской волости, и он просил Скоропадского разрешить ему сменять некоторые почепские земли на стародубские, чтобы сделать свою волость круглее.

"И на ту замену, – писал Скоропадский, – просил его княжая светлость у мене комиссаров; по якому требованию посылал я комиссаров, Василия Велецкого и Петра Валкевича, а его княжая светлость прислал от себе комиссарами Алексея Чогликова Ямборского да Богдана Родионова, почепского коменданта, которые с обоих сторон комиссары когда приехали на земли стародубские, смежные с почепскими тогда не равной замены смежных грунтов, но гораздо большую часть полку стародубовского угодий до Почепа востребовали. И так видячи мои комиссары их, комендантов, неслушное требование, жадной замены не чинили и ничего им подлуг их предложения не уступивши, прочь с комиссии разъехались. И от того времени почепские коменданты начали самовольно соседственным смежных сотен обывателем, разные чрез межу чинити обиды: поля позаезжали, на пашнях людских слободы поосажовали, лесы и бортные ухожья попустошили, мельницы иные поотнимали, а с иных, которые до берега почепского плотиною приписаны, берут оклады немалые, чего в Малороссии не водится..."

Одолеваемый жалобами стародубских полчан, Скоропадский принужден был жаловаться в Петербург, прося защиты от самовольства почепских комендантов. Но последние не унимались и предложили своему патрону округление границ Почепской волости повести еще далее. Меншикову было доложено, что по старинным межам к Почепу принадлежало земель гораздо больше, чем сколько ему отдал Скоропадский. Меншиков ухватился за это указание и выпросил царский указ, которым повелено было вновь обмежевать Почепскую волость "на основании границы, проведенной в 1638 г. между Россией и Польшей". Об этом межевании прислан был в июне 1719 г. Скоропадскому указ.

– "Просил нас, великого государя князь Ижерский... что пожалован он в Малой России местом Почепом со обыватели в нем... но на принадлежащих до того места землях поселились некоторые люди из козаков и туда из Почепа выходят жить, отчего он принужден немалую нести обиду; того ради (просил) дабы мы повелели место Почеп со всеми приналежитостми розмежовать, так как учинена тамо была межа от созд. мира в 7146 г., межевщиками столником Григорием Пушкиным и друг.... И мы, великий государь, повелели... вышепомянутое место Почеп со всеми к оному принадлежащими землями и угодиями, ради свободного и спокойного владения, обмежевать со всех околичных стран, как от великороссийских, так и от малороссийских наших городов и мест, против того как в тех местах межи и признаки учинены были во время чиненного там прежде сего межования, 7146 г.... И для того межевания повелели мы отправить ныне к тебе, подданному нашему гетману... нарочно межевщика дьяка Ивана Лосева, которому то межование велено учинить обще с приданным от тебя из малорос. народу кого знатного, по тем межевым книгам помянутого 7146 г., по самой истинной и сущей справедливости, кроме земель служилых козаков, которых служилых козаков и их козацкие земли, им же межевщикам описать именно. И тебе бы гетману... отправить с тем нашим посланным межевщиком в Почеп от себя знаючого межевое дело и тамошние месца знатного и верного человека и велеть ему обще земли и поселения к Почепу принадлежащие, которые отданы и подлежат во владение князю Ал. Дан., рассмотря и освидетельствовав подлинно, обмежовать и вновь границы и признаки пристойные учинить, как изстари тамо по прежднему межованию граниче учинено было безъобходно. И всему тому учинить им межовие обстоятелние книги, которые межовие так же и служилых козаков и земель их описние книги, надлежит как посланному от нас межевщику, так и от тебя... к нему приданного, закрепить своими руками и привезть оние тому межевщику в С.-Пб, в коллегию иностранных дел..."

Из этого документа видно, что указанное в нем основание для определения границ Почепской волости было пригодно лишь для одной стороны последней: в 1638 г. проведена была "межа" только по границе, отделившей Польшу от России, причем межа эта касалась Почепской сотни лишь с одной восточной стороны. Из указа этого не было видно; но последний для Меншикова был тем и важен, что при его неясности и при податливости Лосева, к Почепу можно было примежевать всякие земли "со всех околичных стран". Кроме того, как в указе, так и в данной Лосеву особой инструкции, по соглашению Меншикова с Лосевым, были сделаны какие-то "перемены" в пользу Меншикова (см. примеч. 449).

Пока делались эти "перемены", настала зима, и межевание было начато только в 1720 г., при непосредственном участии самого Меншикова, приехавшего в это время в Малороссию. Скоропадский выслал своих комиссаров 440), и Лосев начал вести межу, отделявшую почепские земли от трубчевских. Беспрепятственно доведена была межа до Бакланской сотни, которую, по мнению Лосева, следовало также включить в Почепскую волость; но гетманские комиссары воспротивились этому, доказывая, что бакланские земли к Почепу никогда не принадлежали. Протеста комиссаров, однако ж, не стали слушать, и межевание продолжалось... Комиссары, видя, что их не слушают и что Лосев захватывает все больше и больше чужих земель, уехали в Глухов.

– "Когда пришли комисары с дьяком Лосевым, – писал Скоропадский, – межою до Розделова болота к сотне Бакланской, где самый сильный был спор, тогда на тое местце приехал с Почепа светлейший князь его милость; и хотя мои комисары по требованию его светлости, дали сказку, что остановились там и спорят, потому что владельцы полка Стародубского с Почепскою сотнею помежные, являют крепости, именно межевание межевщика Стремоухова, универсалы прежних гетманов и мои, по которым всем письмам, при Розделовом болоте по обеим сторонам реки Судости, по правой руке (берегу) – земля Погарского уезда, а на левой стороне – земли Трубчевского уезда; однак его светлость изволил сам допрашовать старожилов о том, с какого времени явились здесь владельцы, причем "помещика", маетности свои в сотне Бакланской имущего, именно Андрея Гудовича, взято за караул, а старожилу Овсеенку до руды (крови) голову пробито. А после всего того, приказал его светлость комисарам моим подписываться на писмах готовых, которые поготовил дьяк Лосев без совета и согласия, на яких писмах комисары мои, прав великороссийских не сведомые, по приказу его светлости должны были подписаться. И так от Розделова болота, оставя крепости о землях Погарской и Бакланской сотен, с сотнею Погарскою изстари смежных, пошли захватывая весьма неналежно сотню Бакланскую. И уже комисары мои от того времени, лишенные звания своего комисарского, только готовому присматривалися, чего ради куди их дьяк Лосев проводил, туда они и шли; и что им чинить велено, то и чинили, поколь о всем том ко мне описалися и потому – я им с того неправого межования, велел съехать в Глухов..." 441).
---
Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >>
Лайк (1)
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 ... 53 54 55 56 57 58 Вперед →
Модераторы: Tasha56, Tomilina
Вверх ⇈