Фамильная тема - с чего-то надо начинать

Начало положено. Но где это?
Т.е., сейчас понятно где - Череповецкий район входит в состав Вологодской области, да и на момент записи в метрической книге уезд входил в состав Вологодской губернии. Посмотрим списки населенных мест (ближайший год издания, который мне удалось найти, 1912):



Этого, в принципе, на первое время достаточно. Тут указаны и погост и село Улома, в которой церковь стояла, и деревни Паршино (150 человек) и Бор (574 человека). В Паршино была мелкая лавка, в большой деревне Бор - часовня, земская школа, 2 мелких лавки и запасной хлебный магазин (т.е., склад).

Но достаточно этого только на первое время. Я немного поискал вперед-назад, как обычно делаю, чтобы лучше ориентироваться в документах и архивах. В общих чертах пока обрисую так - АТД этой местности неоднократно кардинально менялось, вплоть до того, что, например, в определенный момент (1918 год) Череповецкий уезд стал отдельной губернией, или, еще пример, Уломский сельсовет в 1927-1944 годах в составе Пестовского района Череповецкого округа присоединялся к Ленинградской области, а позднее, после 1944 - к Новгородской. В глубине времен эти территории тоже постоянно кочевали из губернии в губернию.
В общем, чую, будет весело. Для ориентации во всем этом умные люди написали целый справочник, которым я тоже буду пользоваться:

Административно-территориальное деление Новгородской губернии и области. 1727 - 1995 гг.: Справочник. / Комитет культуры, туризма и архивного дела Новгородской области. Государственный архив Новгородской области.
Сост.: О.В. Снытко (отв. сост.), Т.А. Данько, А.В. Кузнецов и др. СПб., 2009.

По списку населенных мест мы прикинули расстояния между деревнями - деревня Бор от Уломы (волостного центра) находилась весьма близко, в пределах 7 верст (или 10 километров).

Паршино - 2 версты
Бор - 7 верст.

Странно - не похоже на 26 километров по прямой, а ведь тут указаны расстояния по дорогам...
Помимо прочих, еще указаны расстояния до уездного центра (Череповца):

Улома - 37 верст
Паршино - 38 верст
Бор - 39 верст.

Бор должен быть рядом с Уломой. А, значит, на современной карте мы нашли не ту деревню... А где наша?

Я, как большой любитель всякого рода старинных карт, полез в папку на компьютере, где у меня атлас Стрельбицкого лежит. Я его уже неоднократно фрагментами в своих фамильных темах выкладывал и каждый раз там свои деревни (даже деревни) находил. Этот атлас был составлен в 1866-1871 годах и дополнялся неоднократно на рубеже 19-20 веков и по своей детализации, в принципе, схож с топографическими картами современности. Вот как там показана Уломская округа:


Фрагмент карты из атласа Стрельбицкого 1873 года.

Вот и Бор! И по расстояниям сходится!
У меня нашлось два листа этой карты, между которыми прошло почти 50 лет. Вот так та же местность выглядела в 1920 году:



Тут видно, что рядом с деревней Бор проходит даже железная дорога!

Так что же произошло? Почему на современной карте нет этого Бора?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить историю и немного шире посмотреть на географию региона.

В 1935 году началось сооружение Рыбинской ГЭС. Поскольку местности в этом регионе со времен ледникового периода были низменными, то в процессе сооружения гидроузла, часть Молого-Шекснинской низменности была затоплена.

Вот так о начале строительства пишет Вики:

Сооружение Рыбинской ГЭС началось в октябре 1935 года с подготовительного этапа — возведения дорог, базы строительства, жилья и т. п. 7 декабря 1935 года был издан приказ НКВД СССР «Об организации Волжского ИТЛ НКВД в связи со строительством Рыбинского и Угличского гидротехнических узлов».

Земляные работы на сооружениях гидроузла начались в 1936 году, первый бетон был уложен в ноябре 1937 года...

24 июня 1940 года была перекрыта Волга, а 24 октября того же года — Шексна, пропуск воды производился через водосбросную плотину. Наполнение Рыбинского водохранилища началось 13 апреля 1941 года...

А вот так о социальных последствиях этой стройки:

Большая площадь Рыбинского водохранилища предопределила значительное количество переселяемого из зоны затопления населения, численность которого оценивается, по разным данным, в 117—130 тысяч человек. По этому показателю, Рыбинское водохранилище уступает только Куйбышевскому, при создании которого было переселено около 134 тысяч человек. Водохранилищем было затронуто в разной степени (полное или частичное затопление, подтопление, берегопереработка) 745 населённых пунктов, в подавляющем большинстве — сельских, из которых 663 были полностью вынесены из зоны затопления (всего из зоны затопления было перенесено 26 754 строения). Процесс переселения ускорил необратимое разрушение традиционного уклада жизни, сложившихся системы расселения и сельскохозяйственного производства.

В зону затопления попала вся территория города Молога с населением около 6 тысяч человек и рабочего посёлка Абакумово (около 5 тысяч человек). Они прекратили своё существование, их население было переселено в Рыбинск, Ярославль и другие населённые пункты. Было затоплено 3/4 площади города Весьегонск, его население было переселено в пределах города выше зоны влияния водохранилища. В меньшей степени были затронуты города Череповец, Пошехонье, Мышкин и Углич. Население из зоны затопления переселялось в основном 1936—1940 годах, а в небольшом количестве и позднее. Некоторые земли, в частности в районе городов Мышкин и Пошехонье, были защищены от затопления с помощью дамб.

При создании водохранилища был утрачен ряд памятников истории и культуры — Афанасьевский монастырь в Мологе, Леушинский Иоанно-Предтеченский женский монастырь, Югская Дорофеева пустынь, историческая застройка Мологи, древнее село Борисоглебское (Холопий городок) с усадьбой Мусиных-Пушкиных, большое количество сельских церквей и не менее 25 бывших дворянских усадеб. В зоне затопления велись значительные археологические работы, в результате которых был получен большой объём материала, в несколько раз превышающий полученный на этой территории за предыдущее время; в то же время несоответствие проведённых работ масштабам зоны затопления привело к тому, что большая часть археологических памятников осталась неисследованной и была затоплена.

Помимо социальных последствий, существуют и экологические - довольно ощутимо изменился климат целого региона, изменились биоценозы, причем процесс изменений не закончился до сих пор.
Вообще, этому строительству и последствиям затопления посвящено огромное количество литературы и других источников.

Существуют списки затопленных деревень, сел и городов - https://urban2080.ru/?p=39798.
Вот еще интересная статья - http://www.hrono.ru/proekty/parus/chek0811.php.
И вот - https://rg.ru/2021/04/13/reg-c...logu.html.

С сайта http://www.etomesto.ru/
Карта РККА O-37 (северная часть). Вологодская и Ярославская области.
1938-1941 годы.

Дазиметрическая карта Европейской России
1923 -1927 годы.



Дазиметрические карты показывают плотность расселения.