Общие вопросы по Центральному историческому архиву Грузии

Бер-Глинка
Примерно так я и собираюсь поступать. Но метрические по детям (где есть даты) тоже можно, чтобы узнать отчество. Могу Вас порадовать. Я многие метрические книги по немцам уже смотрела на предмет других фамилий и там точно Ваших нет. Уже экономия

Ampel
Нет, в описях количество листов не указано. Более того, часто дела, указанные в одном фонде, находятся в другом.
Ф.489 "Грузино-имеретинская синодальная канцелярия", ф.488 "Канцелярия экзарха Грузии". А много - это много, но общей картины у меня пока нет.
Хочу объяснить для всех форумчан: по Грузии все как у всех, полный порядок и четкие ответы о материалах архивистов. С документами Кавказа по 19 веку картина иная, последняя дата приведения в порядок фонда - 1941 г. Последние материалы по фондам от 1931 года. После этого дважды большое количество документов передавалось фондом в московские архивы, в 60-х и 90-х годах. Поэтому некоторый хаос присутствует. Нужно время для достаточного ознакомления с фондами, с тем, что есть на самом деле и где это.
Очень прошу не сравнивать архивную работу "у нас" и "у вас".
Спасибо всем, кто пытается помочь мне своими ссылками и советами, очень помогает это и поддерживает. Надеюсь на дальнейшее всеобщее сотрудничество

Ampel
Там бывает двойная, а то и тройная нумерация, если это называется пометкой, то из меня очень плохой исследователь. С первого раза никогда не угадывала, какой номер действует на данный момент. А, кстати, в последних документах по Осетии как раз очень четко расписано, что и куда перенесено.

obuchok написал:

[q]

Там бывает двойная, а то и тройная нумерация[
Да, бывает, потому что фонды иногда перерабатываются, шифр дел меняется. Но при двойной или тройной нумерации действующий номер всегда в первом столбце, и номера стоят по-порядку, а во втором или третьем, если такой существует, номера будут вразброс, потому что они - старые. На них нет необходимости вообще обращать внимание. Сотрудники читального зала всегда подсказывают, если человек впервые работает с описями, что обращать внимание надо на первый номер. Если и не подскажут, то можно и спросить. Но думаю, что и так ясно, что номера, расположенные по возрастающей, и будут действующими. Тут, думаю, никаких проблем не должно возникать. Как-то же люди заказывают дела.


obuchok написал:

[q]

если это называется пометкой

[/q]

Пометка бывает справа, как и все пометки. Может быть рукописной, может в виде штампика, где так и написано: Передано в фонд такой-то.


obuchok написал:

[q]

А, кстати, в последних документах по Осетии как раз очень четко расписано, что и куда перенесено.

[/q]

Если в Вашем архиве всё так сложно и запутано, то я и спрашивать дальше боюсь. Хочется, конечно, знать, что там есть такого, чего у нас нет, поскольку можно открыть что-то новое, ранее не известное. Но как ориентироваться на расстоянии? Церковные книги и ревизии должны быть в отдельных фондах. Вы же пишите, что это не так. А как тогда узнать, есть ли они у Вас или нет, а если есть, то по каким сёлам и за какие годы. Не знаю, как и быть. Вы много труда вкладываете в переписывание названий дел. Но так можно и вечность писать, а то, что нужно кому-то, не попадёт на этот форум. Вы же наугад всё выписываете. Вот если бы мы знали названия фондов и краткое содержание, то уже сами могли бы строить предположения, что и где можно посмотреть. А то ведь дел тысячи и тысячи в архиве. Все названия Вы же не будете переписывать. Это ясно.

Ampel
У нас фонды перерабатывались лишь в 1941 году, после этого дважды были изъятия. Сейчас приводится в порядок и переводится на грузинский информация по Грузии. Номера в делах с двойной-тройной нумерацией не стоят по порядку, а разбросаны в разных углах текста. Именно сотрудники архива в своих недрах уточняют, какая нумерация действующая. В виде штампика есть только "выбыло". Церковные книги есть в фонде 489, а также, предполагаю, в фонде "Осетинской духовной комиссии", часть есть в ф.488. По каким селам, возможно будет в описях по "Осетинской комиссии". Остальные фонды я смотрю, но так подробно там нет. Возможно, я плохо объясняю. Мне кажется, что материала по Осетии достаточно много выложено, и не в виде описей дел, а как раз, фонды. И, как ни странно, я тоже заказываю дела, нахожу нужное , и даже немного разбираюсь уже в структуре НАШЕГО архива. Собственно, я никогда не говорила, что есть проблема работы в архиве. Есть трудности нахождения некоторой информации, но у кого их нет. И почему , если я пишу, что все четко указано, у Вас возникает чувство, что все так сложно и запутанно?

Glavtata
Спасибо! А то у меня бурно начали развиваться комплексы неполноценности и и вселенской вины. Оказывается, не все так плохо