Панцевич

№111 по журналу
№12353 по архиву
1860 г.
Дело Государственного Совета, Гражданского Департамента
О дворянине Евстафии Панцевиче, осужденном за кражу
Началось 21 октября 1860 г.
Кончено 14 ноября 1860 г.
На 11 листах
По Уголовной части
ЦГИА СССР Фонд 1151 Опись 5-1860 Ед. хр. 111 отд. уч. дел и герол.

Л.1
Министерство юстици
Департамент
Отделение 2
Стол 3
Сентября 28-го дня 1860 года
№ 15491
По делу о дворянине Панцевиче

10 сентября 1860
Господину Государственному Секретарю

Имею честь препроводить при сем к Вашему Превосходительству, для внесения в Государственный Совет, подлинное определение Правительствующего Сената с двумя краткими записками по делу о дворянине Евстафии Панцевич, судимом за конокрадство, и присовокупить, что подсудимый Панцевич содержится под стражей с 12 апреля 1856 г.

Управляющий министерством юстиции /подпись/
Директор /М. Топильской/

Л. 2
Краткая записка по делу о дворянине Евстафии Панцевич, судимом за конокрадство

20 февраля 1856 г. ночью у дворянина околицы Великих Йодкевич, Казимира Доха украдены из незапертой конюшни две лошади, ценою каждая, по удостоверению Доха и 6 присяжных свидетелей до 60 р. с. (рублей серебром).
Спрошенный по подозрению в сем преступлении, дворянин Евстафий Панцевич, на первом допросе, сознаваясь в означенной краже, показал, что претерпевая крайнюю нужду совершил сию кражу по наговору и при участии крестьянина Савицкого, и что лошадей этих передали они каким то Евреям с получением за каждую по 5 р. с.
Савицкий показание это утвердил.
На втором допросу подсудимые от показаний своих отреклись и из них Панцевич Л. 2 об. изъяснил, что сознание сделал по наговору дворянина Доха, который обещал ему 20 р. с. и напоил водкой и что во время случившийся кражи он, Панцевич, был в Гродно, в чем сослался на двух свидетелей, видевших его там, но при просе свидетелей эти ссылку Панцевича не подтвердили.
На передопросу в Уездном Суде Панцевич остался при своем запирательстве и дал подписку о беспристрастном его при следствии допрашивании.
Гродненское Дворянское Депутатское Собрание уведомило, что двуименный Евстафий Антон Панцевич состоит в 2 разряде дворян Гродненского уезда.
10 дворян под присягою показали, что Панцевич никакого имущества не имеет, в лет ему по метрической записи, значится от роду 36.
Подсудимый содержится под стражою с 12 апреля 1856 г.
Л. 3 Гродненский Уездный Суд в общем Присутствии с Городовым Магистратом мнениями по сему делу 20 июля 1857 г. и 21 января и 13 октября 1858 г. состоявшимся, заключил дворянина Евстафия Панцевича за воровство у дворянина Казимира Доха в ночное время пары лошадей ценою более 30 р., на основании 2159 и 2166 ст, Уг. Улож., лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ, с последствиями в 46 ст. означенными, сослать на житие в Тобольскую Губернию.
Кроме того со всякого имущества его согласно 62 ст. взыскать понесённые Дохом убытки.
Мнение это пропущено Уездным Стряпчим без протеста.
Гродненская Уголовная Палата рассмотрев дело сие 25 мая 1869 г. и определила: Дворянина Евстафия Панцевича 33 и на основ. 2238, Л. 3 об. 2245, 3 степ. 35. и прил. №358 ст. 1 1 кн. XV Т. Св. Зак., лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ сослать на житие в Тобольскую Губернию с воспрещением всякой отлучки из места жительства в продолжении одного года и потом выезда в другие Губернии или области Сибири в продолжении четырех лет.
Решение Уголовной Палаты пропущено Губернским Прокурором бе протеста.
Начальник Гродненской Губернии, находя решении Уголовной Палаты правильным и соглашаясь с оным, представил дело это при рапорте от 20 июля, полученном 5 августа 1859 г. в Правительствующий Сенат.
Рассмотрев это дело, Правительствующий Сенат находит, что дворянин Л. 4 Панцевич, по собственному на первом допросе сознанию, согласному с обстоятельствами дела, оказывается виновным в краже ночью двух лошадей, ценою выше 30 р. с. и, хотя на следующих допросах отрекся от своего сознания, оправдываясь бытностию, во время преступления, в г. Гродно, но как ссылка его в том на двух свидетелях не подтвердилась и он по своему оправданию других доказательств не представил, то отрицательство его не может быть принято. За это преступление подсудимый подлежит наказанию по II ч. 2238 ст. 1 кн. XV Т. Св. Зак. возвышенному, по времени кражи ночью и предмету кражи лошадей одною степенью 1 п. и прим. к 2245 но на основании Высочайше утверждённого мнения Государственного Совета Л. 4 об. 14 июня 1850 г. и только двумя степенями с назначением в высшей мере и с заменою, по прим. к 358 ст. II ч. кн. XV Т. Св. Зак. Обращаясь за тем к распоряжению хода настоящего дела, Правительствующий Сенат находит что со стороны следователей и присутственных мест особенной медленности допущено не было. По сим соображениям Правительствующий Сенат полагает: Дворянина Евстафия Антона Панцевича, 36 лет, за кражу лошадей, лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ сослать на житие в Тобольскую Губернию с воспрещением всякой отлучки из места жительства в продолжении двух лет и потом выезда в другие Губернии или области Сибири в продолжении шести лет.
Обиженного воровством дворянина Доха Л. 5 удовлетворить из имущества подсудимого Панцевича по причитающейся на его долю вознаграждения. Заключение это согласно 452 ст. 2 кн. XV Т. Св. Зак., представить на Высочайшее Его Императорского Величества благоусмотрение установленным порядком.
Управляющий … /подпись/
Обер Секретарь /подпись/

Л. 6
Список с заключения Д-та гражд. и дух. дел от 21 октября 1860 г. за №111 о Панцевиче

Госуд. Совет, в Депар. Гражд. и Дух. Дел, по рассмотрению определения Прав. Сената, 5 Депар., об именующемся дворянином Евстафии Антоне (2-х именном) Панцевиче (34 лет) признав его, по собственному сознанию и обстоятельствам дела, виновным в краже, ночью, двух лошадей, ценою в 120 рублей, мнением положил: утвердить по сему делу заключение Прав. Сената и в следствии сего: именующегося Л 6 об. дворянином Евстафия Антона Панцевича, на основании приведенных в том заключении узаконений, лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ, сослать на житие в Тобольскую Губернию с воспрещением в течении двух лет всякой отлучки из места, которое будет назначено для его жительства, и в продолжении шести лет выезда Л. 7 потом оттуда в другие Губернии или области Сибири.

Верно Экспедитор /подпись/

Л. 8
Настоящее дело было представлено Государю Императору в мемории Дел Госуд. Совета за №24, и Его Величество мнение Госуд. Совета Высочайше утвердить изволил в Царском Селе 8 ноября сего года.

Верно. Экспедитор /подпись/

Л. 9
Государственная Канцелярия
Отделение Гражданских Дел
10 ноября 1860 года
№1253

Господину Управляющему Министерством Юстиции

Имею честь препроводить к Вашему Превосходительству, для исполнения, список с ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного мнения Государственного Совета по делу об именующемся дворянином Панцевиче.

Государственный Секретарь /Бутков/
Исп. д. Статс-Секретаря /Зубов/
Верно. Экспедитор /подпись/

Л. 10
Список
На подлинном Собственного Его Императорского Величества рукою написано "Быть по сему".
8 ноября 1860 г. в Царском Селе

Мнение Государственного Совета

Госуд. Совет, в Депар. Гражд. и Дух. Дел, по рассмотрению определения Прав. Сената, 5 Депар., об именующемся дворянином Евстафии Антоне (2-х именном) Панцевиче (34 лет) признав его, по собственному сознанию и обстоятельствам дела, виновным в краже, ночью, двух лошадей, ценою в 120 рублей, мнением положил: утвердить по сему делу заключение Прав. Сената и в следствии сего: именующегося Л 6 об. дворянином Евстафия Антона Панцевича, на основании приведенных в том заключении узаконений, лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ, сослать на житие в Тобольскую Губернию с воспрещением в течении двух лет всякой отлучки из места, которое будет назначено для его жительства, и в продолжении шести лет выезда Л. 7 потом оттуда в другие Губернии или области Сибири.

Председатель Госуд. Совета /подпись/
С подлинным верно:
Государственный Секретарь /Бутков/
Исправляющий долж. Статс-Секретаря /Зубков/
Верно. Экспедитор /подпись/

Л. 11
Г. К.
Отделение Гражданских Дел
14 ноября 1860 г.
№69
В Департамент Мин. Юстиции
Возвращается определени Прав. Сената 5 дня, 2 Отделение, об именующемся дворянином Панцевиче следующее Высочайше утвержденное мнение Госуд. Совета, препроважденному … Нач. Управления Мин. Юстиции при отношении Госуд. Совета от 10 сего ноября за №1253.

Статс-секретарь /Шубин/

В сем деле нумеровано одиннадцать листов.

Верно. Экспедитор /подпись/

Л. 1 об.

Рапорт Гродненского ДДС

Депутатское собрание представляет при сем обратно присланный Указ Временного Присутствия Герольдии от 28.12.1842 года за № 3853 список под литерой Б о роде Панцевичей, имеет честь почтеннейше доложить, что как род сей по непредставлению в определенный срок переводов с документов обращен уже в однодворцы, то не предоставляется надобности в дальнейшем по делу о происхождении оного производства. 1842 год.

лл. 2-5

Перевод определения о признании в дворянстве Рода Панцевичев
1828 года января 30 дня

В Гродненское Дворянское Депутатское Собрания, составленное из Гродненского Губернского Предводителя Дворянства и Депутатов избранных от уездов Гродненской губернии для рассматривания доказательств на дворянство, род благородных Панцевичев употребляющих Герба Годземба в Гродненском уезде на землях вотчинных имениях зажиточных представив документы и доказательства по рассмотрению коих оказалось, что предок сего рода благородный Федор Олифирович Панцевич (прим. пра9дед) пользуясь дворянством владел вотчинным имением именованным Антушевска в Гродненском уезде расположенном доказательством чему:

1) Продажная сделка на 10 участков пахотной земли и 4 участка сенокоса благородными Романом и Федором Антушевичами Жуковскими благородному Федору Олиферовичу Панцевичу за сумму 36 копеек грошей литовских 1 марта 1631 года выданное и 5 апреля того же года в Гродненском Гродском суде совершенная и

2) Продажная сделка на 2 участка земли благородным Иваном Станевским благородному Федору Панцевичу 15 мая 1648 года данная и 11 июня 1649 года в Гродненском Земском Суде совершенная,

что от благородного Федора Олиферовича Панцевича произошло 4 сына, а именно: Прокоп, Николай (прим. пра8дед), Андрей и Иван. Доказывает о том неявочное решение Гродненского Земского Суда по тяжебному делу сказанных Панцевичев с благородным Иваном Дашкевичем о денежную сумму по заемному письму отцом их Федором Панцевичем задолженную 15 октября 1665 года состоявшееся. Из сказанных четырех сыновей Николай Панцевич (прим. пра8дед) прижил тоже трех сыновей, Егора с сыном Адамом, Станислава с сыном Яковом и Ивана (прим. пра7дед) с сыном Мартином и Антоном (прим. пра6дед), удостоверяет о том

1) решение Гродненского Земского Суда по делу Якова Станиславовича с благородным Антоном и Казимиром Ивановичами, двоюродными братьями Панцевичами о наследстве земно-вотчинного имения после их деда Николая Панцевича (прим. пра8дед) доводящегося 9 ноября 1761 года состоявшееся и в справочной копии выданное

2) духовное завещание Адама Егоровича Панцевича 16 ноября 1751 года составленное и того же года и месяца 26 дня в Гродненском Гродском суде совершенное, и в законной выписке выданное, коим вотчинное свое имение дяде Ивану (прим. пра7дед) и его сыновьям Мартыну и Антону в наследствие оставил и

3) вечно-продажная сделка на усадьбу в имении Жукевичах расположенную Евою, урожденную Панцевич матерью и ея сыновьями Францем и Матвеем Мрозовскими благородными Мартину и Анне урожденной Красницкой Панцевичам супругам 16 ноября 1764 года данная, а того же года и месяца 20 дня в Магдебургии г. Гродно совершенная и в законной выписи выданная;

наконец, что Яков имел сына Феликса, который прижил трех сыновей Адама, Антона и Осипа просителя. Мартин Иванович прижил двух сыновей Адама с сыном Степаном и Казимира с сыном Иваном, а Антон Иванович (прим. пра6дед) прижил двух сыновей Ивана после коего остались сыновья Осип и Лука и Якова (прим. пра5дед), после коего находится сын Антон (прим. пра4дед). Удостоверением тому

Во-первых вечно продажная сделка на усадьбу в имении Жукевичах благородными Николаем и Фадеем Андреевичами Панцевичами 7 мая 1776 года благородным Мартину Ивановичу, Якову (прим. пра5дед) и Ивану Антоновичам Панцевичам данная и того де года и месяца в Гродненском Гродском Суде совершенная и в законной копии выданная

Во-вторых, крестные метрики 1) 09.06.1783 Фелицияна Яковлевича в Эйсымонтовской приходской церкви 2) 25.06.1805 Осипа в Индурской церкви 3) Антона 09.06.1807 4) 29.12.1810 Адама Фелицияновых сыновей 5) 27.01.1765 Адама Мартинова 6) 26.06.1816 Степана Адамова 7) 13.03.1763 Казимира Мартинова 8) 13.04.1796 Ивана Казимировича 9) 01.03.1803 Осипа и 10) 04.03.1810 Луки Иванова в Эйсымонтовской приходской церкви и 11) 26.05.1796 Антона Яковлевича (прим. пра4дед) в Свислочской приходской церкви записанные и в законных выписках разновременно выданные и о верности Гродненским благочинным Михаилом Сезеневским засвидетельствованные.

В-третьих, четыре свидетельства:

- №4636 от 10.10.1827 Гродненской Казенной Палаты о том, что в Гродненском уезде по ревизии 1795 года Адам Мартинов, Иван и Яков (прим. пра5дед) Антоновы при имении Великих Иодкевичах, а Фелициян Яковлевич Панцевич при имении Жукевичах в числе дворян суть записанные и
- б. Гродненского Уездного Предводителя первое 03.01.1817 года за №6 что Антон сын Якова Панцевич (прим. пра4дед) по списку дымов дворян в 1816 году при имении Великие Иодкевичи состоит записанный
- Второе, 18.05.1827 за №614, что Осип и Лука Ивановы сыновья, Адам Мартинов при имении Великих Иодкевичах, Осип и Антон Фелицияновы при имении Жукевичах по списку дворян 1816 года. Адам Фелициянов и Степан Адамов Панцевичи по списку дворян Гродненского уезда в 1826 года составленном суть записанными и
- Третье 14.12.1827 года за №2038, что Казимир Мартинов Панцевич по списку дворян Гродненского уезда 1798 года при имении Жукевичах записан и сто сын его Иван при том же имении подушному окладу не подвергается

На основании за тем вышеозначеных документов Гродненское Дворянское Депутатское Собрание применяясь к правилам начертанным в Грамоте 1795 года Всемилостливейше дворянству жалованной, и указом Правительствующего Сената по сему предмету последовавшим полагает: род благородных Панцевичей, а именно Осипа, Антона и Адама трех родных братьев от отца Фелицияна, деда Якова, прадеда Станислава; Степана от отца Адама и Ивана отца Казимира двух двоюродных братьев все от деда Мартина прадеда Ивана; Осипа и Луки от отца Ивана, а также Антона от отца Якова (прим. пра4дед) трех двоюродных братьев от деда Антона (прим. пра6дед) и прадеда Ивана (прим. пра7дед), а всех от надпрадеда Николая (прим. пра8дед) предка Федора Олиферовича Панцевича (прим. пра9дед), происходящих в Гродненском уезде на вотчинно-земных имениях зажиточных, в древнем дворянстве признать с внесением в шестую часть дворянской родословной книги Гродненской губернии.

/протокол за подписом ГГ Присутствующих и скреплен дворянства секретаря/

лл. 6 - 9об

Заключение Временного Присутствия Герольдии («зашито» в корешок)

№ 50

Название фамилии или родов - Панцевичей

Время когда состоялось первоначальное и дополнительные определения Депутатского Собрания - по определению Гродненского ДДС 30.01.1828 признаны в дворянстве род Панцевичей и назначены ко внесению в 6 часть родословной книги: Осип, Антон и Адам Фелицияновичи, Степан Адамов, Иван Казимиров, Осип и Лука Ивановы, да Антон Яковлев (прим. пра4дед) Панцевичи - по дополнительным резолюциям 10.01.1833 и 04.08.1834 причислены к роду Панцевичей Фелициян-Иван Осипов, Ксаверий, Евстахий-Антон (прим. пра3дед) и Антон Антоновы сыновья.

Изложение сути существа представленных документов - на основании права их на дворянство приняты следующие документы
1. Продажная сделка на 10 участков пахотной земли и 4 луговых от Романа и Теодора Антушевичей Жуковских в пользу Теодора Панцевича марта 1 данная того же года 5 апреля в Гродненском Гродском Суде явленная
2. Продажная сделка на 2 участка земли от Ивана Станевского Федору Панцевичу 1648 мая 15-го данная и 11 июня 1649 года в Гродненском Земском Суде совершенная
3. Неявочное решение Гродненского Земского Суда по делу Панцевичевых с Иваном Дашкевичем по заемному письму отцом их Федором Панцевичем задолженную 15 октября 1665 года состоявшееся
4. Решение Гродненского Земского Суда по делу Якова Станиславовича с Антоном и Казимиром Ивановичами, двоюродными братьями Панцевичами о наследстве земно-вотчинного имения после их деда Николая Панцевича (прим. пра8дед) доводящегося 9 ноября 1761 года состоявшееся
5. Духовная Адама Панцевича 1761 ноября 16 учиненная и месяца 26 дня в Гродненском Гродском суде явленная с завещанием имения в пользу дяди Ивана (прим. пра7дед) и его сыновей Мартына и Антона (прим. пра6дед)
6. Вечно-продажная сделка на усадьбу в имении Жукевичах расположенную Евою, урожденную Панцевич матерью и ея сыновьями Францем и Матвеем Мрозовскими в пользу Мартина и Анны Панцевичей данная 16 ноября 1764 года , а того же года и месяца 20 дня в Магдебургии г. Гродно явленная
7. Продажная сделка на усадьбу в имении Жукевичах Николаем и Фадеем Андреевичами Панцевичами 7 мая 1776 года Мартину Ивановичу, Якову (прим. пра5дед) и Ивану Антоновичам Панцевичам данная и того же года и месяца в Гродненском Гродском Суде совершенная
8. Метрики о крещении в копиях выданные

а. Фелицияна Яковлевича 09.06.1783 в Эйсымонтовском
б. Осипа Фелицияновича 25.06.1805 в Индурском
в. Антона Фелицияновича 09.06.1807
г. Адама Фелицияновича 29.12.1810
д. Адама Мартиновича 27.01.1765
е. Степана Адамова 26.06.1816
ж. Казимира Мартиновича 13.03.1763
з. Ивана Казимировича 13.04.1796
и. Осипа Иванова 01.03.1803
к. Луки Иванова в Эйсымонтовском 04.03.1810
л. Антона Яковлевича 26.05.1796 в Свислочском (прим. пра4дед)

9. Четыре свидетельства

а. Гродненской Казенной Палаты от 10.10.1827 за №4636 что по ревизии 1796 года Адам Мартинов, Иван и Яков (прим. пра5дед) Антоновы при имении Великих Иодкевичах, а Фелициян Яковлевич Панцевич при имении Жукевичах в числе дворян записаны

б. Гродненского Уездного Предводителя Дворянства от 03.01.1817 года за №6 что Антон сын Якова Панцевич (прим. пра4дед) по ревизии дворян в 1816 году при околице Великих Иодкевичах в числе дворян записан

в. Того же Предводителя от 08.05.1827 за №614, что Осип и Лука Ивановы, Адам Мартинов при имении Великих Иодкевичах, Осип и Антон Фелицияновы при имении Жукевичах записаны по списку дворян 1816 года. Адам Фелициянов и Степан Адамов Панцевичи по списку дворян Гродненского уезда в 1826 есть записанными

г. Того же Предводителя Дворянства от 14.12.1827 года за №2038, что Казимир Мартинов Панцевич по списку дворян Гродненского уезда 1798 года при имении Жукевичах записан и что сын его Иван при том же имении подушному окладу не подвергался

10. Метрики о рождении и крещении

а. Фелицияна-Ивана Осипова 30.08.1830 в Велико-Эйсымонтовском приходе записанная в копии заверенной Виленской Римско-Католической Консисторией выданная

б. Ксаверия Антонова 04.01.1826 в Свислочском приходе

в. Эвстахия-Антона Антонова (прим. пра3дед) 25.11.1825 в Струбницком приходе

г. Антона Антонова 04.12.1827 в Лопеницком приходе

Записанные, в копиях выданных и заверенных Виленской Римско-Католической Духовной Консисторией

11. Свидетельство Гродненской Казенной Палаты от 11.07.1835 за №5586 по ревизии 1796 Адам Мартинов, Иван Антонов и Яков Антонов записаны дворянами в околице Великих Иодкевичах, а Казимир Мартинов и Фелициян Яковлев в околице Жукевичах и подушным окладом обложены не были.

Заключение Комиссии - по постановлению Комиссии явившемуся 5 февраля 1843 года заключено следующее. Из дела Панцевичей не видно абы кто из просителей пользовался чинами и орденами приносящими потомственное дворянство и абы представили доказательства о том, что предки их владели населенными имениями, посему Комиссия признает определение Гродненского ДДС о дворянстве Панцевичей состоявшееся 30.01.1828 несообразным с правилами в руководстве при настоящей ревизии и при настоящем полагает донести о том в присутствие Герольдии и Депутатское Собрание уведомить.

Член Комиссии /подпись/

лл. 10 и 10 об.

25.10.1844

Слушали:
1) Два рапорта Гродненского Дворянского Депутатского Собрания от 21 и 23 сентября сего 1844 года, с представлением присланных при указе присутствия списков под литерой Б о фамилиях Эйсмонтов и Панцевичей и
2) Справку, по коей оказалось, что означенные списки об упомянутых фамилиях при указе Присутствия от 28 декабря 1842 года возвращены были в Гродненское Собрание для представления самих документов в тех списках прописанных

Определили:
Как из настоящих рапортов Гродненского Собрания усматривается, что фамилии Эйсмонтов и Панцевичей по непредъявлению в определенный срок переводов с документов, обращены в уже однодворцы, а потому зачислив в настоящие дела решенными, сделать о том в настольном реестре надлежащую отметку о чем и уполномоченному Собранию дать знать указом.

/подпись/

л. 11

16.01.1845

Слушали:
1) Прошение Гродненской губернии и уезда Ивана Казимирова сына Панцевича, коим жалуется на Гродненское Дворянское Депутатское Собрание о неправильной записке рода его в однодворцы и
2) Справку, по коей оказалось, что Временное Присутствие Герольдии по выслушании рапорта упомянутого Собрания от 23.09.1844 за №3782, при коем возвращая список под литерой Б о фамилии Панцевичей, донесло, что род этот по непредоставлению в срок переводов с документов, обращен в однодворцы 25 октября того же года заключило: дело это зачислить решенным, о чем дало знать Гродненскому Дворянскому Собранию указом

Определили:
Означенное прошение Ивана Казимирова Панцевича препроводить в Гродненское Дворянское Депутатское Собрание ри указе о том, чтобы оно доставило противу оного надлежащее объяснение с возвращением и прошения.

/подпись/

лл. 12 - 16

17.05.1845 г.

Во Временное Присутствие Герольдии
Гродненского Дворянского Депутатского Собрания
Рапорт

Депутатское Собрание слушали: указ Временного Присутствия Герольдии от 14 марта за №1498 при коем препровождая прошение дворянина Гродненского уезда Ивана Казимирова сына Панцевича с жалобою на сие Собрание за обращение рода его в однодворческое сословие, предписывает по содержанию сего прошения доставить оному Присутствию объяснение, с возвращением самого прошения. В этом прошении дворянин Иван Панцевич объясняет, что хотя Комиссия ревизовавшая действия сего Собрания признала доказательства о происхождении рода его недостаточными, но как они по объявлении им о таковом заключении, представили сему Собранию в определенный срок дополнительные по делу своему документы, которые в несомнительности своей были заверены Уездным Судом, то и не полагали, чтобы эти документа в последствии времени оказались недостаточными, а как сверх того указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853 о востребовании от них переводов им объявлен не был, то они и не посчитали нужным представлять переводов с документов бывших уже в виду сего Собрания и признанными Ревизионною Комиссией несообразными с правилами, посему просит принять в уважение, что сие Собрание несправедливо и противозаконно отвергло представлявшиеся ими дополнительные документы и исключив род их из дворянских списков, предназначило к обращению в однодворцы отменить распоряжение по сему предмету сего Собрания и назначить им срок на перевод тех документов, или же на предоставлении других неопровергаемых доказательств.

Справка: по определению сего Собрания 30.01.1818 года и дополнительным к оному постановлениям, признан в дворянстве род Панцевичей, а в числе прочих лиц просителя Ивана Казимирова Панцевича - бывшая Гродненская Ревизионная Комиссия рассмотрев дело о происхождении рода сего, по постановлению 05.02.1842 года заключила упомянутое определение сего Собрания о дворянстве Панцевичей почитать неосновательным, потому, что род сей основывает права свои на дворянство на документах о владении землею без крестьян, и метриках о крещении на заверенных Духовною Консисторией. Доказательства же о том, дабы кто из оных состоял в дворянской службе и жалован был от королей польских привилегиями на чины и поместья к делу не представлены. Ревизионная Комиссия сообщив о том сему Собранию, просило вытребовать от Панцевичей переводы документов по коим они доказывали дворянство для представления таковых во Временное Присутствие Герольдии. А таковом заключении Комиссии для объявления Панцевичам и вытребования от них переводов с документов по жительству рожа сего в Гродненском уезде, Депутатское Собрание сообщило от 27 февраля 1842 года за №498 Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства, но это требование осталось без удовлетворения. В последствии Временное Присутствие Герольдии препровождая в сие Собрание при указе от 28 декабря 1842 года за №4852 список постановления Ревизионной Комиссии о роде Панцевичей под литерой Б предписало: принять деятельные меры к побуждению их к представлению переводов с документов по коим они доказывали дворянство, с тем, чтобы на случай неисполнения того в срок определенный Высочайшим Указом 05.11.1841 года, по истечении сего срока обратить их в однодворцы. Для объявления Панцевичам о таковом указе Депутатское Собрание сообщило от 06 марта 1843 года Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства, кроме того содержание упомянутого указа приписано было во всеобщее сведение в №11 Гродненских Губернских за 1843 год Ведомостей, но Панцевичи не доставили требуемых переводов. Проситель же Иван Казимиров Панцевич при прошении поданном 30.12.1843 представил сему Собранию в подкрепление доказательств о происхождении рода своего заменную сделку на участки земли между Панцевичами и графом Огинским 1779 июня 6 заключенную и патент на звание ротмистра Гродненского уезда Казимиру Панцевичу Хорунжим Игнатовичем 2 декабря 1783 года данный. Депутатское Собрание по постановлению 23 сентября прошлого года, признало эти документы на исполняющими недостатков замеченных по делу Панцевичей Ревизионной Комиссией, по уважению, что Панцевичи не представили в определенный срок переводов с документов по коим они доказывали дворянство, на основании указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853 исключило их из родословной книги и дворянских списков и предназначив к обращению в однодворцы, отнеслось в Гродненское Губернское Правление о записке их в это звание.

Определили: представляя обратно во Временное Присутствие Герольдии подлинное прошение Ивана Казимирова сына Панцевича, донести об оказавшемся по справке, почтеннейше докладывая, что он Панцевич несправедливо объясняется, что роду его не был объявлен указ Временного Присутствия Герольдии от 28.12.1842 года о востребовании от них переводов, ибо как о заключении бывшей Гродненской Ревизионной Комиссии, так и об означенном указе Депутатское Собрания по существующему порядку сообщало Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства, в ведомстве которого состоят на постоянном жительстве все лица рода Панцевичей, принимавшие первоначально ходатайство по делу о происхождению рода своего - и что кроме как проситель, так и прочие члены рода сего, о предстоящей надобности в срочном представлении переводов документов знали заблаговременно из припечатанного о том в Гродненских Губернских Ведомостях объявления.

Правящий должность Губернского Гродненский Уездный Предводитель Дворянства /подпись/
30 апреля 1845 года. Г. Гродно.

лл. 17-18об

Первая жалоба Панцевичей.
поступило 16 декабря 1844 г.

Просит Дворянин Гродненской губернии и уезда Иван Казимиров Панцевич о нижеследующем:
Определением Гродненского Дворянского Депутатского Собрания 30 Генваря 1828 года род Панцевичей признан в дворянском достоинстве, а именно Феликс Яковлев, Адам, Антон и Иосиф Филатовы (прим. Фелицияновы), Мартин Иванов, Степан и Казимир Мартиновы, Иван Казимиров, Антон Иванов и Антон Яковлев. Это Определение Комиссией Ревизионной Дворянского Собрания признано несообразным с правилами, начертанными Свода Законов тома IX статьи 40 и предложения оной и копию о том своего постановления в списке под литерой Б представила во Временное Присутствие Герольдии, которое препровождая таковой Список в Депутатское Собрание при указе от 28 декабря 1842 года за №4853 предписало в числе прочих обязать и Панцевичей у представлению переводов с документов коими доказывает дворянство с тем если они не исполнят того в срок определенном Высочайшим указом 5 ноября 1841 года обратить в однодворцы. Сей же указ Временного Присутствия Герольдии Панцевичам объявлен не был. Между же тем прежде поступления вышепоясненного указа, для учинения на основании правил нового о происхождении рода Панцевичей постановления при прошении в декабре месяца 1843 год представили в Гродненское Дворянское Депутатское Собрание официальные копии документов, выданные Гродненским Уездным Судом, удостоверяющие достаточно, что род Панцевичей владел наследственно почти сто лет вотчинным имением с крестьянами. Это прошение в Гродненском Дворянском Депутатском Собрании тот час заслушано, и для соблюдения предписанных формальностей представленные копии отосланы для заверения Гродненскому уездному стряпчему. По этому поводу не следовало уже Панцевичам представлять переводы документов коими прежде доказывали дворянство и для того Депутатским Собранием не был объявлен указ Временного Присутствия Герольдии. Упомянутое же требование Дворянского Депутатского Собрания оставаясь без удовлетворения уездным стряпчим при отношении Комиссии Высочайше утвержденной в городе Гродно для проверки актовых книг 3 апреля сего 1844 года возвращены таковые копии в Дворянское Собрания с надписью уездного стряпчего по которой эти документы подвергнуты сомнению для того, что будь то бы вписаны в Книги на вновь вставленных листах. За представлением к 1 числу января месяца 1844 года переводов с документов на котором состоялось о дворянстве рода Панцевичей постановление. По сему поводу Гродненское Дворянское Депутатское Собрание определило род Панцевичей из родословной книги и дворянских списков исключить и отнеслось в Гродненское Губернское Правление о записке в однодворцы. Почему в опровержении вышеизложенных обстоятельств неизлишним считаю объяснить следующее:

1-ое
Что роду нашему поясненный указ Временного Присутствия Герольдии не был вовсе объявлен и насчет сего никаких расписок с объяснения выдаваемо не было

2-ое
Что проситель совместно в вышепрописанными Панцевичами при прошении в декабре месяце 1843 года представили в Депутатское Собрание в подкреплении прав на дворянство рода своего новые документы, а тем самым не было уже надобности по существующему узаконению представлять переводы с первоначальных документов признанных Комиссией несообразными с правилами

3-е
Род Панцевичей вовсе не надеялся дабы представленные в срок дополнительные документы могли быть впоследствии истечения срока Комиссией Высочайше утвержденной подвергнуты сомнению в то время когда уездный суд при выдаче таковых посвидетельствовал, что Акты находящиеся в Книге из которой эти выписи выданы ревизовавшей Высочайше утвержденной Комиссией не подвергнуты никакому сомнению и на счет сего оною Комиссией никакого замечания не учинено и на выдачу таковых наверно подписал Журнал Господин уездный стряпчий

4-ое
Прочая же ближайшая фамилия рода Панцевичей поселившаяся в Минской губернии теми же подлинными документами в Минском Дворянском Депутатском Собрании доказали и признаны в дворянстве к коим мы неприменим присоединиться, а тем самым откроется неправильность в опровержении представленных документов или истребовав подлинные представить по принадлежности

5-ое
Гродненское Дворянское Собрания при рассмотрении представленных нами документов не требуя по замечанию своему больше доказательств на дворянство рода Панцевичей заключило род Панцевичей из родословной книги и дворянских списков исключить и отнеслось в Гродненское Губернское Правление о записке нас в однодворцы в противность законов ибо никто за недоумение и неизвестность судимым быть не может и не подвергается никакой ответственности для того Верноподдайнейше прошу

Дабы повелено было столь притеснительное постановление Гродненского Дворянского Депутатского Собрания основанное на опровержении вновь представленных документов Гродненским уездным стряпчим о исключении рода Панцевичей из родословной книги и дворянских списков и записи их в однодворцы приостановить, а нам для исправления таковых документов или доставления новых назначить вновь узаконенный срок о чем поданы прошения в Гродненское Губернское Правление и Депутатскому Собранию и Его Превосходительству Господину Начальнику Гродненской Губернии

1844 года декабря 7 дня к подаче принадлежит во Временное Присутствие Герольдии.
Сие прошение по словам просителя писал и сочинял дворянин Иосиф Иосифа сын Глиндич
Гродненского уезда Иван Казимиров Панцевич (прим. написано другой рукой).
(прим. отметка) Место жительства просителя Гроднеской губернии и уезда в околице Кульбаках.

лл. 19-19 об.

Решение Временного Присутсвия Герольдии по жалобе Ивана Казимирова Панцевича

Слушали:
1) Рапорт Гродненского Дворянского Депутатского Собрания от 30 апреля сего 1845 года за №1613 с объяснением по жалобе дворянина Гродненского уезда Ивана Казимирова сына Панцевича за обращение рода его в однодворческое состояние и
2) Делопроизводство Временного Присутствия Герольдии о сем же роде

Определили:
Рассмотрев прошение дворянина Гродненского уезда Ивана Казимирова Панцевича и объснение противу оного Гродненского Дворянского Депутатского Собрания, Присутствие находит, что указом от 28 декабря 1842 года предложено было сему Собранию истребовать от Панцевичей документы с переводом, по коим род сей признан в дворянском достоинстве, объявя при том, что ежели ими таковых документов представлено не будет в срок определенный указом 5 июля 1838 года, то они подвергнуты будут записке в однодворцы, о чем Депутатское Собрание от 6 марта 1843 года сообщило Гродненскому уездному предводителю дворянства, кроме того содержание упомянутого указа было в №11 Гродненских Губернских за 1843 год Ведомостей, но Панцевичи не доставили требуемых документов, то за сим Временное Присутствие Герольдии и не может принять в уважение просьбы Ивана Казимирова Панцевича, о чем об объявлении ему и дать знать Гродненскому Дворянскому Собранию указом, представя учинить распоряжение о взыскании с кого следует и обращении в казну денег за два листа гербовой бумаги, вместо которой по его прошению употреблена простая

/подпись/
Испол. 20 августа 1845

лл. 20 - 21

Вторая жалоба Панцевичей

07.01.1826
Просят дворяне Гродненской губернии и уезда Иосиф Фелициянов, Иван Казимиров, Лукьян Иванов и Степан Адамовы Панцевичи о нижеследующем:

Как мы просители по неотыскании от родственников наших состоящих в Минской и прочих губерниях комплектных и правильных на дворянство документов согласно Высочайшему указу не могли по 1-ое Генваря 1844 года в Гродненское Дворянское Депутатское Собрание предоставить переводов и Гродненское Дворянское Депутатское Собрание по сему предположило к записанию рода нашего в число однодворцев, а потому представляя у сего с переводами документы о происхождении рода нашего, а именно:

1. перевод определения о признании в дворянстве рода Панцевичев 30 янваня 1828 года состоявшегося
2. 1731 года (прим. ошибка - сделка была в 1631 году) апреля 5 продажная сделка от Романа и Теодора Антушевичей Жуковских в пользу Теодора Панцевича на приобретение в Гродненском уезде вотчинной земли
3. Продажная сделка на имение Станевичи от Ивана Станиславского Федору Панцевичу данная и совершенная 11 июня 1649 года
4. 1665 года 19 октября выпись определения Гродненского уезда (прим. ошибка - должно быть Земского суда) по делу Мацерковского с Панцевичами о денежной сумме
5. 1761 года выпись решения Гродненского земского суда о наследстве земного имения Панцевичей
6. 1751 года (прим. в других документах год указан 1761) 16 ноября духовное завещание Адама Панцевича
7. 1764 года ноября 20 продажная сделка Мартина и Анны Панцевичей
8. 1776 года мая 9 вечно-продажная сделка от Николаем и Фадеея Панцевичей Мартину и Анне Панцевичам (прим. скорее всего другой стороной с сделке были Мартину Ивановичу, Яков (прим. пра5дед) и Иван Антоновичи Панцевичи)

А также крестные метрики Степана, Ивана Фелицияна, Осипа, Лукьяна, Ивана, Казимира и Фелицияна Панцевичев

9. 1630 года июня 5 дня вводовой акт на имение Антушевичи
10. Грамота на чин ротмистра 1787 года февраля 7 дня
11. Свидетельство Гродненского Уездного Предводителя Дворянства 3 января 1817 года
12. Свидетельство того же Гродненского Уездного Предводителя Дворянства от 14 декабря 1827 года
13. То же свидетельство Гродненского Уездного Предводителя Дворянства от 18 мая 1827 года.

Не будучи в состоянии ныне по отдаленности по прочим губерниям родственников наших ныне представить до … правильных документов каковые у них находятся для того всеподданнейше просим

Дабы повелено было ей наше прошение принять и по рассмотрении оного если предоставленные документы не будут достаточными на признание из в дворянском достоинстве то уведомить нас просим какие нужны нам в дополнение к представлению документы, то мы по исхододайствованию от родственников наших в отдаленности проживающих в скором времени представить обязуемся. А между тем от записки рода нашего в однодворцы воздержать вспять.

К подаче принадлежит во Временное присутствие Герольдии 31 декабря 1845 года.
Сие прошение писал по словам просителей дворянин Осип Иванов Василевский.

Подписи:
Иванъ Казiмеровъ Панцевiчъ
Jozef Panzewicz
Lukasz Pancewicz
Stefan Pancewicz

лл. 22 - 22 об.

Протокол заседания Временного Присутствия Герольдии

Слушали:
Прошение именующихся дворян Иосифа Лукина и Степана Панцевиче жалующихся на Минское Дворянское Депутатское Собрание в заключение в список тез лиц, ком не предоставили доказательств в установленный срок

Определили:
Прошение сие с приложениями препровадить в Минское Дворянское Собрание с тем, чтобы оно противу оного Установило Временному Присутствию Герольдии объяснение возвратив при том и само прошение с приложениями о чем в оное собрание послать указ.

Исполнено 28 февраля 1846 года.

лл. 23 - 25 об.

Рапорт Гродненского Дворянского Депутатского Собрания

8 мая 1827 года
Во Временное Присутствие Герольдии
Гродненского Дворянского Депутатского Собрания
Рапорт

Депутатское Собрание слушали отношение Минского Дворянского Депутатского Собрания от 1 сего апреля №1346 при коем препровождает для надлежащего исполнения указ Временного Присутствия Герольдии от 28 февраля 1846 года за №934 по делу Панцевичей в упомянутое Собрание последовавшее при таковом указе Временного Присутствия Герольдии препровождая прошение Иосифа Фелициянова, Ивана Казимирова, Лукьяна Иванова и Степана Адамова Панцевичей, а также приложенное при оном документы, предписывает по содержанию сего прошения доставить Присутствию объяснение с возвращением приложений.
В этом прошении означенные Панцевичи изъясняют: что хотя здешнее Депутатское Собрание по непредоставлению ими в определенный срок переводов с документов служащих роду их на дворянство внесло род их в ведомость лиц подлежащих записке в однодворцы, но как они по случаю жительства родственников их в Минской и прочих губерниях не могли на 1 января 1844 года собрать полных о своем происхождении документов и представить таковые в Депутатское Собрание, а также и переводов, то представляя ныне документы на коих основано было определение сего Собрания 30 января 1828 года о признании рода их в дворянстве с переводами просят: рассмотреть эти документы и буде таковые найдены будут недостаточными к признанию их по оным в дворянском достоинстве, казать им, какие именно нужны на сей предмет дополнительные документы, а они исходатайствуют эти доказательства от своих родственников, обязываются представить таковые в скором времени в Депутатское Собрание, а между тем воздержаться от записки их в однодворцы.

Справка: род Панцевичей пользовавшийся дворянством по определению сего Собрания 30 января 1828 года, по непредоставлению в определенный срок переводов документов, служащих роду их на дворянство, на основании указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года ща №4853 исключен из родословной книги и дворянских списков и внесен в ведомости лиц подлежащих записке в однодворцы. На таковое распоряжение Депутатского Собрания один из нынешних просителей, а именно Иван Казимиров Панцевич приносил жалобу Временному Присутствию Герольдии которое рассмотрев объяснение сего Собрания по изъясненному предмету изложенное в рапорте от 30 апреля 1845 года за №1613. Указом от 20 августа того же года за №5461 дало знать, что как указом того же Присутствия от 28 декабря 1842 год предписано было Депутатскому Собранию истребовать от Панцевичей документы с переводом по коим они признаны в дворянстве, объявя при том, что ежели ими таковых документов не будет представлено в срок определенный указом 5 июля 1838 года, что они подвергнуты будут записке в однодворцы, о чем Депутатское Собрание 6 марта 1843 года сообщило Гродненскому уездному предводителю дворянства. Кроме того содержание упомянутого указа припечатано было в 11 номере Гродненских Губернских за 1843 год ведомостей, но Панцевичи не предоставили требуемых переводов, то Временное Присутствие Герольдии не может принять в уважением просьбы Ивана Панцевича на счет освобождения рода их от записки в однодворцы и назначении им срока на представление переводов с документов, по коим доказывали в 1828 году права свои на дворянство или же на предоставлении иных неопровержимых доказательств.

Определили: донести Временному Присутствии Герольдии об оказавшемся по справке, представить в оное при настоящем указе прошение именующихся дворянами Панцевичей и приложенные при оном подлинные документы с переводом, при че почтеннейше доложить, что как домагательство Панцевичей об освобождении из от записки в однодворцы и предоставлении им права на представление дополнительных документов, указом Временного Присутствия Герольдии от 20 августа 1845 года за №5461 признано незаслуживающим уважения, то Депутатское Собрание получив изъясненный указ для объявления об оном Панцевичам уведомило 2 ноября 1845 года за №458 Гродненского Уездного Предводителя, о том, чтобы предварил Панцевичей что они обязаны записаться в однодворцы.

Правящий должность Губернского Сокольский Предводитель Дворянства /подпись/
№959. 22 апреля 1847. Столоначальник Ковалевский.

лл. 26 - 29 об.

Выпись о слушании дела из журнала Временного Присутствия Герольдии от 20 мая 1847 г.

Слушали:

1. Рапорт Гродненского Дворянского Собрания от 22 апреля 1847 года за №959 с представлением прошения дворян Гродненского уезда Иосифа Фелициянова, Ивана Казимирова, Лукьяна Иванова и Степана Адамова сыновей Панцевичей с приложенными при оном документами и с объяснением по жалобе их за обращение рода Панцевичей в однодворческое состояние
2. Справку по коей оказалось, что означенное прошение Панцевичей с документами при указе Присутствия от 28 февраля 1846 года препровождено было в Минское Дворянское Собрание для доставления противу оного надлежащего объяснения в Временное Присутствие Герольдии по рассмотрении прошения дворянина Гродненского уезда Ивана Казимирова Панцевича и объяснения противу оного Гродненского Дворянского Собрания нашло, что указом Присутствия от 28 декабря 1842 года предписано было сему Собранию истребовать от Панцевичей документы с переводами, по коим род сей признан в дворянском достоинстве, объявя при том, что ежели ими таковых документов представлено в срок не будет в срок определенный указом 5 июля 1838 года то они подвергнуты будут записке в однодворцы, о чем Депутатское Собрание от 6 марта 1843 года сообщило Гродненскому уездному предводителю дворянства, кроме того содержание упомянутого указа припечатано было в 11 номере Гродненских Губернский за 1843 года ведомостей. Но как Панцевичи не предоставили в срок требуемых документов, то за сим Временное Присутствие Герольдии по резолюции 27 июня 1845 года заключило: что просьба Ивана Казимирова не может быть принята в уважением, о чем для объявления просителю Гродненскому Дворянскому Собранию 20 августа того же года дано знать указом. Впоследствии тот же Иван Казимиров, Иосиф Фелициянов, Лукьян Иванов и Степан Адамов Панцевичи при прошении от 31 декабря 1845 года представляя в сие Присутствие документы о дворянском своем происхождении жаловались на Минское Дворянское Собрание о включении их в список тех лиц, кои не предоставили доказательства в установленный срок.

Определили:

Из справки и делопроизводства видно
1. Что Временное Присутствие Герольдии по рассмотрении жалобы дворянина Гродненского уезда Ивана Казимирова Панцевича за неправильное обращение рода его в однодворцы и объяснения противу оного Гродненского Дворянского Собрания от 30 апреля 1845 года за №1613 в Присутствие доставленного, нашло, что указом от 28 декабря 1842 года предписано тому Собранию истребовать от Панцевичей документы с переводами, по коим рода сей признан в дворянском достоинстве, но они Панцевичи не предоставили в определенный срок таковых документов, то за сим Присутствие по заключению своему 27 июня 1845 года просьбу того Ивана Казимирова Панцевича не приняло в уважение, о чем для объявления ему указом от 20 августа того же года дало знать Гродненскому Дворянскому Собранию и
2. Впоследствии тот же Иван Казимиров, Иосиф Фелициянов, Лукьян Иванов и Степан Адамов Панцевичи при прошении от 31 декабря 1845 года представляя в сие Присутствие документы о дворянском своем происхождении жаловались на Минское Дворянское Собрание о включении их в список тех лиц, кои не предоставили доказательства в установленный срок, каковое прошение Панцевичей с документами при указе Присутствия от 28 февраля 1846 года препровождено было в Минское Дворянское Собрание для доставления противу оного надлежащего объяснения. Из доставленного Гродненским Дворянским Собранием объяснения видно, что род Панцевичей пользовавшийся дворянством по определению сего Собрания 30 января 1828 года по непредоставлению в определённый срок документов, служащих роду их на дворянство, на основании указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1824 года за №4853 исключен из родословной книги и дворянских списков и внесен в ведомость лиц, подлежащих записке в однодворцы, в а прошении означенные Иосиф, Иван, Казимир, Лукьян и Степан Панцевичи ныне сами изъясняют, что они по случаю жительства родственников их в Минской и прочих губерниях не могли к 1 января 1844 года собрать полных о своем происхождении документов и представить таковых в Депутатское Собрание, а также и переводов, то за токовым их отзывом Присутствие не находит уважительных причин к изменению прежнего своего по сему делу предмету заключения, о чем для объявления им Панцевичам с возвращением документов Гродненскому Дворянскому Собранию и предписать указом и учинить распоряжение о взыскании с них и обращении в казну денег за два листа гербовой бумаги, вместо которой по их прошению употреблено простой.

Исполнено 27 августа 1847 года

л. 30

25 февраля 1848
Во Временное Присутствие Герольдии
Гродненского Дворянского Депутатского Собрания
Рапорт

Депутатское Собрание получив указ Временного Присутствия Герольдии от 27 августа 1847 года за №2865 по делу о происхождении рода Панцевичей учинило зависящее по оному распоряжение и о том имеет честь почтеннейше донести Временному Присутствию Герольдии.

Гродненский Губернский Предводитель Дворянства /подпись/
№516. 9 февраля 1848 года.
Столоначальник Ковалевский.

лл. 31 - 32 об.

Третья жалоба Панцевичей.

Просят дворяне Гродненской губернии и того же уезда Степан Иванов сын, Иосиф Фелициянов и Лука Иванов сын Панцевичи о чем следуют пункты.

Указом Временного Присутствия герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853 повелено установленный Высочайше утвержденным 5 июля 1838 года мнением Государственного совета трехлетний срок на представление жителями Западных губерний доказательств их на дворянство, или переводов документов, вошедших в состав определения их дворянства, как в Лепутатские Собрания, так и в Герольдию продолжить до 1 января 1843 года. Если же за всеми побуждениями доказательства дворянства в назначенный срок его не выполнят, в таком случае подвергаются записи в однодворцы.
Определением Гродненского Дворянского Депутатского собрания 30 января 1828 года о дворянстве рода Панцевичей состоявшейся, было в рассмотрении Комиссией учреждённой для ревизии действий Депутатского Собрания, признано несообразным с правилами в руководстве для Комиссии предписанным. Вследствие чего, Панцевичи, согласно вышеупомянутому указу Временного Присутствия Герольдии обязаны были по объявлению им о содержании такового до 1 января 1844 года предоставить переводы документов на коих основано было означенное определение Депутатского собрания о их дворянстве хотя же Панцевичам указ Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года №4853 объявлен не был за непредоставлением ими упомянутых переводов в определенный срок, Гродненское Дворянское Депутатское Собрание род Панцевичей внесло в список родов подлежащих записи в однодворцы.

На таковое распоряжение Депутатского Собрания род Панцевичей жаловался Временному Присутствию Герольдии, которое указом от 14-го марта 1845 года за №1428 в Гродненское Дворянское Собрание и от 27 февраля 1846 года №934 в Минское последовавшее при отношении оного препровождено в Гродненское Депутатское Собрание требовало от Гродненского противу жалобы Панцевичей объяснений. Вследствие чего Депутатское Собрание Временному Присутствию Герольдии разновременно донесло: что по определению Гродненского Дворянского Собрания 30 Генваря 1828 года и дополнительных к оному постановлений признан в дворянстве род Панцевичей. Бывшая Гродненская Ревизионная Комиссия рассмотрев дело о происхождение рода сего, постановлению 5 февраля 1842 года заключила упоминаемое определение посчитать неосновательным, потом сообщив Депутатскому Собранию в чем Депутатское Собрание для объявления Панцевичам по жительству из в Гродненском уезде уведомила Господина Гродненского Уездного Предводителя Дворянства. Впоследствии, Временно Присутствие Герольдии препроводило в Гродненское Дворянское Депутатское Собрание при указе от 28 декабря 1842 года за №4853 список постановления Ревизионной Комиссии о роде Панцевичей под литерой Б и предложило принять деятельные меры к побуждению их к предоставлению переводов с документов по коим они доказывали дворянство, с тем чтобы на случай ежели Панцевичи того в срок определенный Высочайшим указом 5-го ноября 1841 года, по истечении сего срока, обратить их в однодворцы.
Что для объявления Панцевичам о таковом указе Депутатское Собрание сообщило от 60го марта 1843 года №404 Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства, кроме того содержание упомянутого указа припечатано было в 11-м номер Гродненских Губернских за 1843 года ведомостей, но Панцевичи не доставили в определенный срок требуемых переводов. На основании за тем указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853 исключило род Панцевичей из родословной книги и дворянских списков предназначив к обращению в однодворцы и отнеслось в Гродненское Губернское Правление о записи их в это звание.
В заключение такового объяснения, Депутатское Собрание Временному Присутствию Герольдии доложило, что Панцевичи несправедливо жаловались на Депутатское Собрание потому как с прописанного объяснения Депутатского Собрания видно, что об объявлении указа Временного Присутствия Герольдии насчет истребования от Панцевичей переводов документов, Депутатское Собрание сообщило Г-ну Гродненскому уездному предводителю дворянства да сверх того припечатано было для общего сведения о содержании упомянутого указа в Губернских ведомостях.
Временным присутствием Герольдии по выслушании прошения Панцевичей и рапорта Гродненского Дворянского Депутатского Собрания заключающих объяснения противу оных, основываясь на таковом объяснении, указами от 20-го августа 1845 года и 27 августа сего 1847 года за №5461 и 2865 дало знать Гродненскому Дворянскому Собранию, для объявления роду Панцевичей, что как Панцевичи не предоставили переводов в срок определенный указом Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 го за №4853 об объявлении которого писано было к Г-ну Губернскому Предводителю от 6-го марта 1843 года, а также содержание указа припечатано было в 11-м номере Гродненских Губернских за 1843 год ведомостей, то Временное Присутствие и не имеет принять к уважению просьбу Панцевичей.

Противу объяснения Депутатского Собрания у Панцевичей имеются следующие возражения:
1. Об объявлении указана Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года зв №4853 коим назначен Панцевичам срок на предоставление переводов с документов в Депутатское Собрание до 1-о января 1844 года, быть может /как Депутатское Собрание объясняло/ и писано было от оного к Г-ну Губернскому Предводителю от 6-го марта 1843 года. Таковой отзыв Собрания Г-ном Губернским Предводителем роду Панцевичей объвлен не был. Депутатское же Собрание … доставления во Временное Присутствие Герольдии своего объяснения для удостоверения упомянутый отзыв или тот, справки где … не забирало, а потому по сему предмету объяснение Депутатского собрания есть ошибочное, так как послать отзыв для объявления не счет в то, чтобы объявить и
2. По существующим узаконения и распоряжения Правительства и Начальства, а также требования Депутатского Собрания должны быть объявлены дворянам посредством уездных предводителей до городских земских полицией, а потому припечатаине в Губернских Ведомостях о содержании упомянутого указа Временного Присутствия Герольдии не может быть почитано объявлением такового или тем более, что Депутатское Собрание не имеет в силу закона обязывающего дворян содержать и читать Губернские Ведомости через Панцевичей по месту жительства своего, известный предводителю и земской полиции, не мог по делу … дворянство, ожидать какого-либо объявления посредством газеты, под заглавием Губернские Ведомости и напротив того указ этот должен быть объявлен посредством полиции под роспись.

Доказав таким образом, что содержание указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853 согласно коему Панцевичи обязаны были представить в Депутатское Собрание переводов документов о их дворянстве до 1-го Генваря 1844 года объявлено роду Панцевичей не было и представляем ныне при том Свидетельство Гродненского Земского Суда от 7-го сего ноября за №1019 выданной всемилостлевейше просим

Do tey posby - do tey prosby - do tey prosby

Дабы повелено было по соображении настоящего нашего объяснения и изложенных в нем обстоятельств которое ввиду Временного Присутствия Герольдии еще не были, с объяснением Депутатского Собрания, дозволить Панцевичам пользоваться тем Монаршим милосердием, коим пользуются дворянские роды Западных губерний получившие продолжение срока на предоставление документов с переводом в Депутатское Собрание до 1-го Генваря 1844 года. А как роду Панцевичей указ Временного Присутствия Герольдии объявлен не был, и единственно по сей причине Панцевичи в определенный срок до 1-го Генваря 1844 года переводов документов о их дворянстве не предоставили, сверх того род Панцевичей в однодворцы еще не переписан, то освободить их ныне от записки в однодворцы и определить им Панцевичам срок по коему они должны предоставить переводы или документы в подкреплении доказательств их дворянства.

К подаче надлежит во Временное Присутствие Герольдии. Ноября дня 1847 года.
Сие прошение со слов просителей писал рядовой Гродненского гарнизонного батальона Иван Иванов сын Рождественский.

Stefan syn Adama rękę przyłożył
Jozef syn Feliczyiana rękę przyłożył
Lukasz syn Jana Pancewicz rękę przyłożył

Место жителей просителей Гродненской губернии и того же уезда, околицы Иодковичи и Окуневичи

л. 33

Свидетельство

Дано сие из Гродненского Земского Суда дворянину зденшняго уезда Степану Адамову Панцевичу в том, что отзыв Гродненского Депутатского Собрания от 6 марта 1843 года за №404 к Г-ну Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства по следовавшей ниже содержание изъясненного в оном указа Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года за №4853, по коим род Панцевичей признанный в дворянском достоинстве по определению Гродненского Дворянского Депутатского Собрания 20 ноября 1818 года обязан был на 1 января 1844 года представить переводы в Собрание с документов вошедших в состав упомянутого определения роду Панцевичей, а в том числе и ему Степану Панцевичу чрез сей суд объявлены не были - в чем подписом с прикреплением казенной печати удостоверяется.

Г. Гродно - ноября 7-го дня 1847 года.
Старший заседатель /подпись и печать/
Секретарь /подпись/

лл. 34 - 35 об.

Выпись о слушании дела из журнала Временного Присутствия Герольдии от 16 декабря 1847 г.

Слушали:
1. Прошение дворян Гродненской губернии и того же уезда Степана Адамова, Иосифа Фелициянова и Луки Иванова Панцевичей 29 ноября сего 1847 года поступившее, коим просят предоставить им право на предоставление документов о дворянстве при чем представляют свидетельство из Гродненского Земского Суда 7-го того же ноября выданное о том, что указ Временного Присутствия Герольдии от 28 декабря 1842 года в отношении Гродненского Дворянского Депутатского Собрания к тамошнему уездному предводителю дворянства последовавшем изъясненный, по которому род этот обязан был представить к 1 января 1844 года переводы с документов объявлен не был и
2. Справку, по которой оказалось, что Временное Присутствие Герольдии по резолюции 25 октября того же 1844 года заключило дело это зачислить решенным и за сим Иван Казимиров, Осип Фелициянов, Лукьян Иванов, Степан Адамов Панцевичи двумя пояснениями 16 декабря 1844 года и 1-го января 1846 года жаловались Временному Присутствию Герольдии на Гродненское Дворянское Собрание о неправильно записке рода их в однодворцы, каковое прошение вследствие доставленных тем собранием объяснений, по резолюциям Присутствия 27 июня 1845 и 20 мая 1847 года оставлены без уважения.

Справка:
Список б. Гродненской Ревизионной Комиссии под литерой Б о фамилии Панцевичей, при указе Присутствия от 28 декабря 1842 года отослан был в Гродненское Дворянское Собрание с тем, чтобы оное представило в сие Присутствие прописанные в этом списке документы. Если же доказательства дворянства рода сего в означенный Высочайшим указом 1841 года ноября 5 дня срок не исполнят, в таком случае Собрание необходимо поступить на точном основании правил в том указе изображенных.
За поступлением же рапорта того Собрания что 23 сентября 1844 при коем был возвращен упомянутый список донесло, род Панцевичей об не предоставлении в срок переводов с документов был обращен в однодворцы.

Определили:
Из справки видно, что список б. Гродненской Ревизионной Комиссии под Лит. Б о фамилии Панцевичей при указе Присутствия от 28 декабря 2842 года послан был в Гродненское Дворянское Собрание, с тем, чтобы оное представило в сие Присутствие прописанные в этом списке документы. За поступлением же рапорта того Собрания от 23 сентября 1844 г. №3782 при коем возвращая упомянутый список донесло, что род Панцевичей по непредоставлению в срок переводов с документов обращен в однодворцы. А как из представленного при настоящем прошении Панцевичей свидетельство из Гродненского Земского Суда 7 ноября 1847 года за №190 выданного видно что вышеуказанный указ Присутствия от 28 декабря 1842 года по которому род Панцевичей обязан был предоставить к 1 январю 1844 года переводов с документов объявлен не был, то Временное Присутствие предписывает Гродненскому Д. Собранию предписать, чтобы оно представило в сие Присутствие копию с определения своего, 30 генваря 1828 г. о роде Панцевичей] состоявшагося, и всё дело о роде этом в порядке, предписанном 143 ст. IX т. Св. Зак. изд. 1849, вместе с родословною и описанием по форме, разосланной при указе Герольдии от 19 майя 1842 г., пополнив оное и на основании примеч. к 57 ст. в VII прод. того же IX т., о чем и послать указ.


Л. 36 - 36 об.

Рапорт Гродненского ДДС

Во Временное Присутствие Герольдии
Гродненского Дворянского Депутатского Собрания
Рапорт
Депутатское Собрания получив указ от 10 марта сего года за №733 по делу рода Панцевичей отнеслось вместе с ним к Гродненскому Уездному Предводителю Дворянства о предоставлении сему Собранию нужных сведений, по исполнению сего дело о роде сем немедленно представлено будет на рассмотрение Временного Присутствия Герольдии.
О чем Депутатское Собрание имеет честь почтеннейше донести.

Гродненский Губернский Предводитель Дворянства /подпись/
Дворянства секретарь /подпись/
Столоначальник Ковалевский
№244. 18 мая 1848 года. Г. Гродно.

Скан публикации с требованием дворянам предоставить переводы выводовых документов в "Гродненских Губернских Ведомостях", номер 11 за 1843 г. лл. 45-46, на которое ссылалось Гродненское ДДС в своих спорах с Панцевичами