Катромская волость(Катромский и НиколаевскЗубовский приход

Для традиционного захоронения умерших на территории сельского поселения используются кладбища, расположенные вблизи д. Полубиха (1,0 га), вблизи д. Лисино (1,0 га), вблизи д. Красково (0,5 га), вблизи д. Кряжево (0,29 га), вблизи д. Петраково (0,63 га), вблизи д. Хребтово (0,72 га), на землях ур. Николо-Зубовский (0,5 га). Ориентировочная санитарно-защитная зона для кладбищ равна 100 м.

Согласно «Справочнику неблагополучных хозяйств по сибирской язве на территории СССР» (Москва, 1977 год) на территории рассматриваемого сельского поселения сибироязвенные захоронения животных отсутствуют.

9.7. Заболеваемость населения
Численность населения по Слободскому сельскому поселению на 01.01.2012 года составила 430 человек.
Данные о численности населения
Таблица 9.7.1.
Наименование 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год
Рождаемость 3 4 2 3 4
Смертность 2 10 12 8 6
Превышение рождаемости над смертностью +1 -6 -10 -5 -2

Из данных таблицы видно, что с 2007 по 2011 годы смертность превышает рождаемость в 2,4 раза.
В целом динамика процессов естественного движения населения аналогична общероссийским показателям.
Демографические показатели по Слободскому сельскому поселению за 2007-2011 года.

За последние 5 лет в поселении фиксируется стабильная естественная убыль населения.
Одно из ведущих мест в расходах бюджета района занимает сфера здравоохранения.
Охрану здоровья населения поселения обеспечивает преимущественно Катромский ФАП д. Арзубиха, д. 100.

http://www.harovsk-priziv.ru/?p=8136
газета Призыв
Где была Катромская ГЭС?

С давних времен люди селились по берегам рек. Река Катрома не стала исключением.

На ее берегах расположилось сразу 13 деревень: Зубовки в 500 м от реки (сейчас не сущ.), Макаровская — 50 м, База в — 300 м (сейчас не сущ.), Поповка-300 м (сейчас не сущ.), Полутиха — 1000м, Перекс — 10 м, Никитинская- 400м (сейчас не сущ.), Онисимиха- 200 м (сейчас не сущ.), Стрелица – 500 м (сейчас не сущ.), Дягилево — 200 м, Горка- 15 м (сейчас не сущ.), Копытиха — 300 м (сейчас не сущ.), Малинник — 200 м (сейчас не сущ.). В советское время в Полутихе, Перексе, Дягилево были скотные дворы, а в Макаровской функционировали маслозавод и свинарник (сейчас все не сущ.). Все эти с/х предприятия не имели очистных сооружений, и грязные воды беспрепятственно попадали в реку. Местным жителям хорошо известна почти вся прилегающая к реке территория, потому что многим из них пришлось неоднократно «выкашивать» ее. В период коллективной формы собственности для обеспечения личного домашнего скота сеном было необходимо большую часть заготовленного корма сдать в колхоз, и лишь определенный процент взять себе. Сенокосными же угодьями главным образом выступала речная долина. Добирались люди до реки пешком за 3 км и больше. Косили, гребли и складывали в копны сено без использования какой-либо техники, да и вывозили часто на лошадях. Сейчас рядом с рекой никто не косит, и она постепенно зарастает кустарником. По реке проходил и сплав леса. Мужчины каждую весну сплавляли лес сначала по Катроме, а потом и по Кубене до Харовска.

В начале XX века в России уже действовало большое количество установок на реках, приводимых в действие водной энергией: водяных мельниц-крупорушек, разного рода механических приводов и, наконец, примитивных ГЭС. При составлении плана ГОЭЛРО были запланированы к строительству около 40 тысяч гидросиловых установок со средней мощностью 12 лошадиных сил.

В 1930-1940 годы наряду со строительством крупных электростанций в период интенсивной электрификации страны в целях всемирного подъёма народного хозяйства развернулось и строительство малых ГЭС.

В это время резерв мощности возможных к использованию водноэнергетических ресурсов на мелких ГЭС определяется в размере 14 млн кВт. Более полно потенциальные ресурсы малых и средних рек и возможности их использования на малых ГЭС были рассмотрены в «Схемах использования местных энергетических ресурсов» для электрификации сельского хозяйства. Эти схемы были разработаны в период 1941-1951 годов на местах — в областях, краях и республиках СССР.


Станции, в основном, являлись межколхозными, то есть работали на сельскохозяйственного потребителя и были построены большей частью в послевоенное десятилетие силами местных организаций, колхозов, студенческих отрядов, методом народной стройки.

В 48 году прошлого века в нашей местности также развернулось строительство малой Катромской ГЭС на реке у деревни Макаровская. Долина реки в этом месте имеет выраженную четкую форму с довольно крутыми берегами. Это учитывается при строительстве ГЭС, т.к. уровень воды поднимется. В электроэнергии нуждались Копытиха, Полутиха и крупные населенные пункты. Так, в Перексе (местное название Злобиха) было 62 дома, в Онисимихе -14 домов, в Никитинской -13 , в Стрелице -11 , в Дягилеве — 40 , в деревне Горка -10. Сейчас эти деревни опустели, из перечисленных постоянные жители есть только в Макаровской, Перексе.

По воспоминаниям Шиликовой Фаины Ивановны (3.03.1932 г.), участвовавшей в строительстве электростанции, курировал сооружение председатель колхоза «Маяк» (это территория д. Макаровская) Владимир Алексеевич Акимов. Он был из числа трехтысячников – так называли молодых образованных специалистов из Москвы, которых посылали поднимать отстающие колхозы.



Одновременно из центра поступило необходимое оборудование для ГЭС. Началось сооружение плотины, которая должна была преградить русло реки Катрома. Для этого использовали копёр - это устройство для установки свай в проектное положение, для погружения их в землю ударным способом. Копровая установка была оснащена молотом весом в 40 пудов. Поднимали молот 6 человек, вращая специальное колесо, соединенное с устройством для его поднятия. 6-метровые сваи погружались в дно реки, а затем соединялись бревнами 2 метровой длины, которые рубили в паз. (Свая — это огромный кол, заостренное и иногда окованное с острия в башмак бревно, забиваемое в землю). В результате получилось 10 небольших срубов, в 2 ряда перекрывших реку. Высота сооружения достигала 3-4 метров. Верх плотины оборудовали таким образом, чтобы там могли проезжать транспортные средства на другой берег реки. Склоны реки в месте ГЭС укрепили с помощью бревенчатого сруба, который плотно прилегал к берегам с 3 сторон. На левом берегу был выкопан канал шириной 2 метра и длиной 60 метров таким образом, что его начало было выше плотины, а конец соединялся с руслом ниже по течению. Берега канала зарегулировали частоколом из бревен. После строительства плотины уровень реки поднялся, и поток воды с необходимой силой устремился к турбине. Над турбиной было построено здание шесть на шесть метров, где установили генератор, соединенный с ЛЭП.

В 1953 году для ввода в эксплуатацию Катромской ГЭС молодым специалистом сюда был направлен Василий Петрович Сипин, окончивший Ленинградский энергетический институт. Для контроля ввода МГЭС в работу секретарь обкома имел с ним прямую телефонную линию. Электроэнергия поступала в дома и на производства колхозов с 6 утра и до 23 часов вечера. За работой Катромской ГЭС посменно сутками следили Николай Иванович Смирнов и Николай Дмитриевич Петров. Катромская ГЭС функционировала примерно до середины 70 годов. Причиной закрытия малой ГЭС были значительные успехи в развитии большой электроэнергетики на базе крупных тепловых, гидравлических и атомных электростанций и электросетевого строительства. Количество малых ГЭС стало уменьшаться вследствие вывода их из эксплуатации, как нерентабельных, и Катромская ГЭС перестала функционировать.

В последние десятилетия река Катрома подвергалась негативному воздействию: загрязнению сточными водами с/х предприятий, топляками после сплава леса, химикатами, внесенными на прилегающие поля, деятельностью Катромской ГЭС. Последствия вмешательства теперь мы наблюдаем в уменьшении численности и разнообразия рыбы. Но, по мнению участников экспедиции, экологическое состояние реки сейчас в целом нормальное. Большинство деревень, прилегающих к реке, стали нежилыми, нет с/х предприятий, от ГЭС остались лишь руины, поля, расположенные рядом, зарастают кустарником, никто не занимается сплавом леса, что лишь на пользу экосистеме Катромы.

Но река у деревни Макаровская всегда была и остается красивым и любимым местом отдыха, это объединяет прошлое и настоящее. Поэтому участники экспедиции постарались внести хотя бы небольшой вклад в сохранение красоты родной природы, убрав мусор за недобросовестными отдыхающими.

Надежда РЕЕВА, учитель географии и биологии Катромской школы

Фото участников экспедиции

Безуспешно пыталась в интернете найти : когда и почему деревня Злобиха стала называться Перекс ??

Фото Сергея Гаврилова как прокомментировали в интернете "Злобное небо над Злобихой"

с http://www.dialog-21.ru/digest...tml/73.htm
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ БАЗ ДАННЫХ В РУССКОЙ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ[1]
Тер-Аванесова А.В. (teravan@mail-ru), Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН
Крылов С.А. (krylov-58@mail.ru), Институт востоковедения РАН, Институт системного анализа РАН

В 2006 г. были проведены три диалектологические экспедиции для сбора материала по говорам изучаемого типа: в с. Новосёлки Рыбновского р-на Рязанской обл., с. Пустоша Шатурского р-на Московской обл. и в дд. Арзубиха, Захариха и Злобиха Харовского р-на Вологодской обл. Расшифровки магнитофонных записей речи уроженцев названных вологодских деревень стали материалом для ЛГБД.

3. Приложение. Образцы словарных статей (иллюстрирующих семантическое поле «позвоночник» в харовском говоре).

Лён 1 ‘шейный отдел позвоночника’ <а.т. В>.

Вот <nom. sg.> лё́н етот са́мой у ч’еловие́ка. Голова́ с позвонώч’ником свя́зана, между ни́м <nom. sg.> лё́н. А здие́с го́рло. А ше́йя ето фсё́ вми́сте ше́йа и йе́с. А у шшу́ки-те ние́ту <gen. sg.> лну́-то е́тово. Како́й у шшу́ки <nom. sg.> лё́н. Ние́ту <gen. sg.> лну́ у шшу́ки. <Егоров Виктор Никол. 1940 г. р. Род. в д. Злобиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>.

Осёл 1 ‘шестой шейный позвонок’ <а.т. А>.

<nom.‑acc. sg.> осё́w, <gen. sg.> осё́ла <Клешнина Нина Васил. 1936 г. р. Род. в д. Арзубиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Тер-Аванесова в д. Арзубиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2002 г.>.

<nom. sg.> Осё́w ето хря́шш о́коло хрепта́, о́коло позвонώч’ника, пе́рва-та шы́шка. Ешшо́ до позвонώч’ника не дошлώ, и ше́йа конц’я́ец’ц’е – ето <nom. sg.> осё́w. <nom. sg.> Осё́w боли́т, гори́т, как ц’и́рей рвё́т, как переси́лиш себя́, етот <nom. sg.>осё́w. <Егорова (Фокина) Зинаида Никол. 1941 г. р. Род. в д. Полутиха Харовск. р-н, Волог. обл. 8 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>.

Хребёт ‘хребет, позвоночник без шейного отдела’ <а.т. В>.

<nom.‑acc. sg.>хребё́т, <gen. sg.> хрепта́, <instr. sg.>хрепто́м, <loc. sg.>на хрептие́, <nom. pl.> хрепты́ <Клешнина Нина Васил. …>; <gen. sg.> о́коло хрепта́ <Егорова (Фокина) Зинаида Никол. …>.

Хрип 1 ‘соединение позвоночника и черепа у рыб’ <а.т. A sg.>.

Йа сломи́w шшу́ки <acc. sg.> хри́п, ет тώлко схру́пало. Фсё, она́ уш готώва. Ф сие́тку попадё́т, ну ка́к йейо́ задави́т? го́лову ра́с – фсё́. В е́том мие́сте у нейо́ сла́бойо е́то мие́сто-то. А болшу́йу ка́к, ника́к немо́жно, мние́ про́шлой го́т попа́ла, повезлώ – йедва́ <acc. sg.> хри́п сломи́w. Шшу́чина болша́йа, ак <acc. sg.> хри́п йедва́ сломи́л. Ние́ту лну́ у шшу́ки. Йе́сли бы бы́w у шшу́ки лён, шшу́ки та́г бы <acc. sg.> хри́п не сломи́т. Уш <gen. sg.> хри́па не сломи́т. <Егоров Виктор Никол. 1940 г. р. Род. в д. Злобиха Харовск. р-н, Волог. обл. 7 кл. Зап. Белова, Тер-Аванесова в д. Злобиха, Харовск. р-н, Волог. обл., 2003 г.>

4. Приложение. Полные синонимы в слободском говоре (на материале существительных).

При помощи ЛГБД легко показать, что говор деревень Арзубиха, Захариха и Злобиха, а также других деревень бывш. Слободского с/с Харовского р-на Вологодской обл., является единым. Наблюдаемые различия отчасти объясняются, по свидетельству информантов, как относящиеся к “младшей” или “старшей” разновидностям говора, причем соответствующие единицы «младшей» разновидности, как правило, заимствованы из литературного языка. Имеются и такие различия внутри говора, которые представляют собой внутрисистемные колебания. Крайне редки различия, которые могут претендовать на принадлежность к разным диалектным системам (например, название шеста, вокруг которого укладывают сено в стог: Арзубиха, Захариха стожаuр или стогаuр, Злобиха островиuна; название помещения над избой, чердака: Арзубиха иuзбиця, Митиха потолwuка).

Ниже приводятся пары существительных – полных синонимов, выявленных в словаре слободского говора при помощи ЛГБД. Первый из пары синонимов является элементом традиционного лексического состава говора (иногда даже это – устаревшее слово); второй, как правило, представляет собой заимствование из литературного языка. Этот список выделен из словаря существительных, включающего около 2000 лексем; тем самым, примерно десятая часть словаря существительных говора представляет собой пары полных синонимов.

Пары полных синонимов (в большинстве своих случаев обязанных факту диалектно-литературного двуязычия) выделялись на основе явных показаний информантов («можно так сказать, а можно и так сказать»). Хронологические различия между членами пар («старое» / «новое») отмечались также на основании показаний информантов («сейчас говорят так-то, а раньше говорили так-то»).

ба́ба – жона́, ба́ба – же́ншына, батуо́к – па́wка, бере́мё – оха́пка, блю́до – ми́ска, бог – ико́на, божа́т – хрё́сной, божа́тка – хрё́сна ма́т, брусни́ця – брусни́ка, брюшы́на, брю́хо – жывуо́т, вар – пие́на, ве́ред – нары́w, ви́ця – вие́тка, вуо́lиха ~ о́lха ‘ольха’, во́wненця – воwну́шка, во́тен – лентя́й, гру́да – ку́чя (предметов), губа́ – подборуо́док, губа́ – чя́га, губа́ – пога́нка, двойни́к – близне́ць, долуо́н – ток (в гумне), ка́таник – ва́ленок, колоба́шка – лепё́шка, колуо́да – коры́то, ком – ломо́т (хлеба), коси́ця – висо́к, кошу́ля – шу́ба ‘шуба, крытая сукном’, кут – ку́хня, куфты́р – жывуо́т, изба́ – куо́мната, и́збиця – черда́к, йие́жа – йеда́, за́города – и́згород, не́погодь – бу́ря, лабаза́ – леса́ (строительные), ла́ва – мо́стик, ла́wка – магази́н, лё́жен – лентя́й, лён – ше́я, ло́шат – куо́н, ля́га – топ, леди́на – болуо́то, мётла́ – ви́ник, мие́w – заква́ска (из пивного сусла), мизги́р, мызгы́р – пау́к, мост – поw, мости́на – полови́ця, наберё́г – заква́ска (из остатков ржаного теста), назё́м – навуо́з, наста́wниця устар. – учи́телниця, оболочи́на – ту́чя, оболочи́нка – о́блако, обу́тка – о́буw, острежни́к – стреха́, отерё́бок – замухры́шка, отчена́ш – моли́тва, плё́нка – пузы́р ‘околоплодный пузырь’, поскуо́тина, поскуо́тка – па́збишшо, погане́ць – пога́нка, посте́лкя – послие́д, потолуо́ка – черда́к, простоки́ша – простоква́ша, ри́зен – кусо́к (хлеба), родни́к – колуо́дець, ры́ло – нуо́сик (чайника), сли́зен – ули́тка, соба́ка – пёс, стекля́шка, скля́нка – ба́нка, буты́wка, солодя́ха – сыройие́шка, соромота́ – стыд, сие́ра – смола́, ста́я – хлеw, тоска́ – бол ‘боль’, у́лик – у́лей, фата́ – плато́к, хребё́т – позвонуо́чник (позвоночник без шейного отдела, ср. лён), хресто́к – хря́шшык, черё́д – о́черед, че́рен – ру́чка (лопаты, вил), чили́к – поберё́зоватик, чиря́к – чи́рей, ша́м – му́сор, со́р, шы́мора – прохинде́й, шубня́к – шу́ба ‘шуба мехом вверх’.

Книга памяти Республики Коми

УСТИНОВ Евгений Павлович
Дополнительныe материалы:
Дата рождения: 1911 г.
Место рождения: . . . . . . . . . . . .
Место проживания перед войной: . . . . . . . . . . . .
Наименование военкомата: Кожвинский РВК
Дата призыва: 10.1943 г.
Звание: . . .
Служил: . . .
. . .
Том: 7 Страница: 865