Спасение утопающих, дело рук самих утопающих

Amedi
спасибо, увидела, что-то мне подсказывает, что вряд ли голосов "ЗА" будет больше

ну не решена эта проблема

Ну тема новая заведена. Нужно призывать наших юристов!
Им, может быть, в лички ссылку кинуть на эту тему, а то она может затеряться?

Я что-то никак не вьеду, за что вы голосуете, против формального ответа? Я что-то возвания не нашла или проморгала?

mari2347
mari2347 написал:

[q]

Я что-то никак не вьеду, за что вы голосуете, против формального ответа? Я что-то возвания не нашла или проморгала?

[/q]

Если речь про голосование, то ДА, голосуем против формального ответа. Там появилась эта возможность при раскрытии для чтения письма от Лукина.

litana
Наталья, сейчас убегаю до вечера, если быстро, то на сей раз письмо надо хорошо продумать...
Мы все ждали ответа в защиту наших действий – свободно заниматься поиском и исследованием своего родословия. В связи с выходом закона «О персональных данных», который «включил» отдельные совокупности (набор используемых и озвученных ПД на общедоступных сайтах) в разряд нарушающих права субъектов РФ, представители РКН «нашли» в наших материалах, якобы, нарушения. Отсюда и было подано «Исковое заявление». Уже не трогаю всю подоплеку происходящего (уполномочены РКН или нет и др.).
Давайте исходить из того: какие ответы мы хотели и хотим получить?

1. Относятся ли сайты Интернет-сообществ по интересам, в данном случае - генеалогов и исследователей родословия, к сайтам, относящимся к средствам массовой информации (СМИ), подконтрольным Роскомнадзору?
2. Какое отношение мы (участники генеалогических и историко-родословных сайтов, Интернет-сообществ исследователей родословия) имеем к Федеральному закону №152-РФ «О персональных данных» от 27.07. 2006?
3. По совокупности используемых ПД, к какому классу, исходя из Совместного приказа ФСТЭК, ФСБ, Мининформсвязи России № 55/86/20 от 13.02.2008 года «Об утверждении порядка проведения классификации ИСПДн», относятся ПД генеалогического характера, исследуемые для удовлетворения личных нужд, для составления родословия?

И т.д.

В моем понятии «ожидаемый ответ», который защитил бы всех нас…..что к СМИ Интернет-сайты генеалогической и историко-родословной направленности не относятся (тем более, к РКН), а относятся к социальным сайтам, что по совокупности ПД подпадают к К4 (общедоступным), которые не относятся к разрядам конфиденциальных и идентифицирующих субъектов персональных данных, что действие настоящего ФЗ не распространяется на отношения, возникающие при исследовании и использовании ПД исключительно для личных и семейных нужд и при этом не нарушаются права субъектов РФ…..

Вот такой бы нам нужен ответ, чтобы больше не попадать в конфликтные ситуации с РКН, а поэтому и письмо нужно другого содержания. Более того, на официальном сайте Роскомнадзора ответ уже был дан, ссылаясь на все вышеперечисленное, но на основании чего (Указа, Приказа, Постановления, Письма….)???
http://www.pd.rsoc.ru/faq/faq11.htm

Если мы будем четко знать НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО мы имеем право спокойно заниматься генеалогией, не оглядываясь на статьи вступившего в законную силу ФЗ №152, то к нам уже никто не сможет предъявить претензий, конечно, если кто-то не выйдет за рамки дозволенного, прикрепив в открытом виде конфиденциальные и идентифицирующие данные (относящиеся по совокупности ПД к другим классам по Классификатору ФЗ).
До вечера!