Суд 4 февраля 2011 года в 9-15

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
Основной мотив - отсутствие у Роскомнадзора права выступать в защиту прав неопределенного круга лиц.
[/q]

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
Главный итог - Роскомнадзору не удалось навязать ограничения наших прав, в частности по обработке персональных данных, касающихся реабилитации
[/q]

Урааа! Победа, но... в
ivanich написал:

[q]
Повторно с такими же исковыми требованиями в суд Госкомнадзор идти не имеет процессуальных прав. Значит будет обжалование решения суда или полюбовное соглашение владельца сайта с Госкомнадзором.
[/q]

течение 10 дней РосКом может обжаловать решение суда.
Или К. полюбовно согласится, чтобы не иметь больше неприятностей.

Друзья!

Конечно, окончательной победы в противоборстве личных свобод и государства быть не может по определению. Эта борьба бесконечна.

Каковы же текущие итоги конкретного процесса над ВГД?

1. В результате решения суда формат и облик сайта ВГД, как и раньше, будет определять его владелец, а не РКН. И это важно, т.к. владельцы сайтов явно лучше чиновников понимают в таких делах. Вполне возможно, что нападки РКН, тем не менее, оказали влияние на уровень самоцензуры Сергея Дмитриевича и частично достигли желаемого РКН-ом. Это будет ясно в ближайшее время по тому, вернется ли сайт к прежнему облику.

Но главное не в этом, а в том, что

2. РКН пока не достиг главной своей цели, а именно – создание прецедента, по сути, узаконивающего вмешательство РКН в дела практически любого сайта Рунет под предлогом защиты ПД, который можно было бы «в дальнейшем» применить к «другим аналогичным интернет-ресурсам» (как они написали в проекте мирового соглашения). А это, как уже обсуждалось на форуме, практически любой форум и огромное число замечательных сайтов Рунет.

Т.е. пока что РКН-ру не удалось конкретно в этом деле прижать Рунет и оттяпать кусочек нашей личной жизни!

И за это огромное спасибо Валерию Алексеевичу, который с самого начала настаивал на необходимости безоговорочной победы!

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
Не люблю я чиновников. К старости обрел свободу, вот и куражусь!
[/q]

Браво, Валерий Алексеевич!

Спасибо всем, кто поддержал в этом процессе ВГД!

Одно только немного расстраивает, ведь все это организовано и проведено за счет налогов…

С уважением,
Олег

P.S. Определение суда от 4 февраля 2011 стоит вывесить на первые страницы сайта и форума, чтобы другие потенциальные клиенты РКН в Рунете могли его сразу найти.

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
обосновать необходимость проверки вступивших в силу решений судов по искам Роскомнадзора.
[/q]

Есть факты нарушений?

Сероухов Валерий Алексеевич

burenka

[q]
Есть факты нарушений?
[/q]

Случай с нами- это НАРУШЕНИЕ.

Они не имели ПРАВА выступать от имени "неопределенного круга лиц". Раз.
И не имели права заключать мировое соглашение. Это- два.
Наши юристы -форумчане об этом говорили все это время. И суд с ними согласился.

здесь текст Мирового соглашения - https://forum.vgd.ru/679/33964

Сероухов Валерий Алексеевич

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!

Zabellisa

[q]
здесь текст Мирового соглашения - https://forum.vgd.ru/679/33964
[/q]

Это соглашение было подписано С.Д.?Если ответ "да".....по всем пунктам?

Сероухов Валерий Алексеевич,
СПАСИБО ТЫСЯЧУ РАЗ !!!!!!!!!!!!

Прочитала Определение суда. Поражает безграмотность Роскомнадзора, который не знает норм ГПК о том, что они не имеют права подписывать мировые соглашения ...

Как же можно идти в суд, не зная всех своих прав, да и еще наши с вами интересы защищать

. Просто вопиющая безграмотность !
Хвала НЕБЕСАМ, что судья попалась грамотная.
Из Определения поняла, что РКН может подавать иски в защиту интересов только конкретного человека. Так что иски все равно быть могут, если нарисуется следующая гражданка "П". И еще: "На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения". Я так понимаю, это может сделать наша гражданка "П" в частном порядке ? Или другой недовольный гражданин? Или РКН тоже может писать "частные жалобы"?

Zabellisa написал:

[q]
здесь текст Мирового соглашения - https://forum.vgd.ru/679/33964

Сероухов Валерий Алексеевич
[/q]

И я в шоке от этого текста - если это утверждают, это практически становится прецедентом для других проектов, хотя и не в полном смысле этого слова, но Роскомпозор будет работать по этой схеме.И это воистину Провидение, что суд оказался мудрее, а не поставил себе плюс в отчетность за то, что окончил дело миром.

burenka написал:

[q]
[/q]

Есть факты нарушений?
Да, есть, они изложены в Определении от 04 февраля в части, касающейся п.5 ч. 3 ст.23 ФЗ "О персональных данных"

105005, г. Москва ул.Ф.Энгельса, д.32 ст М Бауманская - синяя ветка - следующая после м.Курская, зал №4. Судья Лось Людмила Григорьевна.