Ход голосования на Демократоре - Статистика голосов и цитаты

TatianaLGNN написал:

[q]

И представьте, что после 1 июля РКН усилит свой гнет.

[/q]

TatianaLGNN, в том-то и дело, что Вы в своём обращении призываете не отменить закон о персональных данных (или как-то пересмотреть его в сторону послабления), а только разъяснить, чего делать нельзя. Я против такой формулировки письма.
Я против усиления гнёта, потому и готов подписаться под требованием конкретно смягчить или отменить данный закон. А Ваше письмо ни к каким изменениям привести просто не может по своей сути. Просили разъяснить - Вам разъяснят.
Моя, например, позиция о смягчении, прежде всего состоит в том, чтобы отменить введённые уже в неокапиталистические годы увеличение срока секретности персональных данных с 75 до 100 лет. Вот это, например, увеличение, является, я считаю, очень сильным тормозом к исследованиям, в этом я убедился на личном опыте, униженно упрашивая предоставить мне в ЗАГСах метрики, например, 1916 года, которые я совершенно легально и без проблем смотрел в 1998 году, когда закон допускал лишь 75 лет секретности. То есть в 1998-ом году я вполне легально мог работать с документами вплоть по 1924 год, сейчас же подпольно. Кому от этого стало жить лучше?
Конкретные требования должны быть, а не пустословная болтовня, типа: "Просветите неграмотных"

Константин Пчелинцев Закон не отменят Мы смотрим на Запад и такой закон требование вступления в ВТО. Поэтому писать утопические письма- глупо.
А если будет официальное разъяснение, что наши исследования относятся к 4 группе ПД, это будет аргумент от всяких РКН
А потом может Вам и давали свободно, а в других регионах и этого не было.т.к по закону о ЗАГСах они не обязаны пускать для просмотра И даже по 100-летней давности не хотят работать нигде

TatianaLGNN написал:

[q]

они не обязаны пускать для просмотра

[/q]

TatianaLGNN, так между двумя понятиями "не обязаны" и "не имеют права" разница огромна. В первом случае, если не обязаны, но разрешили, никакого нарушения закона нет, просто, как мне ответили в одной инстанции, "человеческий фактор" (расскажу поподробнее: 2 разных почтовых отделения: в одном диски, которые я даю для отправки в мягком конвертике работница почты запечатывает в картон, обклеивает этот картон скотчем, а в другом - ничего не делает. Я стал как-то требовать. Ответ: "Это в мои обязанности не входит". Я заинтересовался и написал письменный вопрос в управление Главпочтамта области. И получил ответ, что работники не обязаны упаковывать отправления, а если кто это и делает, то это личное дело такого работника, так сказать, "человеческий фактор". И совет - выбирать почтовое отделение по своему усмотрению. Но никто из них никакого закона или правил обслуживания не нарушал.)
Так и в нашем случае, то есть, когда было 75 лет секретности, то да, не обязаны, но и не запрещено. И в случае выдачи таких дел, которым минуло 75 лет, никто бы наказан за это не был, вот и выдавали. Теперь же, при введении 100-летнего запрета, уже следует наказание, вплоть до увольнения с работы. Чувствуете разницу? А цену вопроса? Явно не в сторону уменьшения.

[q]

Калинина Н.А.
2 минуты назад
Если своими отписками чиновники уходят от ответа перед государственными структурами, то пусть попробуют уйти от ответа перед народом. Свои позиции МЫ не сдали и сдавать ИМ не собираемся! Свободу генеалогии! Свободу исследованиям родословия!

[/q]

[ Изображение на стороннем сайте: 683825b498ca.jpg ]


Ваш голос может изменить результат голосования!
http://democrator.ru/problem/4298