Ход голосования на Демократоре - Статистика голосов и цитаты

Константин Пчелинцев Закон не отменят Мы смотрим на Запад и такой закон требование вступления в ВТО. Поэтому писать утопические письма- глупо.
А если будет официальное разъяснение, что наши исследования относятся к 4 группе ПД, это будет аргумент от всяких РКН
А потом может Вам и давали свободно, а в других регионах и этого не было.т.к по закону о ЗАГСах они не обязаны пускать для просмотра И даже по 100-летней давности не хотят работать нигде

TatianaLGNN написал:

[q]

они не обязаны пускать для просмотра

[/q]

TatianaLGNN, так между двумя понятиями "не обязаны" и "не имеют права" разница огромна. В первом случае, если не обязаны, но разрешили, никакого нарушения закона нет, просто, как мне ответили в одной инстанции, "человеческий фактор" (расскажу поподробнее: 2 разных почтовых отделения: в одном диски, которые я даю для отправки в мягком конвертике работница почты запечатывает в картон, обклеивает этот картон скотчем, а в другом - ничего не делает. Я стал как-то требовать. Ответ: "Это в мои обязанности не входит". Я заинтересовался и написал письменный вопрос в управление Главпочтамта области. И получил ответ, что работники не обязаны упаковывать отправления, а если кто это и делает, то это личное дело такого работника, так сказать, "человеческий фактор". И совет - выбирать почтовое отделение по своему усмотрению. Но никто из них никакого закона или правил обслуживания не нарушал.)
Так и в нашем случае, то есть, когда было 75 лет секретности, то да, не обязаны, но и не запрещено. И в случае выдачи таких дел, которым минуло 75 лет, никто бы наказан за это не был, вот и выдавали. Теперь же, при введении 100-летнего запрета, уже следует наказание, вплоть до увольнения с работы. Чувствуете разницу? А цену вопроса? Явно не в сторону уменьшения.

[q]

Калинина Н.А.
2 минуты назад
Если своими отписками чиновники уходят от ответа перед государственными структурами, то пусть попробуют уйти от ответа перед народом. Свои позиции МЫ не сдали и сдавать ИМ не собираемся! Свободу генеалогии! Свободу исследованиям родословия!

[/q]

[ Изображение на стороннем сайте: 683825b498ca.jpg ]


Ваш голос может изменить результат голосования!
http://democrator.ru/problem/4298

TatianaLGNN и Tasha56, как-то даже скучно пояснять очевидное… Найдите в вики 3-й закон Ньютона (325 лет тому назад писано). Реагировать на нынешнюю «власть» - это как бы признавать ее, если не легитимной, то уж, безусловно, здравой. Увы, у меня не получается! Я и ее предшественницу лет с 25-ти игнорировал, а уж этих-то… И, поверьте, нас таких было большинство. В противном случае не случилось бы 1991.

Tasha56 написал:

[q]

Постарайтесь вчитаться в текст «Определения» суда очень внимательно, так, как Вы обычно читаете архивный документ…

[/q]

Вчитываться в эту априорную галиматью равносильно написанию «серьезной» работы по развенчанию тезиса: Дело Ленина-Сталина бессмертно! Т.е. признанию того, что они, вообще, из себя что-то представляют.
Уважаемые, вы так и не ответили по существу на предположение Константина:
Вот представьте, господа, что Вам ответят, что с завтрашнего дня запрещено заносить в дерево персоны, которым по возрасту менее 100 лет и держать такие деревья у себя на компьютере. И что? Вы послушно уничтожите свои деревья?
На память приходит старинный совковый анекдот: Завтра принесете веревки - будем всех вас вешать... Голос из зала: а мыло прихватить? Давайте руководствоваться здравым смыслом, а не навязываемыми условностями. Тем более, что:

TatianaLGNN написал:

[q]

Ну не хотите, не голосуйте

[/q]

Tasha56 написал:

[q]

Это Ваше право – подписывать или нет

[/q]

СПАСИБО обеим.
Мой «пафос» лишь в одном: делайте свое генеалогическое дело по совести, игнорируя упражнения нынешних дилетантов во всем, кроме личного обогащения. И время покажет правых.