Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

А вот интересно САМИ чиновники РКН понимают всю абсурдность ситуации?
Или это попытка создать САМУЮ ПОЛНУЮ БД в стране?

nmash написал:

[q]
Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных
(Страсбург, 28 января 1981 г.)
(с изменениями от 15 июня 1999 г.)
[/q]

Конвенция не распространяется на умерших, только на живых. А 100 лет конфенциальности только в случае, если точно не известно , что человек уже умер.

Tasha56 написал:

[q]

= Мы тоже задали вопросы=
[/q]

Хотелось бы получить на них квалифицированные ответы, и, желательно, в приемлемые сроки...

Tasha56 написал:

[q]
Вы закон своей страны цитируете?
[/q]

Это я Директиву ЕС цитирую. И так и написала. А по закону моей страны конфеденциальными считаются персональные данные в привязке к номеру идентификационного удостоверения.

По-моему очень квалифицированный взгляд эксперта на проблему.
Михаил Емельянников, директор по развитию бизнеса компании «Информзащита»
Как защищать персональные данные в интернете - http://www.infosec.ru/presscen..._internet/ .
Вот, например, одна цитата из этой статьи:

Гораздо более запутанной процедура становится в иных случай размещения информации о гражданах в интернете и организации ее использования.

На публичном мероприятии выступает специалист, излагает свою точку зрения, которая, возможно, раскрывает его политические взгляды, философские убеждение и иные сведения, отнесенные законом к категории специальных. На следующий день на информационных сайтах всемирной сети и в СМИ появляются фото спикера с указанием фамилии, должности, места выступления, возможно – еще каких-то сведений, а также изложение высказанных им мыслей. Эта информация также становится общедоступной. А теперь три цитаты из ФЗ-152:

1. «Обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора»
2. «Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся …политических взглядов, религиозных или философских убеждений … не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи»
3. «Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных».

Даже не затрагивая коллизию с Федеральным законом «О средствах массовой информации», совершенно непонятно, как должен в этих условиях действовать владелец сайта или СМИ, чтобы не нарушить закон.

Еще один пример. Некая организация или физическое лицо специализируются на поиске и систематизации информации в открытых источниках. Естественно, в коммерческих целях. Действуют они строго в рамках закона и собирают, в том числе, персональные данные граждан. Но вдруг кто-то из субъектов, увидев информацию о себе, посчитал свои права нарушенными, а информацию – полученной незаконным способом. Чтобы доказать свою правоту, информационная служба должна не только хранить все скрин-шоты сайтов, с которых были получены данные, но и, поскольку их достаточно легко подделать (модифицировать), все эти скрин-шоты нотариально заверять. Иначе выполнить требования закона о необходимости доказательства общедоступности данных практически невозможно. Как это ни странно, это не предположение, а реальная практика ряда операторов.

mod970 написал:

[q]
Конвенция не распространяется на умерших, только на живых.
[/q]

Вот это разъяснение нам и необходимо: в РФ (как и в большинстве стран) существует приоритет международных норм права над национальными.

Т.е. если национальный закон противоречит международному (подписанному страной, естетственно), во внимание суды должны принимать норму международного права!!.

Нет, господа, это слишком сложно для меня, персоны без юридического образования и никогда не являвшейся истцом или ответчиком!

Из всего из этого поняла следующее:
Всех ныне живущих и не умерших до 1911г. лучше обезличить, убрать г.рожд., и ИО, не писать чей сын, дочь, мать, отец, дед или бабушка.
Написать везде, как у Водника: ищу таких-то, чтобы взять у них разрешение

и добавить, как у Станислава: в трезвом виде и в твердой памяти.
И подпись: все вопросы в личку!
А потом сидеть и тупо ждать письма в личку.

Tasha56 написал:

[q]
Вопрос в Роскомнадзор
Какие отношения, связанные с персональными данными не подпадают под действие Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных»?

Ответ-
В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона – это отношения, возникающие при:

1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных (например, в генеалогических целях);

.
[/q]

Из их ответа не понятно про пример- получается в генеалогических целях нарушается права субъектов ПД?

Tasha56 написал:

[q]
обработке персональных данных физическими лицами
[/q]

Как на сайте мы их обрабатываем? (Спросила бы судья)

nmash написал:

[q]
Как на сайте мы их обрабатываем
[/q]

Обсуждаем, принимаем или говорим, что это не мои\наши! Указываем, где нашли и вообще - "обсасываем" со всех сторон.
А кто-то у себя на компе и в таблицы вносит