Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4568
| Наверх ##
16 января 2011 20:35 russ28 написал: [q] Но не описать в исковом факты, которые ведут к закрытию ресурса, это верх юридической мысли.... [/q]
Там много приложений к иску, которые от нас скрывают... | | |
| russ28
Красноярск
Сообщений: 85
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 40
| Наверх ##
16 января 2011 20:36 severinn написал: [q] ) нельзя запретить генеалогический как научный так и частный (семейный) поиск.[/q]
Можно, если нарушает чьи-то права severinn написал: [q] 2) база данных ВГД сохраняется, в частности у разместивших информацию. Важно соответствее этой информации трбованиям Российского законодательсва.
3) всегда появится аналогичный сайт. Требование о закрытии сайта www.vgd.ru необоснованно не только с точки зрения Законодательства, но и практики.
А Закон - нормальный. Главное - использовать его именно его назначением.[/q]
Это мало кого волнует. Они выиграют иск (не дай Бог) и отчитаются. А кто и куда перенесет, сохранит - их это не касается. Таких примеров уже можно привести кучу, когда сайты переезжали "незаконные" и живут спокойно по сей день. Закон ненормальный в том смысле, что позволяет его толковать так, что уже несколько десятков СМИ закрыты, ограничен доступ к ОБД "Подвиг народа", историк обвиняется по 137 УК за работу в архиве МВД и т.п. А в честных руках и Уголовный кодекс очень гуманный закон  | | |
| russ28
Красноярск
Сообщений: 85
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 40
| Наверх ##
16 января 2011 20:40 anto написал: [q] Там много приложений к иску, которые от нас скрывают...[/q]
Да дело даже не в них. Правовая позиция строится на описании фактов и их квалификации - это должно быть в исковом описано. Почему они квалифицируют этот факт так, а не иначе? Почему закон подлежит применению в этом случае? А из приложения там интерес только скриншот с сайта vgd интересен. Остальное - ерунда. Кстати, а если информацию, которая на скриншоте удалить? Ведь основание иска пропадет, а?Они же должны каждый факт нарушения описать, придется все заново, если той информации уже не будет? | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4568
| Наверх ##
16 января 2011 20:46 16 января 2011 20:50 russ28 написал: [q] Остальное - ерунда.[/q]
Важна и сама жалоба гражданки - приложение 1. С нее все началось. На форуме написали про судимость ее или ее родственников - представитель Роскомнадзора Воробьев про это говорил. | | |
| severinn
Сообщений: 7353
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 2473
| Наверх ##
16 января 2011 20:49 russ28russ28 написал: [q]
severinn написал:
[q] ) нельзя запретить генеалогический как научный так и частный (семейный) поиск.[/q]
Можно, если нарушает чьи-то права [/q]
В часном (непубликуемом) поиске чьи-либо права не могут быть нарушены. | | |
| strellecc Новичок
москва
Сообщений: 15
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
16 января 2011 21:34тактика в судебном заседании Предлагаю, помимо всех полезных мероприятий по спасению форума, следующую тактику в суде.
Нужно поиграть в процессуальный закон, а именно, у ответчика есть право на защиту, в том числе и на вызов свидетелей, число которых может оказаться очень большим (позиция свидетелей - добровольность передачи своих персональных данных, сайтом пользуются как почтой для передачи своих данных и не рассматривают сайт как самостоятельный источник или распространитель чужих персоналий + идеология о культурной пользе генеалогии и о нраственных страданиях пользователей). Лично я заявляю о готовности выступить в числе первых таких свидетелей, настоящим даю право юристам сайта использовать мои персональные данные при подаче ходатайства о вызове свидетелей. На допрос таких свидетелей уйдет время и немалое - месяцы и даже более. Выигранное время позволит более грамотно выстроить свои контрдоводы, заручиться международной поддержкой, а главное - форум будет жить, а там .... декабрь 2012,... март 2013. | | |
nmash Москва Сообщений: 6482 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3526 | Наверх ##
16 января 2011 21:54 "Мы живем, под собою не чуя страны..." russ28 написал: [q] Никто не хотел убивать vgd, они нечаянно.[/q]
https://forum.vgd.ru/679/33741/Роскомнадзор усилил контроль за публикациями СМИРоскомнадзор усилил контроль за СМИРоскомнадзор усилил контроль над СМИhttp://www.tumix.ru/news/?news=12062928Боле 50 учредителей газет и журналов в Тюменской области прекратили деятельность своих изданий в минувшем году. Об этом сообщает пресс-служба управления Роскомнадзора. По инициативе учредителей из реестра регистрации СМИ исключили 59 изданий. Еще 52 газеты и журнала исключили из реестра по требованию самого Роскомнадзор через суд. «В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» управлением были направлены исковые заявления в суды о признании 52 свидетельств о регистрации СМИ недействительными в связи с невыходом СМИ в свет более одного года», - отметили в пресс-службе надзорного органа. На данный момент еще 7 исковых заявлений о признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными находится на рассмотрении в судах Тюменской и Московской областей. В 2010 году закрылись два рекламных издания – «Блиц» и «Регион 172» , специализированное издание «Автомобайл». ----------------- http://www.business-gazeta.ru/article/34388/6/13 января 2011 В Татарстане признаны недействительными свидетельства о регистрации шести СМИ Свидетельства о регистрации шести СМИ признаны недействительными из-за невыхода издания в свет более года, сообщает Роскомнадзор РТ. Недействительными признаны свидетельства о регистрации газет «Вести промышленности», «Время/Заман», «Нижнекамская неделя» и журналов «Работа в Казани», «Купец», «Товарный знак». -------------------------------------- http://www.technodrive.ru/rostov/110113_00_02.htm13 января 2011 По данным Роскомнадзора в 2010 году на территории Ростовской области были выявлены 106 юридических лиц, своевременно не предоставивших уведомление об обработке персональных данных. Из них мировыми судьями уже рассмотрено 87 административных дел. По 79 фактам нарушителям назначены штрафы на общую сумму 241 000 рублей, — а еще 5 юрлицам вынесены предупреждения. ------------------------ Роскомнадзор вынес предупреждение редакции АПН... И т.п. и т.д... "Мы живем, под собою не чуя страны..." Помните? ---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
| russ28
Красноярск
Сообщений: 85
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 40
| Наверх ##
16 января 2011 21:56 16 января 2011 22:06 strellecc написал: [q] Нужно поиграть в процессуальный закон, а именно, у ответчика есть право на защиту, в том числе и на вызов свидетелей, число которых может оказаться очень большим (позиция свидетелей - добровольность передачи своих персональных данных, сайтом пользуются как почтой для передачи своих данных и не рассматривают сайт как самостоятельный источник или распространитель чужих персоналий + идеология о культурной пользе генеалогии и о нраственных страданиях пользователей). Лично я заявляю о готовности выступить в числе первых таких свидетелей, настоящим даю право юристам сайта использовать мои персональные данные при подаче ходатайства о вызове свидетелей. На допрос таких свидетелей уйдет время и немалое - месяцы и даже более. Выигранное время позволит более грамотно выстроить свои контрдоводы, заручиться международной поддержкой, а главное - форум будет жить, а там .... декабрь 2012,... март 2013.[/q]
Бесперспективно. Разбирательство идет по конкретным фактам. Они отражены в некоем скриншоте, идущем приложением к иску. Свидетелей суд будет слушать только по этим фактам, если они будут. После одного-двух "левых" свидетелей суд будет отказывать в вызове и в общем-то правильно сделает. Гораздо перспективнее, я уже предлагал, удалить ту информацию, что на скриншоте. Тогда возникнут серьезные проблемы с основанием иска. | | |
nmashМосква Сообщений: 6482 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3526 | Наверх ##
16 января 2011 21:56 russ28 написал: [q] Указание на наличие информации в других источниках - мощная сила, на самом деле. Если отправит коллективное заявление на Мемориал, Википедию, и еще кучу ресурсов - мы загрузим этот орган работой на 10 лет,[/q]
А на сами Госдуму, Президента, Общественную палату, Измайловский суд? ВСЕ эти организации собирают сведения (ПД!), но не зарегистрированы в Реестре Роскомнадзора (можете сами проверить - я уже проверяла!). ---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
| russ28
Красноярск
Сообщений: 85
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 40
| Наверх ##
16 января 2011 22:04 nmash написал: [q] А на сами Госдуму, Президента, Общественную палату, Измайловский суд?
ВСЕ эти организации собирают сведения (ПД!), но не зарегистрированы в Реестре Роскомнадзора (можете сами проверить - я уже проверяла!).
[/q]
Проблема в специальном статусе этих субъектов, которые определены отдельными законами и надо смотреть их, чтобы до конца разобраться. Далее, есть закон об обращении граждан, который обязывает подписывать реальным именем, адресом и т.п. обращения. Он регулирует эти ситуации. Также как процессуальные кодексы деятельности судов, в том числе есть отдельный закон на тему информационной доступности судебных процессов и т.п. Если хотите повеселиться или загрузить работой - можно написать Только ответ там будет простой в силу причин обозначенных Выше. Подробнее нет времени, да и желания разбирать.... | | |
|
