Наши эмоции по проблеме ВГД

Давайте начнем от печки - как все начиналось - в конце августа в РКН по электронной форме обращения граждан поступило заявление от некоей гражданки П - и не смотря на то, что на приемном листе данного заявления специалистом РКН было написано - ВНИМАНИЕ! Посетитель не указал свой E-mail отвечать на письмо бесполезно, тем не менее оно было принято
- у меня это вызывает откровенное недоумение
далее на основании данных с сайта Измайловского суда - привожу их данные -
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.08.2010 17:21
Передача материалов судье Лось Л.Г. 24.08.2010 17:46
Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 27.08.2010 17:47
Повторное обращение заявителя с исправленными материалами Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.10.2010 17:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.10.2010 17:47
Собеседование 03.11.2010 12:45
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 03.11.2010 13:07
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 25.11.2010 11:30
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2010 11:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 19.01.2011 11:00
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19.01.2011 12:00
- так вот исходя из этих данных мне непонятно следующее -
1.почему РКН на основании принятого обезличенного заявления не обратился сразу к владельцу ресурса с просьбой об удалении информации на основании вышеуказанного заявления - если бы это произошло, информация была бы убрана в тот же день и прецендента бы не было, значит кому-то было выгодно не сообщать об этом владельцу или администрации сайта об этом

2. Первый раз судья не приняла исковое заявление - почему?

3. Почему Котельников узнал об этом только в конце декабря, и то, если я правильно его поняла, чисто случайно, если бы этого не произошло, то нас вообще бы прикрыли 19 января по-тихому, как этот было сделано с уже упомянутыми перед нами сайтами (9 по-моему). Хорошо, что ему разрешили ознакомиться с материалами дела и он успел сфотографировать исковое заявление.

Далее, мне он об этом сказал вечеом 13 числа - и, тогда же, было совместно решено поставить в известность всех форумчан, что и было сделано - всем спасибо и низкий поклон, что оперативно отозвались
Были правда некоторые, кто пытался опять-таки обвинить и меня в том числе, что я не раскрываю всей информации, что я оправдываюсь перед всеми, что мямлю что-то невразумительное....может это действительно так и было, но для меня в тот момент сообщение от Сергея Дмитриевича было таким же шоком, как и для всех нас. Я такой же форумчанин, как и все вы. Хорошо, что тогда удалось получить копию искового, чтобы начать действовать.

А теперь попробуйте себя поставить на место Котельникова, когда почти перед самым Новым годом он узнает об этом...впереди длинные каникулы, с какими эмоциями он провел этот Новый год???

Я многого не понимаю в этой истории, но повторюсь, случилось то, что случилось и надо уметь принять то, что произошло - значит для чего-то это было нужно (другой вопрос кому? - не ясно)
Одно могу сказать точно, что своевременно объединившись и выйдя в интернет пространство со своей проблемой мы создали прецендент, к результату которого РКН был не готов.....они не ожидали, что натолкнутся на такой АЙСБЕРГ.

Может что-то упустила, но я вижу это именно так. Думаю, что надо дождаться окончания 10 дневного срока подачи аппеляции и возвращаться к нашей работе, а не перемывать косточки друг другу и не искать в словах скрытого смысла - неблагодарное это занятие.

Tasha56 написал:

[q]

Если владелец сайта зарегистрировался в реестре операторов РКН (а нам было сказано, что пункты "Пользовательского соглашения" составлялись адвокатом РКН), то каждый форумчанин становится оператором прикрепленных ПД на форуме и отвечает по ФЗ за нарушение определенных пунктов,

[/q]

Ну и что? Боитесь ответственности, так как нарушаете закон или пункты проекта мирового соглашения ( например, не указываете источники)? На торрентах тоже так пишут - за нарушение авторского права несет ответственность пользователь. Другое дело - идентифицировать по IP сложновато.
А если пишете

[q]

придерживаясь общедоступной информации, не печатая в открытом виде ПД, идентефицирующие родственников

[/q]

то нововведения Вас не касаются.
Таким образом, Вы просто создаете много шума из ничего для самопиара или иных целей, для обострения ситуации.

Zabellisa написал:

[q]

Пользовательское соглашение находится здесь - https://vgd.ru/ps.html

[/q]

Уважаемая Zabellisa,

1) т.к., согласно новому "Пользовательскому соглашению", запрещается размещать на Сайте персональные данные и прочую личную информацию других Пользователей или любых третьих лиц без их личного согласия на такие действия, прошу предоставить мне доступ к персональному списку БД ВГД с тем, чтобы я мог просмотреть всю размещенную мной информацию, выбрать и удалить ту, которую я разместил "без личного согласия любых третьих лиц". Либо официально подтвердить, что персональный список БД ВГД уничтожен.

2) Прошу также разъяснить пункты о запрещении "вводить других пользователей Сайта в заблуждение относительно своей личности" и "умышленно искажать представление о самом себе". Что это значит? Мне совершенно не понятно, особенно, если учитывать, что, согласно заявленной в "Пользовательском соглашении" цели, единственными необходимыми Администрации персональными данными является мой е-mail адрес .

3) Согласно пункту 4.1. "Пользовательского соглашения", Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Администрацией его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также любых информационных данных размещаемых Пользователем добровольно на своем аккаунте.
Т.е. речь идет об обработке Администрацией моих персональных данных? Тогда, согласно статье 14 главы 3 закона о ПД прошу сообщить мне:
- сведений об операторе (Администрации) и о месте его нахождения;
- цель и способы обработки Администрацией моих персональных данных;
- сведения о лицах, которые имеют доступ к моим персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ;
- сроки обработки моих персональных данных, в том числе сроки их хранения;
- сведения о том, какие юридические последствия для меня, как субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка моих персональных данных (это особенно актуально для меня в свете пункта пользовательского соглашения о том, что пользователь несет полную ответственность за любые действия, совершенные с использованием полученного им аккаунта и за любые последствия, которые могло повлечь или повлекло его использование.

4) Как Администрация планирует защищать конфиденциальность доступа к моему аккаунту (SSL, IPsec, ...?) для предотвращения несанкционированного доступа, раз уж теперь я несу "полную ответственность за любые действия, совершенные с использованием моего аккаунта и за любые последствия, которые могло повлечь или повлекло его использование"?

5) Прошу также устранить невозможность изменить в моем аккаунте в Базе Данных ВГД режим отображения моего e-mail адреса и самого e-mail адреса.

С уважением,
Олег

Уважаемый OVerner

пожалуйста все Ваши замечательные вопросы к АДМИНИСТРАЦИИ т.е. к Котельникову Сергею Дмитриевичу
kotela@yandex.ru
позволю себе Вам напомнить, что администратор сайта (ведущий сайта) и Администрация сайта - это несколько разные понятия

с уважением, Юлия

для примера - пользовательское соглашение сервиса В КОНТАКТЕ - http://vkontakte.ru/help.php?page=terms

то же - в ЯНДЕКСЕ - http://company.yandex.ru/legal/rules

http://www.homepage.ru/eula - соглашение на Homepage

Irina Ol написал:

[q]

Тогда может быть выделить отдельную тему с вопросами к Администрации ...

[/q]

Следуя логике, на Форуме должен быть создан "Официальный раздел" для размещения в нём именно информации от Администрации сайта...