Наши эмоции по проблеме ВГД

мне кажется мы все запутались в названии Мировое и Пользовательское, сейчас чуть ниже попробую изложить все историю этого процесса

Не понимаю, что тут непонятного?
Пользовательское соглашение - это соглашение, которое пользовательВГД подписывает (ставит галочку при регистрации) при получении аккаунта от Администрации ВГД.
Оно, пользовательское, было изменено (уточнено) согласно ныне (пока еще) действующему ФЗ о....
Будет изменен\уточнен ФЗ, будет изменено и Пользовательское соглашение.

Подготовленное мировое соглашение между РКН и АдминВГД не было рассмотрено судом, т.к. иск, как таковой, был отклонен из-за... (читать всю тему).

Было ли оно подписано истцом и ответчиками на добровольных началах\по мирному - неизвестно.
Получил ли ВГД аккаунт на сайте РКН (т.е. зарегистрировался ли как...) можно, наверное, посмотреть на сайте РКН, у них там должен быть список зарегистрированных у них сайтов.
Чего тут бурю в стакане воды разводить.
Надо пока просмотреть свои темы и сделать ПД третьих лиц несколько "не очень идентифицируемыми", все претензии теперь к владельцу аккаунта.
Уточняем ПД через личку.

anto

Я обычно предлагаю матчасть учить, а не читать... Сорри за офф-топ, конечно же...

Давайте начнем от печки - как все начиналось - в конце августа в РКН по электронной форме обращения граждан поступило заявление от некоей гражданки П - и не смотря на то, что на приемном листе данного заявления специалистом РКН было написано - ВНИМАНИЕ! Посетитель не указал свой E-mail отвечать на письмо бесполезно, тем не менее оно было принято
- у меня это вызывает откровенное недоумение
далее на основании данных с сайта Измайловского суда - привожу их данные -
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.08.2010 17:21
Передача материалов судье Лось Л.Г. 24.08.2010 17:46
Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 27.08.2010 17:47
Повторное обращение заявителя с исправленными материалами Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.10.2010 17:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.10.2010 17:47
Собеседование 03.11.2010 12:45
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 03.11.2010 13:07
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 25.11.2010 11:30
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2010 11:30
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 19.01.2011 11:00
Предварительное судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19.01.2011 12:00
- так вот исходя из этих данных мне непонятно следующее -
1.почему РКН на основании принятого обезличенного заявления не обратился сразу к владельцу ресурса с просьбой об удалении информации на основании вышеуказанного заявления - если бы это произошло, информация была бы убрана в тот же день и прецендента бы не было, значит кому-то было выгодно не сообщать об этом владельцу или администрации сайта об этом

2. Первый раз судья не приняла исковое заявление - почему?

3. Почему Котельников узнал об этом только в конце декабря, и то, если я правильно его поняла, чисто случайно, если бы этого не произошло, то нас вообще бы прикрыли 19 января по-тихому, как этот было сделано с уже упомянутыми перед нами сайтами (9 по-моему). Хорошо, что ему разрешили ознакомиться с материалами дела и он успел сфотографировать исковое заявление.

Далее, мне он об этом сказал вечеом 13 числа - и, тогда же, было совместно решено поставить в известность всех форумчан, что и было сделано - всем спасибо и низкий поклон, что оперативно отозвались
Были правда некоторые, кто пытался опять-таки обвинить и меня в том числе, что я не раскрываю всей информации, что я оправдываюсь перед всеми, что мямлю что-то невразумительное....может это действительно так и было, но для меня в тот момент сообщение от Сергея Дмитриевича было таким же шоком, как и для всех нас. Я такой же форумчанин, как и все вы. Хорошо, что тогда удалось получить копию искового, чтобы начать действовать.

А теперь попробуйте себя поставить на место Котельникова, когда почти перед самым Новым годом он узнает об этом...впереди длинные каникулы, с какими эмоциями он провел этот Новый год???

Я многого не понимаю в этой истории, но повторюсь, случилось то, что случилось и надо уметь принять то, что произошло - значит для чего-то это было нужно (другой вопрос кому? - не ясно)
Одно могу сказать точно, что своевременно объединившись и выйдя в интернет пространство со своей проблемой мы создали прецендент, к результату которого РКН был не готов.....они не ожидали, что натолкнутся на такой АЙСБЕРГ.

Может что-то упустила, но я вижу это именно так. Думаю, что надо дождаться окончания 10 дневного срока подачи аппеляции и возвращаться к нашей работе, а не перемывать косточки друг другу и не искать в словах скрытого смысла - неблагодарное это занятие.

Tasha56 написал:

[q]

Если владелец сайта зарегистрировался в реестре операторов РКН (а нам было сказано, что пункты "Пользовательского соглашения" составлялись адвокатом РКН), то каждый форумчанин становится оператором прикрепленных ПД на форуме и отвечает по ФЗ за нарушение определенных пунктов,

[/q]

Ну и что? Боитесь ответственности, так как нарушаете закон или пункты проекта мирового соглашения ( например, не указываете источники)? На торрентах тоже так пишут - за нарушение авторского права несет ответственность пользователь. Другое дело - идентифицировать по IP сложновато.
А если пишете

[q]

придерживаясь общедоступной информации, не печатая в открытом виде ПД, идентефицирующие родственников

[/q]

то нововведения Вас не касаются.
Таким образом, Вы просто создаете много шума из ничего для самопиара или иных целей, для обострения ситуации.