Наши эмоции по проблеме ВГД

Tanicka написал:

[q]

А адвокат так и сказал, что если бы к нему сразу обратились, то сутяжник ничего бы не получил.

[/q]

Надо же оправдать полученые деньги. На самом деле достаточно изучить правовые системы, такие, как Гарант и Консультант. Опыт здесь - ерунда, данный судебный случай уникален. Да адвокат Сероух уже бесплатно предложил свои услуги. А Вам все хочется заплатить какому-нибудь аферисту. Хотя уже написали (в т.ч. и Бибиков), что на суде 19 числа адвокат третьей стороны (бесплатный) смотрелся лучше адвоката ответчика (платного).

Tanicka написал:

[q]

С тех пор все члены моей семьи, а также втянутые в это дело сотрудники испытывают к суду глубокое отвращение и в его справедливость не верят

[/q]

Сегодня по телеканалу Россия 24 прошла информация, что по личному опросу Президента в твиттере 80% опрошенных не доверяют нашей судебной системе.
Как там Володя Шарапов сказал "...это будет не закон, а кистень..." Вот наш закон и стал кистенем.

TatianaLGNN написал:

[q]

http://www.history-ryazan.ru/phpbb/viewforum.php?f=29
Вель тоже самое практически

[/q]

И мой сайт, и вольная станица, и СВРТ, и Яро - ВСЕ генеалогические форумы однотипны, так как на них люди (конкретные) ищут предков (тоже конкретных!).

anto написал:

[q]

Надо же оправдать полученые деньги. На самом деле достаточно изучить правовые системы, такие, как Гарант и Консультант.

[/q]

Да изучали мы правовые системы. А надо было всего лишь прицепиться к срокам давности, и вместо года решить всё за два заседания. А мы это упустили. Мне потом адвокат сказал, что мы всё упирали на правду, а в суде нужна не правда, а хитрость.
Поскольку случай с ВГД уникален, то есть большая вероятность, что судья поступит так, как проще. Вот и надо подумать, что ей проще в этой ситуации решить, не заморачиваясь противоречиями в законах.

Горно-алтайский журналист оштрафован судом за упоминание фамилии и места работы героя своей публикации.
30 декабря 2010 года один из мировых судей Горно-Алтайска оштрафовал редактора городского приложения еженедельника "Листок" Андрея Макогонского на 500 рублей "за разглашение персональных данных" - фамилии, имени и места работы совершеннолетнего героя одной из заметок, поссорившегося с соседкой.

Прокуратура Горно-Алтайска неожиданно решила, что в соответствии с законом "О персональных данных" журналист обязан был получить у него предварительное согласие на распространение персональных данных. Ссылки представителя издания на ч.2 ст.6 ФЗ "О персональных данных", согласно которой журналистам, средствам массовой информации не требуется согласия на распространение персональных данных со стороны граждан, чьи персональные данные они обнародуют в СМИ и на то, что деятельность журналистов регулируется специальным федеральным законом "О средствах массовой информации", не возымели эффекта. 23 декабря и.о. прокурора Горно-Алтайска Елена Волкова подписала постановление о возбуждении административного производства, а 30 декабря мировой судья вынес постановление о штрафе.

"А ведь правовая позиция прокуратуры и мирового суда по сути дела противоречит и Конституции РФ и просто здравому смыслу - получается, что без получения предварительного разрешения журналист вообще не имеет права назвать в своём материале кого бы то ни было по имени и фамилии, назвать его место работы, или, скажем, жительства," - отмечает в редакционном коментарии пострадавшее издание (традиционно СМИ воздерживаются от оглашения места жительства персонажей своих публикаций).

В известность о случившемся редакция "Листка" поставила руководство Союза журналистов России, получив оттуда настоятельную рекомендацию "...обжаловать, обжаловать и обжаловать! Вплоть до Верховного Суда и Европейского суда по правам человека!", поскольку речь идёт о новом противоправном способе ущемления свободы слова, который может в дальнейшем быть использован и за пределами региона. Кроме того, ожидается, что Союз журналистов России направит официальный запрос руководству Генеральной прокуратуры РФ по поводу весьма своеобразной позиции своих подчиненных из Горно-Алтайска.