Наши эмоции по проблеме ВГД

Stan_is_love написал:

[q]

Почему нет? Разве интернет не СМИ?

[/q]

Нет, так как и бумага еще не газета

Alexander G написал:

[q]

Но у нас нет статуса СМИ

[/q]

Есс-но!
Но - прецедент. Для аналогии.

Alexander G написал:

[q]

Stan_is_love написал:

[q]

Почему нет? Разве интернет не СМИ?

[/q]

Нет, так как и бумага еще не газета

[/q]

Если бумагу регулярно читают 70000 человек это уже СМИ. Хотя бы прокламация.

Stan_is_love написал:

[q]

Если бумагу регулярно читают 70000 человек это уже СМИ

[/q]

Бумагу без текста ежедневно "читают" миллионы людей. И это не СМИ. А вот лицензия полученная у чиновника, даже никчёмное издание позволяет называть его СМИ.


nmash написал:

[q]

Если комментарии и после этого остаются доступными для пользователей сайта, то редакция такого СМИ может быть привлечена к ответственности за злоупотребление свободой массовой информации

[/q]

Вот поэтому я и не рекомендую владельцу сайта регестрировать его как СМИ. Надзорных органов будет больше. Свяжут нас по рукам и ногам.

Stan_is_love написал:

[q]

По-Вашему "самиздат" это туалетная бумага?

[/q]

Мы говорим о юридических понятиях. Наш закон определяет следующие понятия СМИ, Издательство, Интернет, сайты. Все они требуют получение лицензии, регистрации фирмы, заключение договоров. Поэтому Интернте не СМИ, "Самиздат" не СМИ (а незарегистрированное в установленном порядке издательство), сайт не СМИ, если он не получил соответсвующую лицензию. Бумага - это материал, изготовленный из древисины. Назвать его СМИ затруднительно. Еще раз оговорюсь. Это с точки зрения закона, по которому нас кстати и пытаются судить. А интернет (как и бумага) -это скорее средство распространения информации.