Наши эмоции по проблеме ВГД

По моему личному мнению вопрос не в том, кто и что разместил на сайте, а позиция государственного органа и действия представляющих его чиновников. Понятно что на заявления граждан о нарушении их прав они обязаны реагировать, но на каком основании по единичному факту обращения они пытаются представить ситуацию как угрожающую ВСЕМ гражданам РФ? Вы нашли изъяны в системе регистрации участников сайта? Кто-то требует при регистрации от участников сайта предоставления документально подтверждённых персональных данных, а потом передаёт эти данные третьим лицам или использует их в корыстных противозаконных целях? Если это так, то какие шаги Вы предпринимали чтобы пресечь неправомочные действия? Направляли г-ну Котельникову предписание, на которое он не отреагировал? Тогда, с моей точки зрения, вы действительно вправе привлечь его к суду с целью восстановления законности. Но и в этом случае причем здесь сам факт существования сайта ВГД, деятельность которого вы пытаетесь остановить решением суда?
Г-да чиновники поставили сайт ВГД на одну ступеньку с сайтами, финансовый доход которых построен на получении доходов от использования баз данных, созданных государственными или коммерческими структурами и добытыми незаконным путём.. Если это объясняется некомпетентностью или личной заинтересованностью чиновников из Роскомнадзора, то тут уже есть вопрос к компетентным органам, в функции которых входит контроль за соблюдением законности теми самыми госструктурами.
С моей точки не стоит ждать результатов рассмотрения иска в суде, а нужно принуждать Роскомнадзор отказаться от иска. Никто не вправе оказывать давление на суд, а по отношению к истцу(Роскомнадзору) таких ограничений нет. То, что Роскомнадзор уже пытается дать публичное объяснение( http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news13195.htm ) своим шагам по отношению к ВГД говорит, что под действием общественности они обратили внимание на ситуацию. Хотя их цели "В 2010 году Роскомнадзор направил в суды 21 исковое заявление с требованием уничтожить персональные данные граждан... , незаконно размещенные в сети Интернет.... На ответчика судом возложена обязанность уничтожить персональные данные граждан, размещенные на данном сайте" вступают в противоречие с методом достижения поставленных целей " прекратить делегирование доменного имени www.vgd.ru". Остается подтолкнуть их к пониманию, что по отношению к ВГД они "перегнули палку" и вместо судебного разбирательства юристам Роскомнадзора нужно заняться анализом закона «О персональных данных» и внесением изменений и уточнений в нормативную и законодательную базу. Это именно они должны сделать всё, чтобы действие Закона не вступало в противоречие с законными и конституционными правами граждан РФ. И это именно они должны в максимально короткие сроки рассматривать предложения и замечания, поддерживать в актаальном состоянии "Обобщенные предложения органов государственной власти и заинтересованных организаций по гармонизации законодательства в сфере персональных данных" (http://www.pd.rsoc.ru) и способствовать устранению правовых коллизий.
Что делать нам? Продолжать поддерживать и расширять "информационную волну" в поддержку права на существование ВГД и оказывать давление на Роскомнадзор путем отправки комментариев к опросу "Удовлетворены ли Вы качеством исполнения Роскомнадзором государственных функций?" http://www.rsoc.ru/personal-data/portal .
Лично я не удовлетворён, раз чиновники позволяют себе "перегнуть палку" ...

Да............ обидно, масса усилий по сбору информации относительно истории родов и вот - ПРИПЛЬІЛИ
Приходиться в срочном порядке все (о своих) копировать и сохранять в архив.
УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ!?!?!?!?
Приходиться писать (подписывать) "НАНО-ЧЕЛОБИТНУЮ" к "святой троице"
Такое впечетление, что и в 21-м веке россиян опять хотят загнать в стойло, что бы править "ИБАНАМИ БЕЗЫМЯННЫМИ" (закодироваными - в прямом и переносном смысле).
ГРУСТНО.

Strilbycki написал:

[q]

Такое впечетление, что и в 21-м веке россиян опять хотят загнать в стойло, что бы править "ИБАНАМИ БЕЗЫМЯННЫМИ" (закодироваными - в прямом и переносном смысле).
ГРУСТНО.

[/q]

Верно так: "Иваны, родства не помнящие"



"В России в эпоху крепостного права пойманные беглые каторжники, чтобы скрыть свое прошлое, говорили, что ничего не помнят — ни имени, ни родства, ни места рождения. Поэтому в полиции их всех записывали «Иванами, родства не помнящими».

Иносказательно: человек, не уважающий своей истории и традиций (презрит., неодобр.).



В русской литературе XIX в. был более популярен другой обобщенный образ, созданной на той же основе. Например, писатель М. Е. Салтыков-Щедрин в своей сатире «Мелочи жизни» («Газетчик», 1886) писал об «Иване Непомнящем» (последнее слово здесь заменяет фамилию), имея в виду беспринципных литераторов, журналистов и газетных дельцов: «Без идеи, без убеждения, без всякого понятия о добре и зле, Непомнящий стоит на страже руководительства (интересов правительства, «начальства». — Сост.), не веря ни во что, кроме пятнадцати рублей, которые приносит подписчик... Он даже щеголяет отсутствием убеждений, называя последние абракадаброю и во всеуслышание объявляя, что ни завтра, ни послезавтра он не намерен стесняться никакими «узами».
Источник - http://www.bibliotekar.ru/encSlov/9/65.htm

frato написал:

[q]

Stan_is_love написал:

[q]

Тут предложили самим себе отрезать правую руку, которой мы сами заполняли ПД, в знак солидарности с Бумпишмашнадзором. Отрезанные руки просьба приносить в измайловский суд 19-го января сего года и складывать на весы правосудия. Глядишь, может и перевесят человеческую глупость.

[/q]

Если отрезать всё что нас компрометирует, то к нам и на за что будет прицепиться, ни в этот раз, ни в следующий раз, всё должно быть примерно в рамках закона .

[/q]

Я уже устал доказывать, хоть мы от сайта оставим одно название, СУД ВСЁ РАВНО СОСТОИТСЯ! Предметом суда являются УЖЕ собранные доказательства, Ну, бессмысленно что-либо удалять! Таким поведением мы уподобляемся оборотню в погонах, который под видеозапись сожрал взятку и считал, что доказательства ЕГО ВИНЫ уничтожены.

МЫ НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТЫ!
ЗАКОНОВ НЕ НАРУШАЛИ!!
И БУДЕМ ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ДО КОНЦА!!!

Вот такая должна быть позиция. Никто не закроет сайт 19-го января 2011 года, это будет не последнее заседание, а первое, когда будут присутствовать обе стороны. На нём выслушают противную сторону, она объявит о своих претензиях, после этого дадут слово нашей стороне, мы, естесственно, иск не признаем. Затем будет долгое и кропотливое разбирательство, которое вряд ли закончится за одно заседание. Следующее заседание назначат через месяц, и так может продолжаться до лета. Даже в самом неблагоприятном для нас исходе дела наша сторона обжалует решение в Мосгорсуде, там та же история. Далее идёт Верховный суд, Заместитель председателя Верховного суда, председатель Верховного суда, Президиум Верховного суда.
И пока решение не вступит в законную силу, ничего с сайтом не произойдёт.
Так что надо готовится не к "последнему решительному бою", а к продолжительной осаде.

ГЕРОдот написал:

[q]

Согласен.
Более того, формулировка обвинения: "... нарушающими права неопределенного круга лиц ..." - чистой воды казуистика в отношении ПД.
По ходу заметил, что эта контора подает иски на интернет-сайты в разные районные суды г. Москвы - для разнообразия впечатлений, наверное.

[/q]

Эта контора, Бумпишмашнадзор, из штанов выпрыгивает, чтобы доказать свою значимость и необходимость! Я почитал об их "акциях", победили в какой-то области дальнобойщиков с "незаконноустановлеными средствами связи", и что теперь?! Вот случись чего на трассе, помощь не придёт! Могут погибнуть люди! И вот такими "подвигами" гордится эта контора "Рога и копыта"! А в суды они разные подают из-за разной прописки ответчиков.