Наши эмоции по проблеме ВГД

И вообще, сайт надо пиарить. По-всякому.
В блогах, через поисковики, отслеживать наше место в рунете; где можно - пиарить через бесплатные проекты.
Например, хотя бы так:

В статье "Переписи населения России" Википедии я накидал ссылок на соответствующие разделы ВГД.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D0%B8

в конце статьи, раздел "Ссылки".

Надо вывести сайт на такой уровень, на котором он будет воприниматься как национальный проект, каковым он по сути и является.
Надо спозиционировать сайт как ключевой электронный генеалогический ресурс России - самой крупной страны в мире, страны с великой историей.
Надо подключить спонсоров...
И это кстати - забота администрации.

nmash написал:

[q]

Видно я "не догоняю" - как днем увидела в ссылке всего 5 листов (сканов), так и есть.
Никаких приложений нет.

[/q]

Мы о разном, видимо. Я о перечне приложений.

Хусейн написал:

[q]

Для всех желающих подготовлю текст ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица после того, как у меня будет копия искового заявления.
Тактику поведения в суде на форуме лучше не обсуждать

[/q]

Здравствуйте, коллега!

Вот с этим согласен!

А с тем, что всё нужно решать только в суде - не согласен. Имел я недавно опыт общения с российскими судами.
Думал, у нас только на Украине беспредел и сплошная коррупция, ан нет....

Да, настаиваю, что мощное общественное давление в рамках, не нарущающее действующее законодательство РФ, с соттветстующим освещением в средствах массовой информации, только поспособствует справедливому решению вопроса.

По сути своей, мы ведь имеем дело не с банальным гражданско-правовым спором гражданина А. с гражданином Б. о нарушении касающегося только их имущественного или неимущественного права.

Кстати, хотел бы Вас спросить - Вы планируете сделать какой-либо документ, назовём его справкой, где в сжатой форме, для прессы, изложить правовое обоснование законности деятельности сайта ВГД?

Понимаю, что до заседания суда раскрывать такое не стоит, но если будет освещение в прессе, то после заседания раздать этот документ журналистам? Чтобы они нашу позицию излагали, а не истца?

С уважением,

РоманС

nmash написал:

[q]

Т.е. суть претензий нам так и не известна.

[/q]

Вот именно, и после того, как мы с Вами написали, что надо бы выложить и приложения - Котельников написал кратко через Юлию - одно предложение про эти претензии и все! Даже непонятно, гражданка обратилась к администрации сайта сначала, а они сразу не удовлетворили ее требования, или сразу в Роскомнадзор - а это важно!
А если подробности претензий неизвестны, то что можно дальше обсуждать?

anto написал:

[q]

nmash написал:

[q]

Т.е. суть претензий нам так и не известна.

[/q]

Вот именно, и после того, как мы с Вами написали, что надо бы выложить и приложения - Котельников написал кратко через Юлию - одно предложение про эти претензии и все! Даже непонятно, гражданка обратилась к администрации сайта сначала, а они сразу не удовлетворили ее требования, или сразу в Роскомнадзор - а это важно!
А если подробности претензий неизвестны, то что можно дальше обсуждать?

[/q]

Да, обсуждать можно будет только в том случае, если администрация выложит всю информацию о случившемся! Других вариантов нет.