360 лет Раде

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

українською

08 січня 1654 р. (360 років тому) у Переяславі відбулася генеральна військова рада Війська Запорозького, яку скликав гетьман Богдан Зиновій Хмельницький. У ній взяли участь представники козацтва Київського, Чернігівського та Брацлавського полків та чоловіче населення Переяслава. Було ухвалено рішення про створення воєнно-політичного союзу двох держав — України та Росії та укладення з Московським царством довічного (тобто поки триватиме вік моск. царя чи Богдана Хмельницького) миру.
Полковники Іван Богун, Осип Глух, Григорій Гуляницький, Іван Сірко, Петро Дорошенко, Михайло Ханенко, а також українське духовенство на чолі з митрополитом С.Косовим відмовились підтримати Переяславську угоду й присягати московському царю. Відмовилися від присяги: Запорізька Січ, Брацлавський, Кропивнянський, частина Полтавського (царських представників там побили киями), Уманський козацькі полки, м. Чорнобиль.
====================================================================================================
по русски

08 января 1654 г. в Переяславе состоялась генеральная войсковая рада Войска Запорожского, которую созвал гетман Богдан Зиновий Хмельницкий . В ней взяли участие представители козачества Киевского, Черниговского и Брацлавского полков, а также жители мужского пола Переяслава. Бьіла принято решение об военно-политическом союзе между Украинским гетманатом и Российским царством, и подписание с Московским царем споконвечного (тоесть пока будет жив Алексей Михайлович Романов, или Богдан Зиновий Хмельницкий) мира.
Полковники Иван Богун, Осьіп Глух, Грьігорий Гуляньіцькьій, Иван Сирко, Пэтро Дорошэнко, Мыхайло Ханэнко, а также духовенство Киевской православной Церкви (Киевская митрополия Константинопольского патриархата) во главе с митрополитом Киевским и всея Руси С.Косивым отказались поддерживать Переяславское соглашение и особенно присягать монарху соседней державы. Отказались от присяги: Сечь Запорожская, Брацлавский, Кропьівныцький, часть Полтавского (московских посланников там побили палицами), Уманский козацкие полки, и город Чернобыль.

Strilbycki написал:

[q]
5) Давайте по теме Радьі 1654 г., а не о современном вольном, российскоговорящем городе Кьійиве.
[/q]

сегодня - повторение Рады 1654 года

severinn написал:

[q]
Strilbycki написал:

[q]

5) Давайте по теме Радьі 1654 г., а не о современном вольном, российскоговорящем городе Кьійиве.

[/q]

сегодня - повторение Рады 1654 года
[/q]

Нельзя дваждьі войти в одну реку.

Strilbycki написал:

[q]
Нельзя дваждьі войти в одну реку.
[/q]

-история развивается по спирали
-нет ничего нового под солнцем
-дежавю
---------------------------------

Strilbycki написал:

[q]
Нельзя дваждьі войти в одну реку.
[/q]

если это - Днепр, можно и тысячу раз

Днепр делит эти земли со времен Геродота : к востоку и западу от Днепра живут этнически разные народы, степняки и древляне

severinn написал:

[q]
сегодня - повторение Рады 1654 года
[/q]

Сегодня Новая Сечь в верховьях Борисфена

Strilbycki написал:

[q]
Севодня Новая Сечь в верховьях Борисфена
[/q]

СеГодня - это не Сечь, а маргинальный беспредел

Strilbycki написал:

[q]
Хазаров не раздражает - он смешит, клоун он, и не говорит он по русски, его речь - азировка
[/q]

Мы, русскоязычные, его очень хорошо понимаем.

Strilbycki написал:

[q]
Никакого большинства - нет. Есть временньій союз советских людей (кпу) и "и разного рода йолопов олигархии"
[/q]

Народ Украины такой, какой есть, большинство есть... А видели встречу Ахметова с оппозиционерами? Вот под Новый год http://www.youtube.com/watch?v=MqQizBanpb4

http://youtu.be/XGvO97YQAiM
Он им показал, кто хозяин на Украине. А им нечего возразить - они могут только просить... Больше ничего, ни на какой переворот в принципе не способны - это ж видно, собрались на Майдане потусить, памятники поразрушать. А как за вандализм (попытку подорвать памятник Ленину) дали срок - так еще возмущаются.

Strilbycki написал:

[q]
Давайте по теме Радьі 1654 г.
[/q]

Тогда тоже были отдельные недовольные, но что с того... Как большинство решило, так и стало в итоге.

Люди, опомнитесь!

Почему вы, как вшивые о бане, о чём не начнём беседовать, всё в одно болота тянете? Ну нечего вам по предмету дискуссии толкового сказать, ну промолчите! Умнее же будете выглядеть и мусора в теме меньше. А то действительно получается, в огороде бузина, а в Киеве - майдан.

Пан Виктор, призываю Вас завязывать на ВГД с политическим троллингом и историческими фальсификациями!

Кстати, на ряд предметных заданных по истории вопросов Вы так толком и не ответили, или ответили цитатой из "художнього твору" с "растеканием мыслию по древу".

Да, и после приведённых мною фактов и объяснений происходишего 360 лет назад Вы так и не удалили из "шапки" темы насквозь неправдивую информацию, которую явно "выдрали" из Интернета. Вопрос - почему?

Виктор, всё-таки, определитесь Вы историк, дорожащий своей репутацией, или политиканствующий агитатор-пропагандист? Двум богам служить нельзя! По крайней мере для приличных людей так.

Strilbycki написал:

[q]
По-поводу именно прав туземного населения Московского государства и козаков лучше чем это сказал в своё время упомянутый мной выше Иван Богун, я не смогу сказать.
прямая речь Богуна:

[q]

Текст промови Богуна (1650) на раді в Чигирині:
Цю промову можна віднайти у 3 частині "Історії Русів" (іст. хроніка поч. 18 ст.):
Повністю історична хроніка "Історія Русів" (написана на поч. 18 ст) доступна тут:

[/q]

Теперь коллега fominov хоть немного задумайтесь о том какие могли бьіть права у тех о ком говорил вьіше Иван Богун, и не задавайте глупьіх вопросов, почему к вольньім людям ставились и ставятся с уважением
[/q]

Извините, но Ваши доводлы вряд-ли можно назвать корректными. Их некорректность кроется в Вашем же высказывании. А именно - "История Русов" написана в начале XVIII в. Большинство специалистов оценивает его как политический памфлет.
В украинской историографии (равно как и в историография иных стран) случались и другие подделки - например, универсал Остряницы, сочинённый Величко.
Подведём - Вы пытаетесь выдать строки из политического сочинения XVIII в. за прямую речь 1650 г.? И при этом пытаетесь поучать советскую идеологию? Замечу, что в данном случае Вы ей потворствуете, выставляя свою идеологию в качестве исторической данности. Здесь был призыв "без оскорблений". Я его поддерживаю, но...

РоманС
продолжаются споры из 1654 г. быть или не быть Переяславской Раде

Переяславльской Раде 360 лет.Кратко, как это было.

Переяславльской Раде 360 лет.
Кратко, как это было.