Нужно ли прибавлять ещё один день, вычисляя старый стиль?
Я в раздумьях. Подскажите, кто как считает.
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
23 ноября 2010 19:04 В одной из тем о старом и новом стиле этого форума прочитал известную всем формулу перевода дат из старого стиля в новый. Inga Ilves написал: [q] Чтобы перевести даты на новый стиль, к ним необходимо добавить в 1900-х годах 13 дней, в 1800-х 12 дней и в 1700-х – 11 дней."[/q]
Всё просто и понятно. Получается, каждое столетие отстаёт в старом стиле на 1 сутки. И все 1900-е годы мы прибавляли 13 дней. Но как быть сейчас? Ведь уже наступило новое столетие. Вовсю идут 2000-е. А православная церковь по-прежнему живёт по старому стилю. Так почему же Старый новый год мы продолжаем праздновать с 13-го на 14-ое января? Ведь так мы праздновали в 1900-е. А теперь получается мы должны прибавить ещё 1 день? То есть Старый Новый год встречать уже не с 13-го на 14-ое, а с 14-го на 15-ое? Тогда почему никто так не делает? И церковь по-прежнему держится разницы ко всем праздникам в 13, а не в 14 дней. Или отставание в сутки не за век? | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4566
| Наверх ##
23 ноября 2010 19:16 23 ноября 2010 19:16 Константин!
В 2100 году прибавится.
Чтобы компенсировать накопившуюся ошибку и избежать подобного смещения в будущем, в 1582 году римский папа Григорий XIII провёл реформу календаря. Чтобы средний календарный год лучше соответствовал солнечному, было решено изменить правило високосных лет. По-прежнему високосным оставался год, номер которого кратен четырём, но исключение делалось для тех, которые были кратны 100. Отныне такие годы были високосными только тогда, когда делились ещё и на 400.
Потому и разница юлианского и григорианского увеличится лишь в 2100 году. | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1081 | Наверх ##
23 ноября 2010 19:17 Нет, Константин. Разница набегает не каждые сто лет. В Юлианском календаре високосными считаются те годы, которые кратны 4, а в григорианском только те, когда номер года либо кратен 400 (например - 2000 год) и когда номер года кратен 4, но не кратен 100. То есть следующая разница в 1 день набежит в 2100 году. По Юлианскому календарю он будет високосным, потому что кратен 4, а по григорианскому в нем будет 365 дней, потому, что он кратен 4 и кратен 100 (а если год одновременно кратен 4 и 100 - он не високосный). ---
Gutta cavat lapidem | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
23 ноября 2010 22:11 Всё равно, я вот что-то никак не могу понять суть. Получается 3 столетия подряд за 100 лет набирались одни лишние сутки, а теперь они наберутся только за 200 последних. Отчего возникла такая неравномерность? | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4566
| Наверх ##
23 ноября 2010 22:41 23 ноября 2010 23:06 Константин!
Вот откуда:
365,2421988 суток — средний тропический год
365,242222 дня — средняя продолжительность года в новоюлианском календаре.
365,2425 дня (точно) — средняя продолжительность года в григорианском календаре.
365,25 дня (точно) — юлианский год, средняя продолжительность года в юлианском календаре; равен точно 31 557 600 секунд.
Таким образом, григорианский календарь точнее, так как один тропический год - это меньше, чем 365 дней 8 часов. А новоюлианский (применяется во Вселенском патриархате), кстати, еще точнее. | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
24 ноября 2010 15:06 anto, спасибо. Как настроюсь, сяду с калькулятором, буду считать. Сегодня не до этого, но суть понял. Осталось перепроверить. | | |
Quasar Сообщений: 151 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 92 | Наверх ##
27 ноября 2010 19:46 Константин Пчелинцев написал: [q]
Всё равно, я вот что-то никак не могу понять суть. Получается 3 столетия подряд за 100 лет набирались одни лишние сутки, а теперь они наберутся только за 200 последних. Отчего возникла такая неравномерность? [/q]
Просто за каждые 400 лет набегает 3 дня разницы. 3 столетия прибавляем по дню, одно столетие - нет. Вот сейчас как раз то столетие, когда не прибавляем). А потом по дню прибавится и в 2100, и в 2200, и в 2300. ---
Ищу: Цвелевы (Можайск, Москва); Трунины, Сакулины (Москва); Прушакевич, Андриановы (с. Великополье); Смирновы (Симбирская губерния); Поповы (Воронежская область); Никифоровы (Стародуб, с. Печеники) | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
27 ноября 2010 20:22 Quasar, спасибо. Теперь всё стало понятно. | | |
|
