Некоторые архивные дела по панцирным боярам

>> Ответ на сообщение пользователя Smorygin Vladislav от 20 октября 2025 15:55

Просто дополнение на фоне событий вот с этой семьей Дроздецких: "Д. Новгородца 46. Аврам Емельянов 19; 47. Пентелей Емельянов 14"

В "древе 1781" данной семьи нет, а они проживали по ревизии 1782г.: " В деревне Новгородце.Боярами называющияся. Емельян Семенов сын Дроздецкой 40 лет, у него жена Марфа Иванова 37 лет, у них дети: сыновья Абрам 19 лет, Пантелей 14 лет, Андрей 12 лет, Иван 5 лет, Степан 2 лет, дочь Федосья 8 лет, у Абрама жена Агафья Осипова 20 лет"
По-видимому пытались добиться льгот, поэтому батюшкой Емельяном Семеновым было написано в 1788г. (лежит вместе с делом 1781г. в НИАБ) письмо, что он принадлежит роду и братья это подтверждают (а они в "древе 1781г" указаны): "1788 года ноября 13 мы нижеподписавшиеся панцирные бояре Непоротовского войтовства даем свою подписку в том что мы Емельян Семенов сын Дроздецкий, сыновья его Абрам, Пантелей, Андрей, Иван, Степан точно происходим по выданному декрету родне фамилиям Дроздецкий, на то и подписываемся во верности своими гербами родные братья Леон и Кузьма Семеновы сыны Дроздецкие Иван Дроздецкий Сергей Дроздецкий общества непоротовского войта Алексей Дроздецкий Лука Олехнович Демид Полукеевич"
Получается письмо действие на возымело, и в 1790г. двух старших братьев забирают на службу. Возраст указан точно как в ревизии 1782г., причем и у остальных Дроздецких тоже. Аврам был женат на 1782г., детей на момент переписи не имел, после следы его теряются, потомки не обнаружены.
Пантелея (~1769-1819) либо отпустили либо он благополучно вернулся, иначе я бы сейчас сообщение не писал. Но уже в 1792г. у Пантелея родился единственный сын за всю жизнь- Сергей.

РГВИА. Ф. 395. Оп. 182. Д.117. По рапорту командира 6-й пехотной дивизии об унтер-офицере Софийского пехотного полка Анисиме Киселеве, происходящем из панцирных бояр.

Командир пехотной дивизии 11.06.1824 г. в Инспекторский департамент Главного Штаба.
В вверенной мне дивизии (6-я пехотная дивизия) Софийского пехотного полка (2-я мушкетерская рота) жалонерной команды унтер-офицер Анисим Киселев, на основании высочайшего повеления, уволен будучи в прошлом 1823 году в отпуске для свидания с родственниками, по возвращению представил о происхождении своем три документа: 1. Выпись из книг Полоцкого наместничества Верхнего земского суда 2-го департамента, по коей значущийся в числе прочих Ефим Алексеев, как удостоверяет унтер-офицер Киселев, есть отец его, по полковым же формулярам, отправленным от меня в оный департамент от 30.06.1823 г. он, Киселев, по отце показывается Яковлевым, а не Ефимовым; 2. Привилегию, данную панцирным боярам, Станиславом Августом королем польским никем не засвидетельствованную; 3. Свидетельство, данное ему Киселеву от панцирных бояр Невельского повета за неумением их грамоте подписанное писарем Истецкого войтовства равномерно нигде в присутственном месте не засвидетельствовано. Для открытия истины о происхождении унтер-офицера Анисима Киселева были препровождаемы упомянутые три документа к Витебскому господину гражданскому губернатору с тем, дабы дознать кто как показано было ему при отдаче в рекруты название по отце Яковлев или Ефимов, от коего ныне и получил уведомление, что унтер-офицер Киселев действительно происходит из панцирных бояр Невельского войтовства (так в тексте, вместо повета) и умерший отец его был Ефим или по простонаречью Яким, а по видимому при сдаче его в рекруты сдатчиком показан по отцу Яковлевым по ошибке и в удостоверение того, что он Анисим Екимов Киселев происходит из панцирных бояр, в том выдано от старосты и мужей Истецкого войтовства с удостоверением приходских священников свидетельство, которое при сем вместе с возвращенными документами в оный департамент на рассмотрение препроводить честь имею. Генерал-адъютант Сипягин.

Инспекторский департамент 11.07.1824 г. господину Витебскому гражданскому губернатору. Справедливо ли Киселев, как происходящий из панцирных бояр, отдан в рекруты?

Инспекторский департамент ГШ 11.03.1825 г. господину Витебскому гражданскому губернатору. Не получив по сие время уведомление по Киселеву, просит истребовать и доставлении сведений сих поспешить и возвратить посланные бумаги.

Канцелярия Витебского гражданского губернатора 11.04.1825 г. в инспекторский департамент. На запрос 1824 года было предписано Невельскому земскому суду учинить выправку о том, справедливо ли Кисель, как происходящий из панцирных бояр, отдан в рекруты. Получен от невельского суда рапорт с представлением учиненной выправке посредством опроса 6-ти человек панцирных бояр о происхождении Киселева.
По справке, что по отчету Витебского рекрутского присутствия, показан принятым в рекруты 9 марта 1814 г. Анисим Якимов сын Кисель 19 лет 2-х аршин 4 ½ вершков Невельского повета войтовства Истецкого деревни Ольховки, а о состоянии его в том отчете не объяснено.

Список с рапорта Витебскому гражданскому губернатору от невельского Нижнего земского суда от 04.04.1825 г. (в рапорте перечисляется известная история о Михельсоне и указе 1807 года, по которому панцирные бояре с 1808 года должны стали давать рекрутов).
Л.8-11об. Выпись из книг Полоцкого наместничества Верхнего земского суда 2-го департамента 1781 года декабря 3-го дня о фамилии Киселях (тут официальный перевод на русский решения суда по ф. Киселям!)

Л.12-15 об. Привилегия панцирным боярам от 16.08.1766 года на русском языке.

Допрошены:
1. Кузьма Емельянов Кисель из Истецкого войтовства деревни Ольховки православный, панцирный боярин 50 лет, что Анисим – сын его умершего родного брата Ефима.
2. Трофим Трофимов Кисель деревни Ломоносова православный, панцирный боярин 45 лет, что Анисим ему двоюродный брат.
3. Василий Анисимов Юринов 40 лет веры униатской панцирный боярин из Залавочья, что Анисим по матери ему близкий родственник.
- Логин Филипьев Коваленок из Барков 50 лет.
- Григорий Фролов Фуртай из Залавочья 50 лет.
- Яким Марков Жгун из Дроздино 65 лет.
Плюс другие бояре.

Инспекторский департамент начальнику 6 пехотной дивизии 14.05.1825 г.: раз по указу 1807 года бояре ставят рекрутов, то и он должен числиться в службе на общем праве 25-летнего срока.

РГВИА. Ф. 8. Оп. 8. Д. 157. Сообщение главнокомандующего в Санкт-Петербурге генерала от инфантерии Вязмитинова беглого рекрута Илью Дроздецкого в Витебск к генералу от инфантерии графу Буксгевдену.

В гос. военную коллегию от главнокомандующего в Санкт-Петербурге Вязьмитинова С.К.
Сужденного военным судом при СПб неопределенного рекрута Илью Дроздецкого, учинившего побег в 1794 году, на основании указа 1801 года освободить его от караула без наказания и для определения на службу куда заблагорассуждено будет, а как он под судом показал, что помещику от коего он был отдан в рекруты непринадлежит, и что родом из казацких детей, долгом стало сообщить об оном гос. военной коллегии на ее рассмотрение. 14.07.1807 г.

Был принят в 1794 году по набору Себежского уезда от помещика майора Кузнецова 02.12.1794 г. из д.Горки Илья Леонов 25 лет 2 аршин 5 1/2 вершков, у него жена Устинья Мартыновна детей не имеет, примет не показано, потому что 12 числа того же месяца бежал.
Себежский Нижний суд сообщал, что по ревизской сказке 1795 года в д.Лешанской Горы крестьянин-пасынок Ильи, Илья Леонов, имеющий по ревизской сказке 1782 года от роду 9 лет, отмечен при последней 3-й ревизии сданным в рекруты в 1794 году, покойный его дед Иван Алексеев, отец Леон и родные братья и дяди Дмитрий и Сенька состояли природныя панцирными боярами и жительствовал сперва при деде в Казихе, а по смерти того деда сыновья его разошлись в разные селения по примакам и жительствовали в деревнях Насонове и Горках, но как Илья числился в крестьянах, так и подати платил по крестьянскому окладу, а потом отдан в рекруты.
Лицо чистое, глаза серые, нос прям, волосы темнорусые.
Побег - в Курляндию в Митавскую губернию Якобсгофского уезда помещика Ивана Майстрова в д.Гниловке у крестьянина Ивана Федорова в работе.
В 1806 году покаялся в своем преступлении.
Препроводить на службу в Витебск.
Если потом по решению окажется свободным, то на его место взыскать другого рекрута.

РГИА. Ф.1345. оп. 126. Д.774. Пятый (уголовный) департамент Сената. По Витебской губернии. О скоропостижной смерти панцирного боярина Андрея Иванова.

Л. 2 Рапорт состоящего в должности Витебского губернского прокурора господину Министру юстиции, читал журнал Витебской уголовной палаты от 19.11.1846 года о подсудимом панцирном боярине Федоре Еремееве, обвиняемом в пьянстве, в каковом виде хотя и без злого умысла, когда толкнул вместе с ним пьянствовавшего товарища Андрея Иванова, то сей последний упав на пол поднят без чувств и на завтре умер и сообразив оный с обстоятельствами дела и с законами, я нашел решение Палаты, коим она случай смерти Иванова предавая суду Божию и представляя консистории, буде нужно в сем обстоятельстве назначить подсудимому покаяние предположила за пьянство и беспамятства выдержать его под арестом двое суток с употреблением на работы по распоряжению сельской расправы, а деньги употребленные на прогоны для съезда к следствию по сему делу врача и стряпчего принять на счет казны, противным 904 и 909 статей 15 тома Свода законов, а потому 3 декабря за №4037 предлагал палате мои замечания с тем, чтобы палата перестраховав учинила постановление на основании вышеизъясненных узаконений.
Но как Угол. Палата, не согласясь с моими замечаниями, осталась при своем мнении, а потому я долгом счел копии вышеизъясненного решения Палаты, протеста моего и состоявшейся на оное резолюции почтительнейше представить вашему сиятельству на усмотрение.
Января 16 дня 1847 года.

В ходе дела Невельский уездный суд выяснил, что панцирный боярин Истецкого войтовства Андрей Иванов 20.02.1845 года за неплатеж податей и за пьянство по записанному в книгу приговору был наказан в Гультяевской земской избе 5 ударами розгами, на завтра же, то есть 21 числа взяв у жены своей 50 копеек серебром на покупку хлеба отправился в деревню Дербиху и в доме корчмаря Филипа Родионова Болдыша с прочими собравшимися туда же панцирными боярами пил водку, от которой опьяневши шатался сидя на лавке, потом упав из оной на землю разбил себе бровь, наконец с прибывшим к Родионову панцирным боярином Федоров Еремеевым завел ссору… и не известно от толчка ли нанесенного Еремеевым или сам собою упал на пол, лишился от ушиба чувств и в положении этом пробыл до 22 числа, а в полдень окончил жизнь, по заверению уездного врача от прижатия мозга излиянием крови вследствие разбития теменной кости.

Пили втроем с Никитой Корниловым. Жена Андрея Катерина Максимова.

1847 года 3 марта Правительствующий Сенат слушал рапорт.

В деле упоминаются гультяевский пятисоцкий Яков Прокофьев Жгун: панцирный боярин Никифор Никифоров из Березовки; Карп Андреев из д.Полуйково, который покойного держал в доме; старшина казенного Истецкого имения Гаврила Алексеев Боровко и муж того ж имения Мирон Иванов Болдыш; Елисей Яковлев Заремба; Никифор Юпатов Юринов; унтер-офицер Трофим Корнеев Жгун и его жена Лавиза Емилия.

«Андрей Иванов лежал в суконной сермяге в холщевых рубахе и портках, ноги обуты в лапти, суконные носки и онучи с оборотами. От роду могло быть 55 лет». Кормчий отдал за 50 копеек серебром 1 рубль и 35 копеек медью, 40-35 удержал.

Андрей Иванов – с деревни Ласино.
Федор Еремеев – деревня Ласино по ревизской сказке 1834 года на лицо 29 лет (то есть по ревизии на 1845 год ему должно быть 40 лет).

Конец дела.

P.S. По данной местности сохранилась исповедная ведомость за 1845 год, где в деревне Ласино проживали:
Федор Еремеев 42 лет с семьей.
Андрей Иванов 48 лет с семьей. Женой Андрея указана, как и в деле, Екатерина Максимова. Слово «жена» перечеркнута и сверху записано «вдова», а напротив самого Андрея добавлено – помре 1845 г.

Фамилии Андрея Иванова и Федора Еремеева, главных лиц дела, не упоминаются, хотя другие панцирные бояре проходят с фамилиями. Тем не менее выяснить фамилии можно по другим данным.

Умерший Андрей Иванов был Смарыга.
Федор Еремеев происходил из Залесских.

РГИА. Ф. 1291. Оп. 53. Д. 283. Земский отдел Министерства внутренних дел. 1868 г. По прошению поверенного от панцирных бояр в деревне Пристани Себежского уезда Витебской губернии Тимофеева о переселении в Самарскую губернию.

25.08.1868 г. От поверенного деревни Пристань Непоротовского войтовства Архипа Тимофеева. Нас 70 семейств 264 душ, плюс еще 25 семейств в 81 душу, всего 95 семейств 345 душ, не в состоянии прокормить свои семейства и уплачивать государственные подати и повинности, просим переселения на казенные земли Самарской губернии. Избрали Архипа Тимофеева и деревни Ливици Ивана Лукьянова и отправили их в Самарское управление гос. имуществ с просьбою указать свободные земли. Земли нашли удобными, но на поданное нами там прошение 16.09.1868 г. нам объявлено: циркуляр о переселении на крестьян не распространяется как имеющих достаточный земельный надел.

Мнение: циркуляр этот от 13.04.1868 г. № 5 не разрешает переселение в Оренбургскую и Самарскую губернии, а только указано, что свободные казенные земли имеются в означенных губерниях. Но земли отводятся исключительно безземельным крестьянам, а панцирные бояре – поселены на собственных землях.

27.11.1868 г. – отказ в переселении исполняющим должность товарища министра.



РГИА. Ф. 1344. Оп. 15. Д. 373. Второй (крестьянский) департамент Сената. О пересмотре дела о лишении крестьян деревни Пристани прав на переселение в Томскую губернию. Витебская губерния, Себежский уезд.

1888 год.
Жалоба д. Пристань Ивана Семенова Маслова и д. Почерняева Ивана Иванова из бывших панцирных бояр о переселении в Томскую губернию.

Мнение: уважительных причин к переселению не видно. Имеют свои земли на праве полной собственности, а при недостаточности могут арендовать земли у соседних владельцев, также по указанию МВД от 30.04.1886 г. выселение русских крестьян из Северо-Западного края представляется нежелательным по соображениям политического свойства, - Витебское губернское по крестьянским делам присутствие определило в ноябре 1888 г. 5 и 12 числами ходатайство оставить без последствий.

На эти постановления - жалоба в Правительствующий Сенат, что просители не могут арендовать частновладельческие земли за неимением таковых в их соседстве, а за неимением денежных средств лишены возможности приобрести землю, хотя бы и при содействии крестьянского поземельного банка.

Мнение: удовлетворение в их просьбе могло бы иметь последствия лишь возбуждение неосновательных и напрасных надежд среди крестьян этой местности.