Наверх ##
23 апреля 2025 2:10 РГИА 1363-4-902
1/ СПб судебная палата 14.08.10 препровождает кассационную жалобу осуждённого по 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Улож мещанина Петра Давидова Скрастина, мера пресечения залог 100 р., до представления его заключен под страж. Подлинное производство составляло 2 тома
4/ В Уголовный Кассационный деп-т Пр. Сената
Петра Давидова Скрастина. Кассац. Жалоба
Состоявшей обо мне приговор Особого присутствия СПб судебной палаты с участием сословных представителей от 2 июня 1910 г. я считаю неправильным и подлежащим отмене, вследствие нарушения 751 ст. Уст. Угол. Суда и неправильного применения и толкования 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул., заключающийся в нижеследующем:
Согласно 751 ст. Уст. Угол. Суд основанием вопросов по существу дела дружны служить не только выводы обвинительного акта, но также судебного следствие и заключительные прения, в чем они развивают дополняют или изменяют те выводы
При рассмотрении сего дела мой защитник представил перевод всей статьи, их коей включены были в обвинительный акт инкриминируемые места без сопоставления их с содержанием всей статьи и без всякого соотношение к началу и к концу этой статьи. Перевод этот приобщён был к делу. Между тем особое присутствие в постановленных на свое рассмотрение вопросах совершено игнорировало вышеизложенное причем вопреки требованию 751 ст. Уст. Угол. Суд. и в нарушение 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул. Особое присутствие не указало в вопросе о моей виновности в чем именно заключалось в инкриминируемой 5 ч. Очерка по народному хозяйству возбуждение в народе вражды к состоятельным классам, так как те вырванные их инкриминируемой статьи отдельные слова без всякого отношению к содержанию все й статьи и сопоставлении с началом и конца последней, насколько эти отдельные слова включены в вопрос о моей виновности, даже с формальной стороны состоял лишь субъективный взгляд автора на аренду, не заключают еще в себе тез конкретных данных, которые требуются для применения 6 п. 1 ч. 129 ст. Угол. Ул.
В виду сего вышеизложенного и присоединяясь, на основании 911 ст. Ул. Угол. Суд. к кассационной жалобе Эдуарда Треймана честь имею покорнейше просить Пр. Сената состоявшийся обо мне 2 июня 1910 г. приговор Особого присутствия СПб судебной палаты с участием сословных представителей отменить и дело сий для нового рассмотрения в другом составе присутствия передать в те же судебную палату
Подпись
Далее выяснилось, что жалоба Треймана не поступала и срок её подачи истек. Больше док-тов в деле нет
| 
31. Мерниеки
Вирт Юрре, сын Яна / 45 / умер в 1813 году |/ его жена Маррис, дочь Иакова / 45 - хозяин Юрис, сын Ян, умер в 1813 году году, его жена Мария, дочь Екабса
Вирт Мартинг, сын Яна |/ его жена Анна, дочь Якоба / 28 - хозяин Мартиньш, сын Яна...
// Дочери: 1. Маррис, дочь Мартинга - дочь Марии и Лизе
|/ 2. Лизе, дочь Мартинга
Слуга Мартинг, сын Иакова / 58 / умер в 1813 г. - Батрак Мартиньш, сын Екабса, умер в 1813 г.
Слуга Симона, сына Яна |/ его жена Маррис, дочь Юрре / 48 - батрак Симанис...
Сын Ян, сын Симона
// Дочь Энн, дочь Саймона
Кнехт Мишель, сын Матча / 41 / Умер в 1814 г. - Батрак Микелис, сын Матисса
Слуга Питер, сын Питера видео № 104
Мальчик Мишель, сын Галки, видео № 99 - юноша Микелис, сын Дав'а, см. Двор № 99
Слуга Питер, сын Галки / передан / 50 |/ его жена Лизе, дочь Михеля / 35 - Батрак Петерис, сын Дав'а, былпущен из готовящейся книги...
Сын Питер, сын Питера / передан
// Дочь Триене, дочь Петра / 5
Слуга Яне, сын Анса из Нет 4 / 31 || его жена Катше, дочь Мишеля / 35
// Дочь Анна, дочь Яна
Сын слуги Индрика Иакова из № 14
Служанка Лизе, дочь Марта - служанка Лизе и Трине
Горничная Триене, дочь Петра