Формулярные и послужные списки

Atkara-EV написал:

[q]

Во-первых, спасибо за тему!
Во-вторых, то, о чем вы не спрашивали)) Учился средне, но имел хороший голос, женился до 1837 года, что-то в егго карьеер не ладилось, несмотря на службу в кафедральном соборе, т.к. стать свящанником смог, только заступив отцовское место.
В-третьих, ответы на вопросы:

[/q]

Ой, вот честно - спасибо вам за ваше спасибо. Потому что я каждый раз что-то спрашивая, переживаю, что может, где-то это уже было. Форум огромен и на фоне его долгожителей чувствуешь себя каким-то новоселом

А почему женился до 1937 г?

А насчет "заступив отцовское место"... Да, у него написано "из духовного звания", т.е. отец тоже был священником, хотя я его еще не нашла пока. Но церковь в с.Изрог как раз была построена в том году, когда его туда определили, так что не на отцовское место получается. а на свежеоткрытое. Кстати, увидела фото этой церкви, хоть она сейчас и полуразрушенная - никогда такой архитектуры не видела. даже в своем дневнике написала и хочу туда как-нибудь съездить. forum.vgd.ru/27/70184/#last

Atkara-EV написал:

[q]

В дьяконы ставили только женатых, причем первым браком...
И простой вопрос - а вы клировые по Тульскому кафедральному собору искали?

[/q]

Понятно, спасибо за ценную информацию.
Нет, пока до Тульского архива я не добралась. Как собственно и до поколения "4-пра" по этой ветви. До этого непременно дойдет, но пока поиск проходит в Москве. Причем я записываю в отдельную тетрадь направления поиска по другим архивам, чтобы когда туда выберусь - сразу знать, где и что мне надо искать.
Но вопросы-то все равно возникают, как только что-то находишь!

G_Spasskaya написал:

[q]

послужной список выдан его вдове сразу после его смерти (а зачем он ей понадобился, кстати?)

[/q]

С этим послужным списком вдова могла писать прошение о назначении ей (а может быть и детям) пенсии (как теперь говорят - по случаю потери кормильца)

Просто стало интересно. Конечно, информация о жене и детях для послужного списка их отца - далеко не самая важная, но тем не менее.
Итак - есть два списка, 1860 и 1870 годов. Даты рождения детей в первом, втором и - по факту - из метрических свидетельств консистории:
Сын 1 - 08.02.1849 - 08.10.1849 — 08.02.1849
Дочь 1 - 21.02.1852 - 14.09.1853 — 18.02.1852
Сын 2 - 15.09.1853 - 15.09.1854 — 15.09.1853
Дочь 2 - 26.10.1854 - 28.10.1855 — 01.11.1854

Иными словами: в первом списке мальчики записаны правильно, девочки - только год верен (и время года), во втором - переврано все, причем если у сыновей еще можно подразумевать "описки", у одного - в годе, у другого - в месяце, у дочерей - вообще "с потолка", похоже.

А все-таки, откуда писарь брал эти данные, почему они так отличаются друг от друга и от факта?

Автобиографию пишут на гос. службе, там же и лич. дело, а тут копия трудовой книжки. Может в архиве СОБЕСа. РВК, Парт орг. и д.р. Да если оно и есть ничего конкретного из него не узнаете. Год, место рожд., служба в СА, комсомол, места работы, жительства, сем. положение.