Сотрудники НКВД

Tata 777 написал:

[q]

grouon
Не знаю почему, но меня обычно, когда я смотрю подобные сюжеты, больше всего удивляет, что с архивными документами работают без перчаток. Хотя, наверное, уже должна была бы привыкнуть это видеть

[/q]

Лично меня больше напрягает проблема доступности обращения в ЦАМО (лично или удаленно). Мне кажется это огромный ГЕМОРРОЙ. Копирование и заказ их материалов тоже))
В различных видео и статьях попадались сравнения доступа в ЦАМО и военные архивы Германии. ЦАМО в сравнении проигрывало. Самое интересное из того, что встретилось в этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=a8tA6fVQSog
Видео длинное и смотреть его все не обязательно)) Если описать кратко, в нем военный историк, спец по Прохоровскому сражению, Валерий Замулин рассказывает о своем опыте работы в немецком военном архиве. Непосредственно опыт заказа дел, работы, расценок архива, доступности материалов и взаимодействия работников архива и исследователей можно посмотреть с 1.15.00. Последние 15 минут видео.
Посмотрев, каждый может сам решить и сделать выводы)

По НКВД в сети есть ресурс:
https://nkvd.memo.ru
На нем представлена частичная информация о людях получивших спецзвания в системе НКВД-НКГБ в период 1935-1939 года. Откуда, как и кем собраны данные сведения можно прочитать во вкладке "О проекте".
На часть персоналий в "Памяти народа" появились УПК. На некоторых, также как на указанного мною выше Ненахова Ивана Андреевича, который есть НКВД-мемо, есть сведения о награждении Указом Пр ВС СССР от 21 февраля 1945. Из архива ГАРФ. С характерной ошибкой по индексации в разных вкладках ГАРФ-ЦАМО. Насколько я знаю, ошибку обещают исправить. Хранится источник однозначно в ГАРФ.

К сожалению, лично данный указ в руках не держал. И копию его с реквизитами из ГАРФ не имею)) Остальные доводы вам не кажутся достоверными. Но если вам интересно, могу написать на чем основано мое утверждение

grouon написал:

[q]

К сожалению, лично данный указ в руках не держал. И копию его с реквизитами из ГАРФ не имею

[/q]

Вступая в спор о месте хранения какого-либо документа, необходимо учитывать, что в зависимости от типа документа составлялось определенное количество копий. И Указы ПВС составлялись явно не в одном экземпляре, хотя оригинал, безусловно, хранится в архиве ПВС СССР, то есть, в ГАРФ.
Приказы о награждении (по полку, дивизии, армии, фронту) составлялись в 4 экземплярах, соответственно их можно найти в четырех разных местах.
Например, документ типа "Акт расследования причин летных боевых потерь..." можно найти в фонде воздушной армии и в фонде авиационной дивизии. Это будут идентичные документы. Какие архивные реквизиты считать правильными в этом случае?

На сайте НКВД, о проекте. Написано, что автор собирал сведения в том числе из ГАРФ