Ревизские сказки

webbrave написал:

[q]

Есть еще запасной вариант с исповедками, если они сохранились.

[/q]

Увы, с дворовыми такая песня, что даже если где-то нашел в исповедке или нашел метрику, то за следующий год можешь не найти уже ничего. Переехал с помещиком, переведен в другое имение, продан другому помещику. В 18 веке ещё и семью могли "по частям продавать."
Поэтому без ревизий печаль-печальная. Разовый успех не решит проблему в корне, разве что, возможно, позволит вырулить на другой регион с лучшей сохранностью ревизий. И это в том случае, если приписка будет актуальной проживанию, что среди дворовых можно считать редкостью.

Shtopor написал:

[q]

Наверное только мне из принципа. Оценить масштаб усилий способен только опытный генеалог.

[/q]

Для опыта, навыков, упражнений по логике, краеведению и истории, тренировки усидчивости и внимания.
Ничего зря не бывает.

Shtopor написал:

[q]

Бывает. Со времением понимаешь, что время тоже имеет свою ценность хотя бы потому, что оно конечно. И тратить огромное количество времени для преодоления всевозможных препятствий в области генеалогии может быть не самым лучшим времяпровождением. Набираешься опыта, но убиваешь зрение. Пока не начнёшь менять очки каждый год об этом не задумываешься. Во всем должен быть разумный смысл и оправданные цели.

[/q]

Вот прямо мои мысли. Сам постоянно увлекаюсь и трачу огромные силы и кучу времени на что-то, что объективно, не то чтобы прямо очень важно или интересно. И да, зрение от просмотра тысяч листов, исписанных забористым почерком, садится очень сильно. Ну узнаешь ты, что отца Сидора звали Спиридон и жил он там же, где жили его дети и внуки и, возможно, его отец и дед, имен которых ты никогда не узнаешь из-за отсутствия источников. И шанс найти какие-то биографические детали о нем, если он крестьянин или простой мещанин - 0,01%. Стоило оно того? Вопрос философский. Со священниками и дворянами есть более высокий шанс и правда найти что-то по-настоящему стоящее, но в 95% случаев мы немного играем в бирюльки и ищем что-то, что может не иметь ценности и в дальнейших поисках не поможет. Другое дело, что понимаешь это со временем. И чтобы отделить что-то, что и правда является ценной зацепкой, от "ну хорошо, он умер не в 1783 году, как указано в ревизии, а в 1785 году, как я выяснил, просмотрев все метрики города Санкт-Петербурга за три года и потратив на это три недели" нужно несколько лет систематически сажать себе зрение

Betti написал:

[q]

еще предки во снах на перебой то голосят, то шепчут: -"А меня когда найдешь?!" и подсказками тычут в нос!

[/q]

Всему должно быть свое время. В 2009-2010 гг., когда не было никаких АИСов, я просиживал штаны в первом архиве в своей жизни. Тогда не нашел ряд важных метрик по своему исследованию. Не далее как сегодня забил правильную комбинацию в Яндекс архив и за пару минут нашел все то, что не нашел 15 лет назад. Ну и стоило тогда убиваться и себя истязать? Благо тогда "юношеские порывы" сдерживал лимит на выдачу дел в ч/з, особо не разгуляешься, а так были бы нынешние возможности ухандокал бы зрение ещё раньше.
И как жизнь показывает не нужно ломиться в дверь, куда не получается войти. Лениться конечно тоже не вариант, но нужно понимать какие цели, перспективы и трудоемкость. Если есть подсказки уже работать легче, много лишней работы отваливается. Вот тогда и стоит делать дело. Если все настроено негативно в данный момент, или информация не идёт, значит не время. Возможно позже придет...или не придет, надо смириться. В любом исследовании все равно будет конечный этап и мир не перевернется от открытий.

webbrave написал:

[q]

я выяснил, просмотрев все метрики города Санкт-Петербурга за три года

[/q]

Попутно ничего полезного/интересного не отловили? У меня часто бывает так, что разыскивая одно, обнаруживаю заслуживающее внимание другое

Про РС. Как и кем определялось, под какой фамилией записать в неё домохозяйство?
Саратовская область.
Не часто встречающаяся фамилия. В документах на сайтах о героях Первой Мировой и Великой Отечественной носители встречаются в 4 населенных пунктах, расположенных рядом. Вроде логично предположить, что это родственники.
Рассматриваю доступные оцифрованные документы на предмет родства однофамильцев.
Получается, что по одной деревне носитель фамилии не имеет сыновей и в 1835 году в составе семьи записаны 2 зятя со своими семьями и без фамилий. В 1850 тесть записан умершим в 1843 году, один зять в этом же дворе и без своей фамилии. Другой отдельным домохозяйством, но с фамилией жены. У него сын (на тот момент бездетный) и зять. В 1870 году в МК этот зять пишется по фамилии деда жены по матери.

В другом селе носитель фамилии женат третьим браком и от предыдущих двух у жены имеются 4 сына и две дочери на 1815 год (вот тут спрашивала про них). В РС 1835 года глава отдан в рекруты в 1819, один из пасынков умер, другой рекрут с 1828 года. Падчерица родила в 1828 году внебрачного сына. В 1850 году семья записана на фамилию последнего мужа матери. Один из братьев умер в 1844, сестра родила второго внебрачного сына в 1840 году.

Как так получается, что вся логика передачи фамилии по мужской линии нарушена? Если в первом случае хоть есть родство, пускай по женщинам, то во втором вообще никакой родной крови?