Ревизские сказки

Nadin2012 написал:

[q]

Ховрина нет в оглавлении книги.

[/q]

Это оглавление когда делали? В 1834 году? Или сотрудники архива делали опись?

Nadin2012 написал:

[q]

Оглавление - архивная опись.

[/q]

Ну это ни о чем не говорит. Архивисты налоги не собирали, описали все что сохранилось в деле и все. Вот если бы было оглавление от Казённой палаты, тогда можно было бы утверждать, что сказки Ховрина за 1834 год не было.
Вы не прислали дословное описание в шапке на 9-ю ревизию. Если там никаких пояснений нет, то я склонен думать, что сказка 8-й ревизии у Ховрина была. Возможно там несколько листков по дворовым и она не сохранилась, была утеряна. В этом случае нужно пробовать искать 7-ю ревизию. Возможно получится выйти на след, если повезёт и их не переводили документально.
Есть ещё путь искать окладные книги к ревизским сказкам, если таковые сохранились в принципе в архиве. Там будет указано сопричисление душ между ревизиями по помещику. Можно будет выяснить сколько прибыло и убыло душ между ревизиями и в каких направлениях.
А вообще если потеряли цепочку дворовых по ревизиям, то искать можно очень долго. Самый проблемный контингент.

Nadin2012 написал:

[q]

Там в шапке ничего нет, ревизские сказки на дворовых людей города Пензы за 1850 год.

[/q]

Я не про общее дело писал. Должно быть так...
Ревизская сказка помещика Ховрина по г.Пензе, составленная тем то и тем то тогда то по находящимся в окладе дворовым людям.
У Вас есть шапка сказки именно Ховрина? Если нет, то должна быть. Ищите. Без титульника сказки не принимались в казённую палату. Там же писали, если были приобретены или переведены откуда либо.
Образец сказки с титульником

Nadin2012 написал:

[q]

Там пропуск в нумерации страниц, наверняка потерянный Ховрин.

[/q]

Это было предсказуемо из общего контекста. Особого смысла мудрить с ревизиями по дворовым не было смысла. Они очень часто жили совсем не там где были приписаны.
А Вам могу только посочувствовать. Без ревизий боюсь Вы не сможете работать по дворовым. У меня было аналогичное исследование с дворовыми, где были большие пробелы с ревизиями и были переводы. Я несколько лет лоплатил по всем имениям помещика и в итоге нашел пути миграций и скажу так, что наверное оно того не стоило. Ну просто рубиться несколько лет, чтобы найти родословную цепочку не стоит усилий, имхо. Несколько раз хотел бросить, бросал, а потом снова продолжал копать. Лучше и не начинать, тогда проще принять ситуацию. И мои усилия могли в принципе закончиться ничем, тогда было бы ещё печальнее.

Правда это делал не для себя, а для родственника...и знаю достоверно, что исследование было положено на полочку и никак не обработано. Кому это было нужно хз?! Наверное только мне из принципа. Оценить масштаб усилий способен только опытный генеалог.

Nadin2012 написал:

[q]

По Московской губернии у меня все хорошо получилось с дворовыми

[/q]

У меня тоже были дворовые и тоже Московской губернии. С 4-5 ревизиями Вы знаете ситуацию. Именно тогда и был перевод. Отыскал концы в Болховском уезде Орловской губернии. Можете прикинуть на карте где Звенигород и где Болхов. До этого окучивал все соседние губернии с уездами, граничавшие с Московской. Эта история научила меня главному, что не всегда "игра стоит свеч". Когда я добился цели была не радость, а гигантское облегчение, что на этом мытарства закончились. Просто когда втянулся бросить тяжело.