Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 56
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5855 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3746 | Наверх ##
16 января 23:08 Rina992 написал: [q] кто такие приемыши?[/q]
Почитайте это ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (3) |
LonerDмаленьке вовченятко  из откуда в никуда Сообщений: 522 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 580 | Наверх ##
21 января 14:44 21 января 17:15 При составлении ревизских сказок использовали записи из метрических книг?
Дело в том, что в 1781 году в МК есть запись о свадьбе, невеста со специфичной фамилией указана из соседнего села. То же место жительства указано у неё потом и в ревизии 1782. Но в указанном селе, да и вообще в волости и скорее даже в уезде подобных жителей не было (но было много с фамилией в гораздо более далёкой слободе, немного созвучной по названию).
Чтобы ошиблись два раза - маловероятно. Но если для ревизий выискивали записи в метриках, то ошибка могла перекочевать оттуда. ---
Дергунов, Дырдин, Добрынин, Богатырев, Арехов, Берескин, Попов и др. аднадворцы - Сошки и округа || Нагорный и Вергун (Городное), Нелипа (Козиевка), Борисенко (Колонтаев), Ростовский (откуда - ?), Лябах (Юсковцы-Андреевка) - Константиновка | Громѣка (Гадяч), Бурдѣй (Перелюб) - Вознесенка | | |
webbrave Сообщений: 6660 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3732 | Наверх ##
21 января 16:10 LonerD написал: [q] При составлении ревизских сказок использовали записи из метрических книг?
Дело в том, что в 1781 году в МК есть запись о свадьбе, невеста со специфичной фамилией указана из соседнего села. То же место жительства указано у неё потом и в ревизии 1782. Но в указанном селе и близко подобных жителей не было (были в гораздо более далёкой слободе, немного созвучной по названию).
Чтобы ошиблись два раза - маловероятно. Но если для ревизий выискивали записи в метриках, то ошибка могла перекочевать оттуда.[/q]
Думаю в теории могли проконсультироваться с записью (или священником, который уточнил по метрике). Но как правило не думаю, что метрики смотрели - зачем, собственно? Точный год рождения/брака/смерти для ревизий значения не имел. Да и весь мой немаленький опыт сравнения ревизий с метриками свидетельствует о том, что это две непересекающиеся вселенные. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (6) |
king Тамбовская область Сообщений: 4545 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3759 | Наверх ##
21 января 17:09 webbrave написал: [q] Думаю в теории могли проконсультироваться с записью (или священником, который уточнил по метрике). Но как правило не думаю, что метрики смотрели - зачем, собственно? Точный год рождения/брака/смерти для ревизий значения не имел. Да и весь мой немаленький опыт сравнения ревизий с метриками свидетельствует о том, что это две непересекающиеся вселенные.[/q]
Есть несколько РС 1850, где указаны точные даты рождения тех, кто родился после 1834, и они совпадают в принципе с указанными в МК.  ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6660 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3732 | Наверх ##
21 января 17:25 21 января 17:29 king написал: [q]
webbrave написал:
[q]
Думаю в теории могли проконсультироваться с записью (или священником, который уточнил по метрике). Но как правило не думаю, что метрики смотрели - зачем, собственно? Точный год рождения/брака/смерти для ревизий значения не имел. Да и весь мой немаленький опыт сравнения ревизий с метриками свидетельствует о том, что это две непересекающиеся вселенные.
[/q]
Есть несколько РС 1850, где указаны точные даты рождения тех, кто родился после 1834, и они совпадают в принципе с указанными в МК. [/q]
Всякое бывало, но согласитесь, что это все таки исключение из правил. И тут кстати еще вопрос точно ли они совпадают с метриками или люди по памяти говорили и за ними записывали. По опыту клировых, например, могу сказать, что даже там, где указаны точные даты рождения и смерти, расхождение с реальными (по метрикам) датами могут быть достаточно значительными - то ли люди сами точно не знали, то ли просто небрежно записывали. Хотя, казалось бы, уж у кого был круглосуточный доступ к метрикам, так это у священников - проверяй и уточняй хоть до посинения. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
kingТамбовская область Сообщений: 4545 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3759 | Наверх ##
21 января 17:35 webbrave написал: [q] И тут кстати еще вопрос точно ли они совпадают с метриками или люди по памяти говорили и за ними записывали.[/q]
Совпадают, где проверял. Либо с датой рождения, либо с датой крещения. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (1) |
| ДАНИНА
Саратов
Сообщений: 132
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 84
| Наверх ##
21 января 18:18 king написал: [q]
webbrave написал:
[q]
И тут кстати еще вопрос точно ли они совпадают с метриками или люди по памяти говорили и за ними записывали.
[/q]
Совпадают, где проверял. Либо с датой рождения, либо с датой крещения.[/q]
В ревизиях бывают даты рождения и к тому же и точные? ---
Мой род по отцу Степаненко-в далеком прошлом черкасы, по матери Трунтаевы. Мои односельчане села Ковелинки (КАвелинки, Константиновки - бывш.владелец Конст. Дм. Кавелин) Саратовской обл., Ершовского р-на (бывш. Самарской губ., Новоузенского уез., Миусской вол.): Жариковы, Трошины, Соколовы, Капитов | | |
| veresenka Новичок
Пенза
Сообщений: 5
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
21 января 19:02 Shtopor написал: [q]
veresenka написал:
[q]
Запись в ревизской сказке 9 ревизии 1851 года ГАСО ф.28, оп. 2, дело 7994 , стр. 209 гласит: "Причислен по определению Казенной палаты 30 апреля 1852 года". Где теперь искать, откуда он взялся?
[/q]
Здравствуйте! Что-то я не понимаю. Если ревизская сказка датируется 1851 годом, то откуда в ней причисленные персоны в 1852 году?[/q]
 | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5855 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3746 | Наверх ##
21 января 19:05 veresenka написал: [q]
Здравствуйте! Что-то я не понимаю. Если ревизская сказка датируется 1851 годом, то откуда в ней причисленные персоны в 1852 году?
[/q]
Дописали потом, например, в том же 1852 году ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (1) |
| veresenka Новичок
Пенза
Сообщений: 5
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
21 января 19:10 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 13 января 2026 18:22 Здравствуйте. Написала корректно. выше показала скрин. Почитала, нашла, что подобная запись может означать пропущенного крестьянина в данной ревизии. За это полагалось наказание, тем кто не вписал по той или иной причине. Ни 8, ни полную 9, ни 10 ревизии посмотреть не могу, ибо они в Саратове, а я в Пензе. Чудом нашла этот кусочек. И даже не уверена, что это тот, кто нужен, но имя совпадает. Оно не такое частое. Помещик тоже совпадает. Спасибо за помощь. С ревизиями за наш уезд в Пензе полный ноль.
 | | Лайк (1) |
|
