Ревизские сказки

veresenka написал:

[q]

Здравствуйте, помогите понять, где искать сведения о крепостном крестьянине пом. Анненкова в с. Евлашево Кузнецкого уезда Саратовской губернии. Запись в ревизской сказке 9 ревизии 1851 года ГАСО ф.28, оп. 2, дело 7994 , стр. 209 гласит: "Причислен по определению Казенной палаты 30 апреля 1852 года". Где теперь искать, откуда он взялся?

[/q]

Вы видимо эту запись не так понимаете. Перед ней указано слово "В оклад".

Как зовут крестьянина? Если (имя не поняла ?) Панфилов 22 г., то он и в предыдущей 8-й ревизии 1835 г. там же был в возрасте 6 л. (указано в первой колонке).

И ревизия мне не понятна. Везде по одному человеку без семьи, иногда встречается запись, что возвращен как беглый. Дополнительная наверное.

Ищите 8-ю ревизию 1835 г. того же селения, где он в семье в возрасте 6 лет.
Там же смотрите в первой колонке присутствие его родителей по 7-й ревизии, или откуда прибыли.

Товарищ Саахов написал:

[q]

ДАНИНА написал:

[q]

Если (имя не поняла ?) Панфилов 22 г.

[/q]

Амплей
почерк - мечта любого исследователя

[/q]

Почерк хороший, только имя такое никогда и нигде не встречала, чтоб запросто написать. Да и речь здесь совсем не о имени.

Rina992 написал:

[q]

кто такие приемыши?

[/q]

Почитайте это

LonerD написал:

[q]

При составлении ревизских сказок использовали записи из метрических книг?

Дело в том, что в 1781 году в МК есть запись о свадьбе, невеста со специфичной фамилией указана из соседнего села. То же место жительства указано у неё потом и в ревизии 1782. Но в указанном селе и близко подобных жителей не было (были в гораздо более далёкой слободе, немного созвучной по названию).
Чтобы ошиблись два раза - маловероятно. Но если для ревизий выискивали записи в метриках, то ошибка могла перекочевать оттуда.

[/q]

Думаю в теории могли проконсультироваться с записью (или священником, который уточнил по метрике). Но как правило не думаю, что метрики смотрели - зачем, собственно? Точный год рождения/брака/смерти для ревизий значения не имел. Да и весь мой немаленький опыт сравнения ревизий с метриками свидетельствует о том, что это две непересекающиеся вселенные.

king написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

Думаю в теории могли проконсультироваться с записью (или священником, который уточнил по метрике). Но как правило не думаю, что метрики смотрели - зачем, собственно? Точный год рождения/брака/смерти для ревизий значения не имел. Да и весь мой немаленький опыт сравнения ревизий с метриками свидетельствует о том, что это две непересекающиеся вселенные.

[/q]

Есть несколько РС 1850, где указаны точные даты рождения тех, кто родился после 1834, и они совпадают в принципе с указанными в МК.

[/q]

Всякое бывало, но согласитесь, что это все таки исключение из правил. И тут кстати еще вопрос точно ли они совпадают с метриками или люди по памяти говорили и за ними записывали. По опыту клировых, например, могу сказать, что даже там, где указаны точные даты рождения и смерти, расхождение с реальными (по метрикам) датами могут быть достаточно значительными - то ли люди сами точно не знали, то ли просто небрежно записывали. Хотя, казалось бы, уж у кого был круглосуточный доступ к метрикам, так это у священников - проверяй и уточняй хоть до посинения.