Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 87 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Bagmet
Ростовская область
Сообщений: 567
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2484
| romanvm написал: [q] Bagmet
Cmr написал:
[q]
когда в дом принимали мужа дочери, их дети могли быть записаны по фамилии жены, в доме которой (либо её родителей) они проживали.
[/q]
Дополню - а потом в добавок зять мог писаться под фамилией жены, т.е. тестя. У меня был такой случай. Дочь предка вышла замуж и жила с мужем в доме отца. Так вот зять сначала писался под своей фамилией, а потом только по фамилии жены.[/q]
Согласен, тоже такое видел)) но тут история немного другая. Видимо, Крахтины (Краснины) умерли в молодом возрасте и после них остались эти малолетние дочери, которые примкнули к Доренским. А куда они их денут?! Сами бездетные, хоть и в возрасте, но решили оставить детей у себя)) | | |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5484 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3477 | Bagmet написал: [q] Сами бездетные, хоть и в возрасте, но решили оставить детей у себя))[/q]
Один мой предок по ходу был бездетным, во всяком случае я не нашёл записей о рождении у него детей. К слову и не все МК за тот период сохранились. Но по РС у него детей нет. А потом появился у него приёмыш-племянник, по косвенным данным это сын родной сестры этого предка, мужа, которой забрали в рекруты. Так что вполне возможно, что именно так всё и было. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (2) |
| Bagmet
Ростовская область
Сообщений: 567
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2484
| romanvm написал: [q]
Bagmet написал:
[q]
Сами бездетные, хоть и в возрасте, но решили оставить детей у себя))
[/q]
Один мой предок по ходу был бездетным, во всяком случае я не нашёл записей о рождении у него детей. К слову и не все МК за тот период сохранились. Но по РС у него детей нет. А потом появился у него приёмыш-племянник, по косвенным данным это сын родной сестры этого предка, мужа, которой забрали в рекруты. Так что вполне возможно, что именно так всё и было.[/q]
а в таком случае разве бы не написали "племянник" вместо "приемыш" ? | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5484 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3477 | Bagmet написал: [q] а в таком случае разве бы не написали "племянник" вместо "приемыш" ?[/q]
Не знаю. Но в этой же семье у предка был и приёмыш девочка. Записана приёмыш. Возможно написали бы просто племянник, если бы и его мать жила в семье предка. Но матери не было. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17173 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8691 | romanvm написал: [q] Но матери не было.[/q]
Если мать солдатка, то в ревизии её и не будет ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5484 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3477 | Наверх ##
4 марта 20:35 4 марта 20:37 Любчинова написал: [q] Если мать солдатка, то в ревизии её и не будет[/q]
Это понятно, она уже принадлежит военному ведомству. Я писал, что её в семье нет основываясь не только на РС, но её и в исповедках в семье нет. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
| akm132 Участник
Miensk
Сообщений: 59
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 41 | Вопрос такого рода: подскажите, где искать 4 Ревизию по Елисаветградскому уезду. В книге Кабузана 1976 года есть данные по населению различных сёл со ссылкой на РГАДА ф. 248 - Сенатские документы, поскольку ему подчинялся Новослободской полк, но к моменту Ревизии полк 20 лет как был распущен... | | |
webbrave Сообщений: 6422 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3520 | Наверх ##
4 марта 23:08 4 марта 23:10 akm132 написал: [q] Вопрос такого рода: подскажите, где искать 4 Ревизию по Елисаветградскому уезду. В книге Кабузана 1976 года есть данные по населению различных сёл со ссылкой на РГАДА ф. 248 - Сенатские документы, поскольку ему подчинялся Новослободской полк, но к моменту Ревизии полк 20 лет как был распущен...[/q]
4-я ревизия за редкими исключениями хранится в областном архиве, но если границы губерний и уездов часто меняли, то возможны варианты. В РГАДА есть 1-3 ревизии. Учитывая, что Елисаветград успел побывать и нескольких губерниях, ответ не однозначен. Проще всего спросить в профильной теме по уезду, там спецы подскажут. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
| akm132 Участник
Miensk
Сообщений: 59
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 41 | >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 4 марта 2025 23:08 Спасибо, спросил. Сюда написал именно из-за ссылок в монографии на РГАДА. | | |
| Bagmet
Ростовская область
Сообщений: 567
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 2484
| romanvm написал: [q]
Любчинова написал:
[q]
Если мать солдатка, то в ревизии её и не будет
[/q]
Это понятно, она уже принадлежит военному ведомству. Я писал, что её в семье нет основываясь не только на РС, но её и в исповедках в семье нет.[/q]
А вот если предок был в ландмилиции в 1750-х в ревизии нет ни его, ни его семьи, соответственно. Где тогда их искать? | | |
|
