Ревизские сказки

7_kolen_predkov написал:

[q]

Я бы даже предположила, что 113 - это 43 в оригинале.

[/q]

Судя по примерному году рождения, очень похоже, но на снимке 2 единицы и на 4 в старославянском не похожи.

Ipgor написал:

[q]

В переписной 1720г ему 15 лет. За 1745 РС нет. В 3 РС 1762 он вдов, ему 113 лет

[/q]

У меня правило простое - при прочих равных я всегда выбираю более ранний источник (с оговорками). 10-летнего с 30-летним могли спутать очень вряд ли, а вот 70 и 90 летних путали постоянно, чуть ли не систематически - подтверждено записями в метриках о смерти людей, у которых известны точные даты рождения. В 18 веке в метрических книгах возрасту на момент смерти можно верить только у младенцев. В 19 веке стало чуть лучше, но тоже постоянно накидывали лишние 10-15 лет старикам, видимо для большей солидности. И соглашусь с коллегами, что в данном случае, если бы сохранилась ревизия 1745 года, то там бы стояло нечеткое 43, возможно со слишком длинным хвостиком у первой параллельной черты.

Ipgor написал:

[q]

Как искать Арсения? Ф. 1209 если есть доки?

[/q]

Документы может и есть, но его в них не будет. В 1678 он не родился ещё.

Добрый день, к сожалению, ссылка уже не действительна(

a_v_yasinovskiy написал:

[q]

Добрый вечер. Подскажите у кого-то есть электронная копия по Харьковской губернии ф.31 оп. 141 д. 509 - по Белолуцку и Закотной? Это РС 1858 г.

[/q]

Добрый день. Проверьте вот здесь
https://uk.m.wikisource.org/wi...31/141/509