Ревизские сказки

Товарищ Саахов написал:

[q]

Коллега, такой подход ошибочен, от возраста зависит как и где он будет записан

[/q]

Поясните, пожалуйста, в чём ошибочность моего суждения, если его нет в этой ревизии не следует ли это, что его смерть отражена в предыдущей ревизии?

Всё таки я думаю что мужем вдовы был именно Дементий. И дети его.
Единственное год его смерти указан неверно.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Нет какого то общего случая, все индивидуально для каждой семьи

[/q]

Понятно, я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Давайте на этом закончим.

Я, конечно, могу ошибаться, но как я поняла, что после того как ревизия проведена, книги сдавались в казенную палату и после этого дописать там ничего уже не могли. В следующей ревизии писали тех, кто был в предыдущей, если умер, писали в каком году. Конкретно, в моем случае предположение, что родился и умер между ревизиями очень вероятно. Если судить по возрасту годовалого сына, он умер 1779-1780, т. е. до 4-ой ревизии. Теоретически он может быть в 3-ей, как новорожденный, а может его в 3-ей и нет, поэтому в 4-ойо нем нет никакого упоминания.

Julia_SH написал:

[q]

Если судить по возрасту годовалого сына, он умер 1779-1780, т. е. до 4-ой ревизии.

[/q]

Теоретически возможно, что некий брат сын Григория, родившийся в условном 1763-1764 к 16-17 годам имел имел двоих ребятишек. Этот вариант отбрасывать нельзя.

Julia_SH написал:

[q]

Теоретически он может быть в 3-ей, как новорожденный

[/q]

В этом случае его звали Дементий, и что то не так с годом его смерти. Допустим он умер в 1779, младший родился после его смерти уже.
Я как раз в указанный период находил запись о смерти в МК, которая отличалась от указанной в РС на два года.