Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Ipgor
Саратов
Сообщений: 332
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 205
| Наверх ##
2 октября 2024 18:42 Доброго вечера! Знатоки, помогите пож-та выбрать нужный вариант.
В РС 1744г возраст Афанасия Семенова указан 84г, т.е. предположительно 1660 г.р. К, сожалению, 1 РС не сохранилась по нужному н.п.
Но есть отказные 1674г и перепись 1678г. Там встречаются 2 возможных варианта.
1674г:
1. Сенька Евсеев, у него дети Ивашка да Савинка да Афонка".
2. Афонка Семенов у него сын Мишка".
1678г:
1. "Сенька Евсеев у него дети Ивашка 10 лет, Савинка 7 лет да Афонка 4 лет"
2. "В дворе Афонка Семенов".
Вопрос:
- если учесть, что в 17 веке женили сыновей в 13-15 лет, то правильный вариант Афонка Семенов с сыном Мишкой?
- если учесть, что в РС 18 века стремились состарить в пожилом возрасте, то можно допустить, что г.р. Афонки не 1660, напр., 1670. Тогда верен вариант с Сенькой Евсеевым и его сыном Афонкой?
---
Городецкие Симбирской и Самарской губерний, Шнейдер из колонии Штефан, Новичковы Кузнецкий уезд Саратовской губернии | | |
webbrave Сообщений: 6355 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
2 октября 2024 20:47 Ipgor написал: [q] Доброго вечера! Знатоки, помогите пож-та выбрать нужный вариант.
В РС 1744г возраст Афанасия Семенова указан 84г, т.е. предположительно 1660 г.р. К, сожалению, 1 РС не сохранилась по нужному н.п.
Но есть отказные 1674г и перепись 1678г. Там встречаются 2 возможных варианта.
1674г:
1. Сенька Евсеев, у него дети Ивашка да Савинка да Афонка".
2. Афонка Семенов у него сын Мишка".
1678г:
1. "Сенька Евсеев у него дети Ивашка 10 лет, Савинка 7 лет да Афонка 4 лет"
2. "В дворе Афонка Семенов".
Вопрос:
- если учесть, что в 17 веке женили сыновей в 13-15 лет, то правильный вариант Афонка Семенов с сыном Мишкой?
- если учесть, что в РС 18 века стремились состарить в пожилом возрасте, то можно допустить, что г.р. Афонки не 1660, напр., 1670. Тогда верен вариант с Сенькой Евсеевым и его сыном Афонкой?[/q]
Если выбирать между этими двумя вариантами, то первый выглядит однозначно предпочтительнее. Другое дело, что с чего мы взяли, что это обязательно кто-то из этих двух? 70 лет большой срок, вполне мог еще один Афанасий Семенович появиться, который не указан в 1674 или 1678 - или новый поселенец, или еще не родившийся сын Семена Х. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11538 | Наверх ##
3 октября 2024 7:27 Ipgor
Возраст могли приписать (и реально приписывали +10-20-30 лет, тому были причины) только по первой ревизии. В последующих прибавляли период между ревизиями: возможности для фантазии были урезаны. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
BORISBELСообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11538 | Наверх ##
3 октября 2024 7:30 3 октября 2024 8:16 Ipgor
И выше webbrave верно отметил: нужен посемейный анализ известных документов. Нужны выводы по совокупности данных ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| Lucjan
Сообщений: 626
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 166
| Наверх ##
3 октября 2024 10:54 Сколько копий ревизских сказок было положено писать? | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4271 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3499 | Наверх ##
3 октября 2024 10:59 Lucjan написал: [q] Сколько копий ревизских сказок было положено писать?[/q]
Две точно. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6355 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
3 октября 2024 11:29 Lucjan написал: [q] Сколько копий ревизских сказок было положено писать?[/q]
знаю про две. Но никто не мешал их больше делать. Где-то и черновики сохранились. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
| Lucjan
Сообщений: 626
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 166
| Наверх ##
3 октября 2024 11:35 webbrave написал: [q]
Lucjan написал:
[q]
Сколько копий ревизских сказок было положено писать?
[/q]
знаю про две. Но никто не мешал их больше делать. Где-то и черновики сохранились.
[/q]
Спасибо. В какие учреждения их обычно отправляли и в какие центральные архивы они могли теперь попасть? | | |
kingТамбовская область Сообщений: 4271 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3499 | Наверх ##
3 октября 2024 11:38 3 октября 2024 11:42 Lucjan написал: [q] Спасибо. В какие учреждения их обычно отправляли и в какие центральные архивы они могли теперь попасть?
[/q]
В казенную палату сдавали. 1-3 РС в РГАДА, 4-10 РС - региональные архивы. В регионах попадаются и первые три ревизии. Если РС помещичьих, то могли попасть в личный фонд помещика, а оттуда и в какой нибудь центральный архив, в частности в РГИА. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (7) |
webbraveСообщений: 6355 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
3 октября 2024 12:31 Lucjan
king все правильно описал. Еще добавлю, что важно учитывать, что границы современных областей нигде не совпадают с губернскими или уездными. Это означает, что может быть два-три-четыре варианта, где нужная вам ревизия может храниться. Базово - по современной "прописке" населенного пункта, но возможны варианты. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
|
