Ревизские сказки

monin-vi написал:

[q]

Или существовала какая то другая методика нумерации семей в переписи?.

[/q]

Какого-то единого правила не существовало. Зависело от множества факторов, включая номер ревизии (т.к. менялись правила заполнения, а с ними и "плыла" очередность). При прочих равных при составлении новой ревизии за основу брали предыдущую, но при смене владельца или статуса крестьян, а также при переселении на новое место, вся эта стройная схема снова разваливалась. Новопоселенцев как правило (но не всегда) приписывали в конце ревизии. Иногда в расположении дворов в ревизии угадывается внутренняя логика (члены разветвленной семьи строго друг за другом в нескольких дворах, например), но если коротко - не заморачивайтесь, по номеру ничего толкового не определите.

Pitim1899 написал:

[q]

Тамбовская область, Пичаевский район

[/q]

В то время, когда были ревизии, были уезды и губернии, а когда появились районы и области, ревизий уже не проводили

Pitim1899 написал:

[q]

Тамбовская область, Пичаевский район

[/q]

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BE%D0%BD)
Административно было вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BE%D0%BD)

Подскажите, пожалуйста, если предки в метрической книге при вступлении в брак в 1853 году были записаны как московские мещане, но венчались и жили далее в г. Клину, в какие ревизские сказки они попадали? В Московские или Клинские? Ни там, ни там пока их найти не могу)

psyandr написал:

[q]

а мещане - они не должны быть именно в ревизиях.

[/q]

Коллега, иногда лучше промолчать...