| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 |
| Лайк (45) | Жалоба (1) |
| ksetmb
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
19 декабря 2023 18:32 Здравствуйте. Подскажите, где может быть 1-3 ревизия по Суздальскому уезду Ермолина стана. В РГАДА смотрел по стану, не нашёл. В костромском пара 3 ревизий есть, но не те. |
| |
BORISBEL Сообщений: 10336 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11926 | Наверх ##
19 декабря 2023 18:44 ksetmb написал: [q] Подскажите, где может быть 1-3 ревизия по Суздальскому уезду Ермолина стана. В РГАДА смотрел по стану, не нашёл. [/q]
Здравствуйте! Очевидно в двух местах помянуто в описи 2: [q] Дело 3445, 1-761, 1748, Книга переписная выбывших (умерших, отданных в рекруты, переведенных) помещичьих, монастырских, дворцовых крестьян Ермолина, Горенова, Стародубского, Матницкого станов Суздальского у. [/q]
[q] Дело 3425, 1-625, 1722-1726, Сказки о прибылых, убылых, прописных, новорожденных, помещичьих и монастырских крестьянах, сказки церковнослужителей, отставных служилых людей Назарьевской волости Стародубского, Ермолина станов Суздальского у.
Материалы Канцелярии свидетельства: доношения о беглых и их допросы, копии отпускных, промемории о включении и исключении из подушного оклада и др.[/q]
Не густо. Но если у Вас дворцовые или монастырские (архиерейские), то это не удивительно. Последних в ф.280.оп.4. по РС3 смотрите. Есть ещё два дела по описи 1: дело 391 (1709 год) и дело 399 (1715 год). ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет |
| Лайк (1) |
| ksetmb
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
19 декабря 2023 18:56 BORISBEL написал: [q] Дело 3425[/q]
BORISBEL написал: [q] дело 399[/q]
BORISBEL написал: [q] Дело 3445[/q]
Просмотрено. Я кое-что нашёл в переписных, но для полной уверенность хотелось бы и другие года посмотреть, 3 ревизия помогла бы. Крестьяне помещичьи. |
| |
| ksetmb
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
19 декабря 2023 20:17 Alexandr_1974 написал: [q] Во Владимирском архиве полно документов по ревизиям с 1 по 10, смотрите фонд 301.[/q]
Владимирские уже раза три просмотрен. Нашел только одну исповедку 1766 года. |
| |
| ksetmb
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
20 декабря 2023 18:47 А что насчет Ф. 303.I Грамоты, копийные книги Троице-Сергиевой Лавры? Там есть по Суздалю, но ничего не понятно. Могут там быть помещичьи крестьяне или там только монастырские? |
| |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8077 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11327 | Наверх ##
20 декабря 2023 19:15 ksetmb написал: [q] Могут там быть помещичьи крестьяне или там только монастырские?[/q]
Не могут. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) |
| Лайк (2) |
| ksetmb
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78
| Наверх ##
20 декабря 2023 19:56 Alexandr_1974 написал: [q] так же есть дела по Суздалю и в целом по Владимирской губернии без разделения по уездам в Ф.301 Оп.5[/q]
да и они просмотрены раза по три. Мне нужен Ермолин стан, дорская десятина. Там в основном опольский и стародубский станы. Alexandr_1974 написал: [q] Ф.301 Оп. 3 Д1[/q]
Она не опубликована, это запрос надо попробывать написать... |
| |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3238 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2357 | Наверх ##
31 декабря 2023 14:59 Добрый день всем! И с наступающим!  Что за пометка стоит у Ивана Кононова? Вроде, не выбыл, возраст на 1816 имеется. РС 1816 года Московская губерния Волоколамский уезд.
 |
| |
ShtoporГондурас Сообщений: 8077 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11327 | Наверх ##
31 декабря 2023 15:05 31 декабря 2023 15:06 idylle
Спасибо. Вас тоже с наступающим!
Как возможный вариант трактовки "с 8 дому". Записан был ранее по соседнему 8 домохозяйству. Но это гипотеза и уверенности никакой нет. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) |
| Лайк (2) |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3238 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2357 | Наверх ##
31 декабря 2023 15:19 Shtopor написал: [q] Как возможный вариант трактовки "с 8 дому". Записан был ранее по соседнему 8 домохозяйству. Но это гипотеза и уверенности никакой нет. [/q]
Александр, спасибо за версию! По контексту не похоже. Но по написанию других вариантов пока нет)) |
| Лайк (1) |
