Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
19 ноября 2021 17:19 Любчинова написал: [q] но второй и третьей ревизии нет?[/q]
Нет, и я не видел никогда ревизий по духовенству 2-3 ревизий. Только по 1-ой встречается. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
Ekaterinburg Екатеринбург Сообщений: 2942 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4003 | Наверх ##
19 ноября 2021 17:28 Shtopor написал: [q] РГАДА ф.350 оп.2 д.1657 - окончание[/q]
А какой у вас телефон? Облизнулась на качество --- Поиск в архивах г. Екатеринбурга и Свердловской области.
Консультации, работа с ЗАГСами
Дневник Ekaterinburg | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8649 | Наверх ##
19 ноября 2021 17:41 Shtopor
имеющиеся клировые по времени близки к 3 ревизии, а вот получится ли перепрыгнуть через 2-ую ревизию - это надо думать... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
19 ноября 2021 17:43 Ekaterinburg написал: [q] А какой у вас телефон?
Облизнулась на качество[/q]
Nokia 3310 последний релиз. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
19 ноября 2021 17:45 Любчинова написал: [q] а вот получится ли перепрыгнуть через 2-ую ревизию - это надо думать...[/q]
Да, с церковнослужителями я думаю этот прыжок очень рискованный. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
| shiruck
Сообщений: 200
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 272
| Наверх ##
20 ноября 2021 15:45 Здравствуйте. Прошу прощения, если аналогичный вопрос уже обсуждался.
Мой предок Фока Проводин отмечен в 6 ревизке , ему 3 года. Его отец, Евтей, отдан в рекруты за три года до рождения Фоки, в 1805. В метрических книгах про Евтея удалось только найти запись о рождении 1787год и браке 1801 (14 лет, да).
1) Почему Фока, сын солдата, вообще записан в ревизии по крепостным крестьянам ?
2) Какие оценки можно сделать насчет биологического отца Фоки? Какова вероятность, что это , собственно, был Евтей,ну или хотя бы кто-то из Проводиных?
 | | |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11530 | Наверх ##
20 ноября 2021 15:53 shiruckЕсли Фока рожден в 1803 году, то он сын крепостного. Юридически все верно. А папа ушел в армию в 1805, Фока армию не интересовал в этом случае. shiruck написал: [q] 2) Какие оценки можно сделать насчет биологического отца Фоки? Какова вероятность, что это , собственно, был Евтей,ну или хотя бы кто-то из Проводиных? [/q]
Так никто со свечкой не стоял. Ребенок родился в законном браке. Остальное мало кого интересовало. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (4) |
| shiruck
Сообщений: 200
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 272
| Наверх ##
20 ноября 2021 16:00 BORISBEL написал: [q] shiruck
Если Фока рожден в 1803 году, то он сын крепостного. Юридически все верно. А папа ушел в армию в 1805, Фока армию не интересовал в этом случае.
shiruck написал:
[q]
2) Какие оценки можно сделать насчет биологического отца Фоки? Какова вероятность, что это , собственно, был Евтей,ну или хотя бы кто-то из Проводиных?
[/q]
Так никто со свечкой не стоял. Ребенок родился в законном браке. Остальное мало кого интересовало.
[/q]
Фоке три года в ревизке. Он родился примерно в 1808 году. Евтей отдан в рекруты в 1805 году. Фока родился у солдата, по данным ревизки. | | |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
20 ноября 2021 16:28 20 ноября 2021 16:35 shiruckМетрики или исповедки по приходу сохранились за нужные годы? Незаконнорожденных отдельно помечали. Много таких случаев видел именно у солдат, проходивших службу. Если записей нет, то можно только гадать. Вижу следующие варианты: 1) Напутали годы. В ревизиях ОЧЕНЬ часто годы призыва, побега, смерти и пр. писали откровенно от балды. Это особо ни на что не влияло, так что точности там не ищите. Много такого видел - расхождения в 2-3 года обычное дело, были и в 15+ лет. Так что вполне могли Евтея не в 1805 году призвать, а сын его не в 1808 родиться. Шанс думаю процентов 75%. 2) Снохачество. 25%. Но тут, разумеется, ничего не узнаете наверняка. https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B2%D0%BE ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (3) |
BORISBELСообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11530 | Наверх ##
20 ноября 2021 16:38 20 ноября 2021 16:39 shiruck написал: [q] Фоке три года в ревизке. Он родился примерно в 1808 году. Евтей отдан в рекруты в 1805 году. Фока родился у солдата, по данным ревизки.[/q]
В таком случае он не мог быть крепостным. Фока был бы уже в военном ведомстве, внебрачный или нет - армию не интересовало. shiruck написал: [q] Фоке три года в ревизке. О[/q]
А 1803 год - к чему запись относится? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
|
