Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
hsl | Наверх ##
21 июня 2021 11:17 siao написал: [q] для священнослужителей проводили 9.ю и 10-ю ревизии? ЦГА Москвы 9 и 10 ревизии выложил, но там нет священников, они только в 8-й. Надо ждать или этих ревизий нет? [/q]
ревизские сказки священнослужителей и их семей православного и других христианских вероисповеданий в обязательном порядке составлялись , но в казенные палаты и ревизские комиссии не предоставлялись. Оседали в епархиальных духовных консисториях , там же и хранились . Далее из них составляли перечневые ведомости и по требованию Министерства финансов высылались последнему для оценки народонаселения . | | Лайк (13) |
webbrave Сообщений: 6356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
21 июня 2021 21:16 Вопрос знатокам. Может ли быть какая-то причина, по которой мужу и жене принадлежали абсолютно равное число крестьян? Или просто забавное совпадение? В 1809 помещик покупает много земли в Приазовье с существующей крохотной деревней, куда переводит своих крестьян. А жена помещика буквально рядом основывает свою деревню, куда переводит своих крестьян (частично старинных из других губерний, частично - купленных для переселения). По ревизии 1811 в двух соседних деревнях живет ровно по 153 д м.п. Как будто их специально отмеряли. В обеих ревизиях владельцами указаны супруги, но есть четкое разделение где чьи крестьяне изначально. При этом если у мужа крестьяне все "настоящие", то у жены примерно треть - "мертвые", т.е. умершие еще за несколько лет до покупки или переселения, но отраженные в ревизии на новом месте (где их даже не было никогда). Не могу придумать какую-то логическую причину, по которой им нужно бы было иметь равное число крестьян и склоняюсь к тому, что это совпадение (хоть и подозрительное), но, возможно, кто-то с подобным сталкивался и предложит альтернативное объяснение? Для справки, жена, судя по всему, была не чужда различным махинациям с крестьянами - помимо массовой скупки мертвых душ, в последствии (уже второму мужу) зачем-то дарила и продавала большие группы крестьян. Возможно и здесь какая-то неочевидная схема. | | |
siao Москва Сообщений: 200 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 92
| Наверх ##
21 июня 2021 22:33 21 июня 2021 22:41 Товарищ Саахов написал: [q] Священников следует искать не в ревизиях, а в клировых ведомостях и исповедных росписях [/q]
спасибо, но и в ревизиях они тоже есть. как минимум в 8-й, которую выложил Мосархив. а при том "богатстве выбора", который сохранился, это неплохая альтернатива клировым ведомостям. Shtopor написал: [q] siao Это не податное сословие. Иногда составляли отдельные сказки по священникам для статистики, но это эксклюзив. Специально искать такие РС дело бесполезное.[/q]
несложное дело https://cgamos.ru/skazki/searc...0%B5%D0%BDхоть что-то да есть. >> Ответ на сообщение пользователя hsl от 21 июня 2021 11:17 Спасибо! может стоит подождать и ЦГАМ выложит! -)) (Точно, раздел назван "Фонд № 51, годы 1708-1919", а пока только 1834 год. значит точно будут еще!) --- Розановы, Даниловские, Грузовы, Хавские, Юматовы, Гуляевы; Торшины, Лямины, Буровы, Смирновы, Ивановы и Ильины - Нижний Новгород, Скитевы - Орловская губ. Дневник - forum.vgd.ru/7769/ | | Лайк (1) |
Kabalan Сообщений: 768 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 507
| Наверх ##
21 июня 2021 23:38 Прошу разъяснения .В 5 ревизии записано -умер в 784 году. Это значит в 1784 году? | | |
webbrave Сообщений: 6356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
21 июня 2021 23:41 Kabalan написал: [q] Прошу разъяснения .В 5 ревизии записано -умер в 784 году. Это значит в 1784 году?[/q]
А сами как думаете? | | Лайк (3) |
Oskar112Любитель  РФ Сообщений: 566 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 649 | Наверх ##
22 июня 2021 13:40 22 июня 2021 13:49 webbrave написал: [q] А сами как думаете? [/q] "Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения? ―Нет, не изумляет. У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал. Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки. Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова, Куликов - второго… Кутякин - первого. ―Да, много их тут, долгожителей..." ( из к/ф "Формула любви"). | | Лайк (11) |
webbrave Сообщений: 6356 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3451 | Наверх ##
22 июня 2021 14:12 Oskar112 написал: [q] webbrave написал:
[q] А сами как думаете?
[/q]
"Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения? ―Нет, не изумляет. У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал. Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки. Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова, Куликов - второго… Кутякин - первого. ―Да, много их тут, долгожителей..." ( из к/ф "Формула любви").[/q]
Из моих запасников курьезов: Библейский Мафусаил, как известно, прожил 969 лет. А вот дворовому человеку Михаилу Иванову сыну Кинону по ревизии 1811 года было 949 лет.
 | | Лайк (6) |
EoliksНачинающий  Москва Сообщений: 32 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 18 | Наверх ##
2 июля 2021 21:14 Всем привет! Друзья, уже несколько дней читаю разные РС за 1795 год, но никак не могу понять, записи в РС смешаны не в географическом порядке? Ищу РС за 1795 год среди Шляхты. Интересуют фамилии Касперович, Нед(з)вецкий, Шиманский, Щеснович, Самотый, Лазаревич. Область поиска указал на карте. Буду очень признателен в помощи по навигации
 | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5014 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3634 | Наверх ##
2 июля 2021 22:41 Eoliks написал: [q] Ищу РС за 1795 год среди Шляхты[/q]
Ревизии составлялись только на податные сословия, а шляхта таковым не являлась. Следовательно, ревизий шляхты не может быть | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7829 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
3 июля 2021 9:27 Товарищ Саахов написал: [q] Следовательно, ревизий шляхты не может быть[/q]
Это несколько ошибочное утверждение. На 5-ю ревизию по шляхте были составлены сказки. Они именно так и назывались сказки о шляхте. Далее, если не ошибаюсь в датах, до декабря 1802 года подавались документы и прошения о вхождении в рос. дворянство. Многие туда попали через губернские дворянские депутатские собрания и были исключены из подушного оклада и, соответственно, далее уже сказок по ним не составляли. А кто не попал в дворянство был уже тогда переведен в крестьян/мещан и далее уже в этом статусе был в подушном окладе. После проверки действий этих собраний в 1841-1845 гг., многих их той самой шляхты исключили из дворянства, и по ним снова были составлены внеурочные сказки. У меня таковые есть за 1842 год, например, по однодворцам. И далее уже 9-10 ревизии составлялись на общих основаниях в статусе однодворцев. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (9) |
|