Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
18 июня 2021 18:42 18 июня 2021 18:48 Коллеги, столкнулся с необычной дополнительной ревизией 1828 года - судя по всему это списки беглых крестьян, переписанных на нового помещика в соответствии с указом 9 ноября 1827 года о беглых Новороссийского края (позволявшим приписывать всех беглых, появившихся в крае до издания указа). Никто с такими не сталкивался? Просто списком мужчины, почти все без жен и детей. У части возможно выдуманные фамилии. На обычную ревизию совсем не похоже (см. фото). Никто с такими не сталкивался? Ревизия 1835 для этого помещика не сохранилась, но в традиционной ревизии 1850 года из всех этих семейств есть только незначительная часть. Я правильно понимаю, что все эти люди становились крепостными и должны были быть указаны в ревизии с другими крестьянами? Или они могли относиться к другой категории? Странно, что почти все люди из 1828 к 1850 куда-то пропали. Вернули предыдущим владельцам? Опять бежали? Или просто имели другой статус?
 | | |
| Yaskevich73 Участник
Сообщений: 80
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 38 | Наверх ##
19 июня 2021 10:53 webbrave написал: [q] Коллеги, столкнулся с необычной дополнительной ревизией 1828 года - судя по всему это списки беглых крестьян, переписанных на нового помещика в соответствии с указом 9 ноября 1827 года о беглых Новороссийского края (позволявшим приписывать всех беглых, появившихся в крае до издания указа). Никто с такими не сталкивался? Просто списком мужчины, почти все без жен и детей. У части возможно выдуманные фамилии. На обычную ревизию совсем не похоже (см. фото). Никто с такими не сталкивался? Ревизия 1835 для этого помещика не сохранилась, но в традиционной ревизии 1850 года из всех этих семейств есть только незначительная часть. Я правильно понимаю, что все эти люди становились крепостными и должны были быть указаны в ревизии с другими крестьянами? Или они могли относиться к другой категории? Странно, что почти все люди из 1828 к 1850 куда-то пропали. Вернули предыдущим владельцам? Опять бежали? Или просто имели другой статус?[/q]
Вот такую находил от 1795 г. Здесьв Речицком уезде, указаны списки с семьями - кто и когда бежал, где и у кого находятся.
 | | Лайк (3) |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
19 июня 2021 10:55 >> Ответ на сообщение пользователя Yaskevich73 от 19 июня 2021 10:53 Очень интересно, спасибо! | | |
| siao
Москва
Сообщений: 199
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 91
| Наверх ##
21 июня 2021 8:57 Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, для священнослужителей проводили 9.ю и 10-ю ревизии? ЦГА Москвы 9 и 10 ревизии выложил, но там нет священников, они только в 8-й.
Надо ждать или этих ревизий нет? ---
Розановы, Даниловские, Грузовы, Хавские, Юматовы, Гуляевы; Торшины, Лямины, Буровы, Смирновы, Ивановы и Ильины - Нижний Новгород, Скитевы - Орловская губ. Дневник - forum.vgd.ru/7769/ | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11062 | Наверх ##
21 июня 2021 9:21 siao
Это не податное сословие. Иногда составляли отдельные сказки по священникам для статистики, но это эксклюзив. Специально искать такие РС дело бесполезное. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
Товарищ Саахов Сообщений: 5014 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3633 | Наверх ##
21 июня 2021 11:10 21 июня 2021 11:11 siao написал: [q] для священнослужителей проводили 9.ю и 10-ю ревизии?[/q]
Священников следует искать не в ревизиях, а в клировых ведомостях и исповедных росписях | | Лайк (1) |
| hsl | Наверх ##
21 июня 2021 11:17 siao написал: [q] для священнослужителей проводили 9.ю и 10-ю ревизии? ЦГА Москвы 9 и 10 ревизии выложил, но там нет священников, они только в 8-й.
Надо ждать или этих ревизий нет? [/q]
ревизские сказки священнослужителей и их семей православного и других христианских вероисповеданий в обязательном порядке составлялись , но в казенные палаты и ревизские комиссии не предоставлялись. Оседали в епархиальных духовных консисториях , там же и хранились . Далее из них составляли перечневые ведомости и по требованию Министерства финансов высылались последнему для оценки народонаселения . | | Лайк (13) |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
21 июня 2021 21:16 Вопрос знатокам. Может ли быть какая-то причина, по которой мужу и жене принадлежали абсолютно равное число крестьян? Или просто забавное совпадение? В 1809 помещик покупает много земли в Приазовье с существующей крохотной деревней, куда переводит своих крестьян. А жена помещика буквально рядом основывает свою деревню, куда переводит своих крестьян (частично старинных из других губерний, частично - купленных для переселения). По ревизии 1811 в двух соседних деревнях живет ровно по 153 д м.п. Как будто их специально отмеряли. В обеих ревизиях владельцами указаны супруги, но есть четкое разделение где чьи крестьяне изначально. При этом если у мужа крестьяне все "настоящие", то у жены примерно треть - "мертвые", т.е. умершие еще за несколько лет до покупки или переселения, но отраженные в ревизии на новом месте (где их даже не было никогда). Не могу придумать какую-то логическую причину, по которой им нужно бы было иметь равное число крестьян и склоняюсь к тому, что это совпадение (хоть и подозрительное), но, возможно, кто-то с подобным сталкивался и предложит альтернативное объяснение? Для справки, жена, судя по всему, была не чужда различным махинациям с крестьянами - помимо массовой скупки мертвых душ, в последствии (уже второму мужу) зачем-то дарила и продавала большие группы крестьян. Возможно и здесь какая-то неочевидная схема. | | |
| siao
Москва
Сообщений: 199
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 91
| Наверх ##
21 июня 2021 22:33 21 июня 2021 22:41 Товарищ Саахов написал: [q] Священников следует искать не в ревизиях, а в клировых ведомостях и исповедных росписях [/q]
спасибо, но и в ревизиях они тоже есть. как минимум в 8-й, которую выложил Мосархив. а при том "богатстве выбора", который сохранился, это неплохая альтернатива клировым ведомостям. Shtopor написал: [q] siao
Это не податное сословие. Иногда составляли отдельные сказки по священникам для статистики, но это эксклюзив. Специально искать такие РС дело бесполезное.[/q]
несложное дело https://cgamos.ru/skazki/searc...0%B5%D0%BDхоть что-то да есть. >> Ответ на сообщение пользователя hsl от 21 июня 2021 11:17 Спасибо! может стоит подождать и ЦГАМ выложит! -)) (Точно, раздел назван "Фонд № 51, годы 1708-1919", а пока только 1834 год. значит точно будут еще!) ---
Розановы, Даниловские, Грузовы, Хавские, Юматовы, Гуляевы; Торшины, Лямины, Буровы, Смирновы, Ивановы и Ильины - Нижний Новгород, Скитевы - Орловская губ. Дневник - forum.vgd.ru/7769/ | | Лайк (1) |
| Kabalan
Сообщений: 768
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 505
| Наверх ##
21 июня 2021 23:38 Прошу разъяснения .В 5 ревизии записано -умер в 784 году. Это значит в 1784 году? | | |
|
