Ревизские сказки

RBR написал:

[q]

Спасибо всем за ответы! Просветите пожалуйста, что означает 2 - 3 прихода в одной церкви? Скорее всего в этом и всё дело. Поскольку в других МК по этому-же селу, в один день было несколько родившихся (несколько умерших), то в этой МК есть большие паузы - например о рождении одна запись от 5 числа, а следующая от 15 числа, как будто за эти дни никто не рождался. Такая же ситуация и с умершими. Вероятно другие жители "фиксировались" в другой МК.

[/q]

Вот наглядный пример:
1855 год.
Успенская церковь Славковского погоста Псковского уезда.
3 священника в одной церкви: Светлов, Апольинский и Цветков.

Как они распределяли время службы, теперь только им и их бывшим прихожанам известно. Может быть по дням, а может быть кто-то утреню, кто то вечерю вел. Вполне возможно, что все три службы велись и друг за другом.
У каждого были свои прихожане.

Я Вам кидаю скрины, с номерами плёнок, и ссылки на фильмы, можете посмотреть , попроверять, как велись записи, есть ли система.
Я этот погост не изучала пока, поэтому добавить ничего не могу.

"Славковичи 1855 по части Светлова https://www.familysearch.org/a...cat=824271
Славковичи 1855 по части Апольинского https://www.familysearch.org/a...cat=824271
Славковичи 1855 по части Цветкова https://www.familysearch.org/a...cat=824271"

Дааа, много нового узнал!!! Спасибо большое, Shtopor, vikatap, KoLenka, BORISBEL, webbrave, king, Vorogeya!!!
Буду изучать. Всем - здоровья!!!

webbrave написал:

[q]

Возможно у кого-то есть ответ?

[/q]

Я такого не встречал. Пробовал искать, попалось такое еще на нашем форуме только в одном месте без доп. пояснений. Насколько понял там тоже территории нынешней Украины.

webbrave написал:

[q]

Что за акт может иметься в виду?

[/q]

Как предположение, возможно речь идет о бывших дворовых? Освобождение от крепостной зависимости было оформлено 17 актами. Временнообязанными таких людей назвать нельзя, им не полагался земельный надел на выкуп, но и дворовыми тоже уже нельзя назвать, это свободные люди. Может так назвали актовыми, уже освобожденными манифестом, но не обязанные помещику по выкупу и отработке земельного надела.

webbrave написал:

[q]

Ф. 350.оп. 2 д. 1780.

[/q]

В этом деле села Рясное нет , да и сословие не крестьяне -черкасы.

Подходящего по возрасту Ивана Кондратьева сына Гончара удалось найти в селе Виры Белопольского уезда. В 1732г в переписи Хрущева его нет, только его отец Кондрат Тимофеевич сын Гончар и брат Максим, а во 2ой ревизии по Белопольскому уезду в 1744 (ф.350 оп 2. 3459 л. 1447) Ивану Кондратьеву уже 18 лет. Пока это единственный подходящий по имени-отчеству и возрасту вариант по этому регину.
Ключевой вопрос как теперь подтвердить он это или нет! Часть метрик ЦГИАК по с. Рясное за тот период ничего не дали . Жду нового заказа.


webbrave написал:

[q]

Угадать или логически вычислить тут не удастся. Тем более, что вы пока даже не понимаете, в каком примерно году ваш Гончар оказался в Рясном

[/q]

Пока у меня получился диапозон дат с 1744 по 1771г (в 1771 он по исповедалкам уже есть в селе Рясное под другой фамилией Маркобруненко)

Планирую еще найти село Виры в описи Сумского полка за 1760 г. Думаю в 1760г найденный мною Иван Кондратьевич будет еще в селе Виры, т.к. в Рясном его нет.

Кстати кто-нибудь знает есть ли аналогичная перепись Ахтырского полка за период 1760-1765г?

Меня в нем интересует другая фамильная линия Цехмистр в селе Хрущовая Никитовка.



Что касается 3ей ревизии по Сумскому, Миропольскому, Краснопольскому, Белопольскому уездов, откликнетесь,кто-нибудь запрашивал Курский и Белгородский архивы? Вдруг она все таки осела там

Или же в описях Харьковского и Сумского архивов ее нет, а на деле есть?!