Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
xax_nv г. Нижневартовск, ХМАО - Югра Сообщений: 3215 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 7026 | Наверх ##
16 апреля 2021 8:57 afrodok написал: [q] Где их взять только...?[/q]
Там же, где и РС.  | | |
afrodok Москва Сообщений: 234 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 185 | Наверх ##
16 апреля 2021 9:33 xax_nv написал: [q] afrodok написал:
[q]
Где их взять только...?
[/q]
Там же, где и РС. [/q]
Хороший ответ!  В своём предыдущем посте я имел в виду "Где их взять только..." - если в областном архиве практически ничего нет? Ни исповедалок, ни брачных обысков, и коллекция метрических книг весьма куцая...? В таком расширенном варианте есть что сказать? ---
Ищу сведения о Григорьевских (село Чащинские Дворики) и Рзяниных (село Коростелёво) Мучкапского (Шапкинского) района Тамбовской области | | |
xax_nvг. Нижневартовск, ХМАО - Югра Сообщений: 3215 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 7026 | Наверх ##
16 апреля 2021 9:35 afrodok написал: [q] Хороший ответ! [/q]
Каков вопрос - таков ответ.  | | |
tmaua Киев Сообщений: 996 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 521 | Наверх ##
16 апреля 2021 9:37 Подскажите еще такой вопрос.
По моему с. Леплявое есть только одна PC 1811года.
Меня интересуют Кузубы (все козакъ) и Коменданты (часть крестьяне, часть козакъ, часть солдат).
Будут ли семейства Комендантов те что были солдаты отражены в PC 1811года? --- ( Кузуб Комендант) - Лепляво
(Пелых Власенко Игнатенко Андрущенко) - Канев
(Губарь Рыбалко Татаренко) - Белополье
(Щенявский Янушевич Соколовский Пионтковский | | |
webbrave Сообщений: 6349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3441 | Наверх ##
22 апреля 2021 10:27 Вопрос к знатокам. Столкнулся со странным явлением в 8 и 9 ревизиях. Муж и жена совладельцы большого села, при этом подают разные ревизии почему-то (в 1835 и 1850 их две, в 1851 году жена умирает и в 1858 уже один муж только для всех крестьян). Более того, жена значительную часть своих крестьян продала (именно продала, согласно записями в ревизии) мужу. Есть идеи в чем смысл этого? То, что у мужа и жены могли быть разные крестьяне это обычное дело, но вот в чем глубинный смысл их продажи (или даже перевода) друг другу я понять не очень могу. Подчеркиваю, что речь точно не о наследстве. Какие-то махинации с налогами "переписала на мужа"? Что-то еще? | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7842 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11055 | Наверх ##
22 апреля 2021 10:41 webbrave написал: [q] Более того, жена значительную часть своих крестьян продала (именно продала, согласно записями в ревизии) мужу. Есть идеи в чем смысл этого?[/q]
Каким образом достались крестьяне жене и мужу в одном селе? Возможно муж купил, жена получила по наследству. Вотчины решили не объединять и каждый вел свое хозяйство. После смерти жены на ее наследство могли претендовать, например, дети. Если она болела и чувствовала близкую кончину решила разобраться со своими владениями в пользу мужа. Формально в одной семье все осталось, но уже никто претендовать не может на часть ее наследства. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3441 | Наверх ##
22 апреля 2021 10:54 >> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 22 апреля 2021 10:41 Как вариант. Продажа, согласно ревизии 1850, состоялась в 1845 году. Жена продала примерно треть-четверть крестьян мужу. Если действительно была больна и хотела упростить наследование, то не очень понятно зачем именно продавать, а не просто подарить. Скажем, согласно ревизии 1835 она еще в 1819 году подарила мужу несколько крестьян (тоже не очень понятно зачем). Также не понятно, почему бы ей вообще все не продать/подарить, а только часть? Кстати по завещанию 1851 года мужу все равно все досталось. То есть в чем смысл схемы был? | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7842 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11055 | Наверх ##
22 апреля 2021 11:16 webbrave написал: [q] Если действительно была больна и хотела упростить наследование, то не очень понятно зачем именно продавать, а не просто подарить.[/q]
Сейчас между родственниками тоже квартиры оформляют не всегда через дарственные, а некоторые делают через куплю-продажу. Есть много разных нюансов, почему выгоднее оформить тем или иным способом. webbrave написал: [q] Скажем, согласно ревизии 1835 она еще в 1819 году подарила мужу несколько крестьян (тоже не очень понятно зачем).[/q]
Это хозяйственные дела. Может ему их в карты проиграла.  webbrave написал: [q] То есть в чем смысл схемы был?[/q]
Боюсь Вам это узнать не получится. Что было в голове у женщины накануне ухода из жизни одному Богу известно. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
webbraveСообщений: 6349 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3441 | Наверх ##
22 апреля 2021 11:24 22 апреля 2021 11:25 >> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 22 апреля 2021 11:16 Спасибо. Чувствую, что схема какая-то, но в чем смысл понять не могу. Эта же помещица массово заселяла это село мертвыми душами (более трети переселенцев согласно ревизии 1811 на момент перевода были уже мертвы - причем целенаправленно для "переселения" отбирали уже умерших - скажем, живой брат оставался на месте исхода, а его мертвых отца и братьев покупали для переселения). Плюс к этому значительную часть переселенцев по факту вообще никуда не переселяли (по ревизии переселился, а по факту в месте исхода продолжает жить согласно метрике еще много лет). Так что не чуждо было семейство махинациям явно. | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7842 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11055 | Наверх ##
22 апреля 2021 11:37 webbrave написал: [q] Так что не чуждо было семейство махинациям явно.[/q]
Полагаю Гоголь тоже не сам придумал Чичикова. Такие вещи проделывались реально помещиками и смысл определенный имел место быть. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
|
