Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11531 | Наверх ##
4 января 2021 23:24 OKSAM написал: [q] в каком архиве можно найти документы по 5-й ревизии (1795 год) Городиского уезда Киевского наместничества???[/q]
Добрый день! Откуда у Вас информация? Либо что-то не понимаю  [q] Киевское наместничества. Делилось на 11 уездов:
Киевский
Острожский
Козелецкий
Переяславский
Пирятинский
Лубенский
Миргородский
Хорольский
Градижский
Золотоношский
Голтвянский
В 1796 году к наместничеству были присоединены города Канев, Корсунь, Богуслав и Дымер, которые стали уездными (Каневский уезд, Корсунский уезд, Богуславский уезд, Дымерский уезд). [/q]
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
| OKSAM
Черкассы, Украина
Сообщений: 121
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 98
| Наверх ##
5 января 2021 0:37 BORISBEL написал: [q]
OKSAM написал:
[q]
в каком архиве можно найти документы по 5-й ревизии (1795 год) Городиского уезда Киевского наместничества???
[/q]
Добрый день! Откуда у Вас информация? Либо что-то не понимаю
[q]
Киевское наместничества. Делилось на 11 уездов:
Киевский
Острожский
Козелецкий
Переяславский
Пирятинский
Лубенский
Миргородский
Хорольский
Градижский
Золотоношский
Голтвянский
В 1796 году к наместничеству были присоединены города Канев, Корсунь, Богуслав и Дымер, которые стали уездными (Каневский уезд, Корсунский уезд, Богуславский уезд, Дымерский уезд).
[/q]
[/q]
Золотоношский | | |
| Lorelay111 Участник
Сообщений: 76
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 25 | Наверх ##
9 января 2021 12:05 Добрый день и со всеми праздниками!Хочу спросить ,кто сталкивался...Если семья проживает в 1854 в Бессарабии(Сороки),но есть приписка ,что глава семьи принят в купеческое сословие в 1851 в г.Балта...то это значит ,что в 1851 он проживал в Балте?Или какие еще есть варианты.Губернии-то разные. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
9 января 2021 12:09 9 января 2021 12:12 Lorelay111
Добрый день. Место приписки и место проживания вообще разные вещи никак между собой не связанные. Они могли совпадать, также могли и не совпадать. Если глава семьи принят в купечество г.Балта в 1851 году это означает, что с этого года он там платит налоги в соответствии с сословными повинностями . ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
| Lorelay111 Участник
Сообщений: 76
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 25 | Наверх ##
9 января 2021 12:21 Shtopor,спасибо,Вы как всегда выручаете знаниями)))И еще один наивный вопрос,а могли сына человека,проживавщего в Сороках,взять в рекруты в Балте,если там место приписки? ---
Интересуюсь Ароновичами (Aronovitch) г.Сороки,г.Балта,г.Кишинев,временной промежуток 1839-1850 г.и ранее. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8650 | Наверх ##
9 января 2021 13:36 9 января 2021 13:37 Lorelay111 написал: [q] могли сына человека,проживавщего в Сороках,взять в рекруты в Балте,если там место приписки?[/q]
Очередные рекрутские списки составляли на основе ревизий. Так что логично предположить, что если в ревизии по купцам Балты семья прописана, то и в рекрутские документы записывали там же... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5406 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3408 | Наверх ##
9 января 2021 14:08 Я правильно понимаю, что, если человек был принят в купеческое сословие, то в РС это будет указано?
Нашлись однофамильцы-купцы и хочется понять мои или не мои. | | |
| Cmirnov
Сообщений: 525
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 333
| Наверх ##
9 января 2021 14:18 9 января 2021 14:28 Доброго дня всем!
Подскажите,
Ревизия 1782 года, в ней нет нумерации семей, получается что надо разделять семьи если нет связи между людьми словами - дочь, сын.
Правильно ли разделены семьи на документе обозначением Звездой?
И как могло быть что купеческая дочь вышла замуж за крестьянина?
Или не правильно прочитан смысл текста?!
 | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8650 | Наверх ##
9 января 2021 14:24 9 января 2021 14:33 romanvm написал: [q] Я правильно понимаю, что, если человек был принят в купеческое сословие, то в РС это будет указано?
Нашлись однофамильцы-купцы и хочется понять мои или не мои.[/q]
Если их приписали к купеческому сословию в 1851 году, то в ревизии 1858 года они должны быть записаны в купеческой ревизии с указанием когда и из какого сословия их приписали. CmirnovГригорий Романов старший умер в 1765 году, его жена - купеческая дочь, а Григорий Романов меньшой - это его младший брат, отданный в рекруты в 1767 году Приходится ли им родней Матвей Максимов - это надо смотреть прошлую ревизию, где они еще в родительских семьях записаны Cmirnov написал: [q] И как могло быть что купеческая дочь вышла замуж за крестьянина?[/q]
Крестьянин вполне мог торговать и иметь оборот не менее, чем купец 3 гильдии, к примеру. Почему оставался в крестьянском сословии, а не приписался в купеческое - ему так было выгоднее. Так что ничего удивительного, что купеческая дочка выдана замуж за крестьянина. В моих поисках в купцы 3 гильдии приписались бывшие дворовые. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5406 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3408 | Наверх ##
9 января 2021 14:27 Любчинова написал: [q] они должны быть записаны в купеческой ревизии[/q]
А в ревизии за 1858 год по своему бывшему сословия они будут ещё записаны и будет ли отметка о том, что они теперь купеческого сословия? | | |
|
