Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Cmirnov
Сообщений: 525
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 333
| Наверх ##
24 декабря 2020 19:44 Доброго всем!
Никому не встречалось, такая ситуация.
При сопоставлении Ревизии и Метрики.
Глава двора - Смирнов
Зять (Фамилия - Зайцев)
через 40 лет когда умирали дети зятя, они записаны не как Зайцевы, а как Смирновы?
Соответственно все последующие дети уже не Зайцевы, а Смирновы.
Это нормальная практика для конца 19 века? | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6140 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8548 | Наверх ##
24 декабря 2020 19:49 Cmirnov
Зять приходил примаком в семью тестя и "наследовал" его фамилию. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (3) |
Елагин Сообщений: 721 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1064 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:05 Cmirnov написал: [q] Это нормальная практика для конца 19 века?
ONLINE
[/q]
это не нормальная практика,а достаточно редкое явление,хотя бы по той причине что как правило в те годы было у людей много детей. Да примак мог принять фамилию тестя,у которого были проблемы с рождением сыновей и кто был видимо очень обязан тестю(может быть очень им обласкан и дал ему слово.) Надо понимать что мало было людей желающих отречься от своего рода -племени,то биш отцовой фамилии... | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7845 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11079 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:34 Cmirnov
Да, нормальная практика. В XIX веке у рядового крестьянства фамилия по большому счету никакого значения не имела, поэтому легко трансформировалась. У многих фамилии не было вовсе. Фамилия в селе/деревне по большей части была связана с домохозяйством, поэтому человек переходя жить на другое хозяйство часто принимал фамилию жильцов. У меня тому несколько примеров имеется из личной практики, когда примак брал фамилию жены, а точнее тестя - главы двора! И как я думаю практика принятия фамилии мужа после замужества у женщин связан именно с уходом от родителей на домохозяйство мужа. Это логично и удобно было для идентификации жителей в селе/деревне. Двор Петровых, двор Гончаровых и т.д. и подразумевалось, что в этом дворе все носят обозначенную фамилию. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (4) |
Товарищ Саахов Сообщений: 5018 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3635 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:37 Елагин написал: [q] Надо понимать что мало было людей желающих отречься от своего рода -племени,то биш
отцовой фамилии...[/q]
Это в крестьянской то среде ? Да запросто, фамилия для крестьянина - вещь далеко не самая насущная . Atkara-EV написал: [q] то нормальная практика для конца 19 века?[/q]
Ничего необычного в этом нет Смирнов за всю жизнь нарожал только дочерей, у Зайцева куча сыновей. Вот чтобы общественный надел оставить за семьей, зять брал фамилию тестя. Это во много раз важнее фамилии | | Лайк (6) |
Atkara-EVОчень среднее Поволжье Сообщений: 6140 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8548 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:43 Товарищ Саахов написал: [q] Atkara-EV написал:
[q]
то нормальная практика для конца 19 века?[/q]
Это не я спросила)
---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
Товарищ СааховСообщений: 5018 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3635 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:45 Atkara-EV
Это тоже не я, а движок форума так сработал | | |
BORISBEL Сообщений: 10123 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11552 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:50 Елагин написал: [q] Надо понимать что мало было людей желающих отречься от своего рода -племени,то биш
отцовой фамилии...[/q]
За кусок хлеба, да ещё с маслом, желающие всегда были. Что тогда, что теперь. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (3) |
ЕлагинСообщений: 721 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1064 | Наверх ##
24 декабря 2020 20:55 24 декабря 2020 20:57 Товарищ Саахов написал: [q] Это в крестьянской то среде ?[/q]
Shtopor написал: [q] В XIX веке у рядового крестьянства фамилия по большому счету никакого значения не имела[/q]
А где речь о простой крестьянской среде, я у Cmirnov дважды перечитал сообщение,этого не увидел? Видимо каждый думает согласно своего личного опыта работы с документами,я имея древо где то на сто фамилий предков внуков,таких случаев в древе практически не имею... дворян у меня в роду пока не обнаружено,в полном понимании дворянского сословия. Я поделился своим опытом ,а не абстрактными размышлениями.. Да и дополню,что примаков в родах было много.. | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7845 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11079 | Наверх ##
24 декабря 2020 21:06 Елагин написал: [q]
А где речь о простой крестьянской среде[/q]
А о чём идёт речь? О потомственном дворянстве? Елагин написал: [q] таких случаев в древе практически не имею...[/q]
Ну а я имею. Вы насколько глубоко погружались? Я изучаю обычно до рубежа XVI-XVII вв. и трансформации фамилии сопровождают меня постоянно сколько занимаюсь генеалогией. Для меня фамилия - это самое ненадёжное что только может быть в генеалогии! ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (4) |
|
