Ревизские сказки

Lorelay111 написал:

[q]

од номером 1289 в 10-й ревизии г.Кишинева значаться совсем другие люди.Что это может быть?Или "номер по 10-й переписи" это не обязательно по Кишиневу?Это может быть номер по переписи другого насел.пункта?

[/q]

Вы по какому сословию смотрите? Вам надо мещан смотреть. Да, если верить Вашей табличке, то по Кишиневу записан в мещанство

Lorelay111
Меня на самом деле заинтересовал Ваш вопрос. Думал сейчас за 5 минут найду нужное дело. короче провозился более часа. Ваше дело 527 по описи, там большое дело по евреям-мещанам Кишинева и за номером 1289 действительно другие люди. Проверил другие номера выше. Некоторые бьются, а некоторые нет. Например, за номером 561 Абовский находится, а за 605 Альтмана нет и Аптекарей 342. Если Абовский пробивается, значит и Аронович будет из кишиневских евреев, тут промашки нет. Вопрос остается открытым, почему за указанными номерами кто-то находится по ревизии, а кто-то нет? Я не могу пока ничего более рекомендовать, чем штудировать это дело с начала и до конца. Возможно Ваш будет в нем записан под другим номером. Это дело 1859 года, хотя номера проставлены на 1858 год.
Дело очень большое и только по евреям. Шансы найти есть. Если это не поможет, тогда придется еще думать.
Плохо что нет алфавита к делу. Очень и очень много семей и никакой упорядоченности.

webbrave написал:

[q]

Кстати совсем не факт, что именно по Кишеневу он будет. Возможно по уезду нужно искать.

[/q]

По Кишиневу точно. Там с таким порядковым номером может быть только по крупному городу. Возможно там было несколько еврейских мещанских обществ и по каждому свои ревизии. Это единственное что приходит в голову.

Lorelay111 написал:

[q]

Shtopor написал:

[q]

[/q]

Нашла!В деле 528 с тем же номером,извиняюсь за беспокойство.Правда,вопросов меньше не стало-номера по 9 ревизии у семьи нет.Есть поперек приписка непонятная без номеров.Приехали Откуда?

[/q]

Где приехали? Написано "тем же приказом". Там что до этого написано?

Lorelay111 написал:

[q]

Нашла!В деле 528 с тем же номером,извиняюсь за беспокойство.Правда,вопросов меньше не стало-номера по 9 ревизии у семьи нет.Есть поперек приписка непонятная без номеров.Приехали Откуда?

[/q]

Я вот тоже нарыл в 528 Ароновича...чуток опоздал
Тем же приказом!
А именно:
По приказу Градской полиции от 31 марта 1859 года за №4590 вместе с Чербовскими