Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
BORISBEL Сообщений: 10117 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11540 | Наверх ##
14 февраля 2020 10:24 webbrave написал: [q] 1. Нумерация это точное число дворов? Или вообще с дворами напрямую никак не соотносится? Просто столкнулся с довольно значительным расхождением между ревизской сказкой и другим источником примерно того же времени, где сильно расходятся число указанных в селе дворов. [/q]
Если в торону увеличения, то это нормально. В н.п. могли жить и другие сословия, которые в РС могли вообще не учитываться или проходили по отдельным сказкам. webbrave написал: [q] 2. Когда речь идет о душах, то всегда имеют в виду всех наличных жителей обоего пола и всех возрастов? Или возможен вариант, что имеют в виду только взрослых и работоспособных? Опять же вижу очень сильное расхождение между указанным в ревизии и в другом документе (с разницей всего в 9 лет) - может ли оно быть вызвано тем, что в одном случае под душами подразумевали только взрослых, а в ревизии вообще всех? [/q]
Что за документ? Души в РС (мужчины) - это податное население. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5015 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3635 | Наверх ##
14 февраля 2020 10:30 Любчинова
В РС-3 писали в этой же сказке, по тому же принципу как в боле младших РС
 | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17101 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8656 | Наверх ##
14 февраля 2020 10:33 14 февраля 2020 10:34 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 14 февраля 2020 10:16 В ревизии указывались налогооблагаемые души по категориям - отдельно сказка на помещичьих крестьян, каждого помещика - отдельная сказка, на государственных или экономических крестьян - отдельная сказка, на мещан - отдельная сказка, на купцов - отдельная сказка, на поселенцев (ссыльно-поселенцев) - отдельная сказка (или в конце крестьянской сказки) и т.п. И в каждой сказке нумерация начиналась с номера 1. Причем, например, купец или мещанин мог жить в одном месте, а налоги платить в другом. Т.е. в исповедках он был в одном месте, а в ревизии - в другом. Налогом не облагаемые категории в ревизию не включали (отставных солдат могли "для одного счета" включить в конец крестьянской сказки) В исповедках же указывали только православных (если речь идет о православном храме), не зависимо от того, платили налоги эти прихожане или нет. Главное, что они тут жили, ходили на исповедь в этот храм. Т.е. в ревизиях и в исповедках могли быть одни и те же люди, а могли быть и разные. Откуда же будет совпадение по номерам дворов? Это же и разные ведомства заполняют - ревизию - чиновники для казенной палаты, а исповедки - священник для консистории. Товарищ Сааховспасибо, а во 2 ревизии, видимо, убылых отдельно писали... --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
BORISBEL Сообщений: 10117 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11540 | Наверх ##
14 февраля 2020 10:35 14 февраля 2020 10:36 Любчинова
Во второй был раздел или отденая сказка по "убылым".
В РС1 по однодворцам и дворянам могли подробно записать, где служит. Но по крестьянам в целом, вроде, не припомню таких записей. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17101 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8656 | Наверх ##
14 февраля 2020 10:42 BORISBEL написал: [q] Во второй был раздел или отдельная сказка по "убылым".[/q]
Спасибо. У меня найден мещанин - посадский в 4 и более поздних ревизиях с искомой фамилией, но мой отставной рядовой к 1782 году уже умер, я пытаюсь найти его в более ранних ревизиях как взятого в рекруты (хорошо, если он не из солдатских детей, тогда, увы, в ревизии его не будет, и хорошо, если родня найденному мещанину, а не однофамилец) Буду знать где искать взятых в рекруты... --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
webbrave Сообщений: 6359 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3458 | Наверх ##
14 февраля 2020 11:13 >> Ответ на сообщение пользователя BORISBEL от 14 февраля 2020 10:24 В данных по межеванию говорится, что в деревню переселили 15 душ м.п. и 13 душ ж.п. Через несколько лет уже в ревизии крестьян в несколько раз больше (если считать с многочисленными детьми). Понятно, что могли еще подселить после межевания, но, возможно, в межевании имели в виду именно работоспособных, без детей. | | |
webbrave Сообщений: 6359 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3458 | Наверх ##
14 февраля 2020 11:20 >> Ответ на сообщение пользователя Любчинова от 14 февраля 2020 10:33 Спасибо. Нет, тут как раз только что основанная владельческая деревня, никаких казенных поселян, мещан с купцами там быть не могло еще. | | |
BORISBEL Сообщений: 10117 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11540 | Наверх ##
14 февраля 2020 11:47 webbrave
А документах прямо указано, что она "вновь поселенная"?
Хотя технически, 13 молодых пар могли и увеличить население кратно за 9 лет. --- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
webbrave Сообщений: 6359 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3458 | Наверх ##
14 февраля 2020 12:01 BORISBEL написал: [q] webbrave
А документах прямо указано, что она "вновь поселенная"?
Хотя технически, 13 молодых пар могли и увеличить население кратно за 9 лет.[/q]
Да, "ныне поселена" и по прошлому межеванию - пустошь. | | |
Cableman Новичок
Санкт-Петербург Сообщений: 25 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 20 | Наверх ##
15 февраля 2020 12:58 Подскажите, пожалуйста. Читаю 2-ю ревизию. Вроде всё более-менее ясно. Но одно слово совсем понять не могу. Видимо это какой-то термин, т.к. оно почти в каждом абзаце есть. Вот, на картинке, выделил рамочкой.
 | | |
|