Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 87 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
BORISBEL Сообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11557 | Наверх ##
15 ноября 2019 15:31 15 ноября 2019 15:39 dima45698 написал: [q] 1. Может довольно большое несоответствие в возрасте оказаться ошибкой? Вот такая ситуация.[/q]
Есть такой материал по XIX, правда, веку: "О достоверности указания возраста в метрических книгах и ревизских сказках". Но XVIII всё было ещё хуже))) Поверьте на слово. сайт: opalex.info http://opalex.info/index.php/d...их-сказках(из https уберите s. Тогда ссылка сработает) dima45698 написал: [q] в починке Михаила Черного Орловского уезда Вятской губернии указана вдова Марфа, 60 лет, дочь Алексея Савинцова, родом из починка Останинского Орловского уезда.[/q]
Например, по РС1 у старших в семьях возраст прибавлялся очень часто на +20...+30 лет. Была такая тенденция. А женский возраст особого и значения не имел. dima45698 написал: [q]
РС (копия за 1719), они отсутствуют, указана только одна семья.[/q]
Не понял. Нет этой фамилии? Чем Вас эта семья не устроила? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
dima45698 Екатеринбург Сообщений: 1037 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 918 | Наверх ##
15 ноября 2019 16:55 BORISBEL написал: [q] Не понял. Нет этой фамилии? Чем Вас эта семья не устроила?[/q]
Три брата указаны в первой ревизии, но отсутствуют в переписи 1710, поэтому напрашивается вывод, что в этом году они ещё не жили в нужной деревне. Вот хотелось бы узнать, правильно ли я считаю, и есть ли способ узнать откуда они приехали. | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11557 | Наверх ##
15 ноября 2019 17:06 dima45698 написал: [q] [/q]
Всё равно не понял. Это семья с другой фамилией? Почему именно эти три брата? ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11557 | Наверх ##
15 ноября 2019 17:08 dima45698 написал: [q] Три брата указаны в первой ревизии, но отсутствуют в переписи 1710, поэтому напрашивается вывод, что в этом году они ещё не жили в нужной деревне.[/q]
"Уклонисты" они были, почти наверняка. Петр был не доволен этими переписями. От того их и было так много. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
dima45698Екатеринбург Сообщений: 1037 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 918 | Наверх ##
15 ноября 2019 19:06 BORISBEL написал: [q] Всё равно не понял. Это семья с другой фамилией? Почему именно эти три брата?[/q]
Один из этих трёх братьев - мой предок, думал линию дальше вглубь продолжить, а их не оказалось в прошлой переписи. Там указаны все жители деревни, кроме их семей, вот и подумал, что они на тот момент в другом месте жили. Просто там в 1710 и женщин указывали, жалко пропускать такой ценный источник. Понятно тогда, если "уклонисты"… | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11557 | Наверх ##
15 ноября 2019 19:12 dima45698 написал: [q] Понятно тогда, если "уклонисты"… [/q]
не 100%, но явление было массовым. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| 11051987
Сочи
Сообщений: 1128
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 292
| Наверх ##
16 ноября 2019 11:24 BORISBEL написал: [q] 11051987
Речь о крепостных?
Наличие или отсутсвие фамилии само по себе почти ни о чем не говорит. У дворовых, обслуги барина, фамилии были чаще.
Дело в том, что не зная деталей, регион, документы о помещике (богатый, бедный, где служил) и т.д., и сказать нечего.
С другой стороны, чем мог заниматься крепостной? Вариантов не так много.
Происхождение фамилии - это надо глубже копать, но не факт, что будет результат.[/q]
Здравствуйте! Уважаемый BORISBEL Вы противоречите сами себе. Говорите, что наличие или отсутствие фамилии само по себе почти ни о чем не говорит. А затем пишете, что у дворовых, обслуги барина, фамилии были чаще. Значит наличие фамилии всё-таки как-то характеризует моих предков. В ревизской сказке 1719 года указано дословно Елецкого уезда с.Богословского по сказке 719 года вотчины капитана Захара Данилова сына Мишукова. Об этом Мишукове Захаре Даниловиче есть даже статья в википедии. Он был командующим Балтийским флотом. ---
Пашин | | |
Тампио«Спасибо» и лайки не надо. Просто нажмите [+]  Санкт-Петербург Сообщений: 1791 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 1153 | Наверх ##
16 ноября 2019 11:28 11051987 написал: [q] Значит наличие фамилии всё-таки как-то характеризует моих предков.[/q]
Фамилия может как-то характеризовать того вашего предка, который эту фамилию заимел. А вот его детей или внуков эта фамилия может и никак не характеризовать. Могу привести пример: чей-то дед получил на войне Звезду героя. Как это характеризует его детей и внуков? Никак. --- Новг. обл, Маловишерский р-н, д. Поддубье, Горнецкое, Селищи — ЕВПЛОВЫ ИВАНОВЫ
Кировск. обл, Лузский р-н, д. Пятинская — ИГУМНОВЫ
Тамб. обл, Гавриловский р-н — ТЕРЁШКИНЫ ВОЛЧКОВЫ
Белоруссия: Бобруйск, Новогрудок — ПОТАПОВИЧИ ОСИПОВИЧИ
☦ Финны СПб ☦ | | |
BORISBELСообщений: 10125 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11557 | Наверх ##
16 ноября 2019 12:18 11051987 написал: [q] Здравствуйте! Уважаемый BORISBEL Вы противоречите сами себе. Говорите, что наличие или отсутствие фамилии само по себе почти ни о чем не говорит. А затем пишете, что у дворовых, обслуги барина, фамилии были чаще.[/q]
С чего Вы решили, что Ваши предки были дворовыми? Из моего ответа это не следует. Либо Вы что-то не договариваете, либо не верно интерпретируете мои слова. Например, в Сибири фамилии были почти у Всех с XVII века, но из этого не следует, что Ваш предок Сибиряк. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
| 11051987
Сочи
Сообщений: 1128
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 292
| Наверх ##
16 ноября 2019 12:18 Тампио написал: [q]
11051987 написал:
[q]
Значит наличие фамилии всё-таки как-то характеризует моих предков.
[/q]
Фамилия может как-то характеризовать того вашего предка, который эту фамилию заимел. А вот его детей или внуков эта фамилия может и никак не характеризовать.
[/q]
Абсолютно правильно. Я с Вами полностью согласен. Я читал, что фамилии могли быть у однодворцев, служивых и дворовых людей, обслуги барина. Просто я хочу понять кем могли быть мои предки, и кем мог быть самый первый предок от которого они получили фамилию. Что бы дальше зная допустим приблизительно род их деятельности (или первого предка) попытаться найти что-нибудь о них (или о нём) в архиве в других документах. Понимаете. Вот для чего мне это нужно. ---
Пашин | | |
|
